[Lubov-D]

Оригинал взят у в Tim Minchin "The Good Book" by Egor Zhgun

Egor Zhgun нарисовал прекрасный мульт на песню Tim Minchin "The Good Book"

---

Древнеиндийский атеизм

[Lubov-D]

Ничто не ново, и в этом мире уже бывало все. И современные форумы интернета носят название древнегреческих собраний, и скептики оттачивали свое мастерство спора в дискуссиях задолго до рождества Христова.
Атеизм тоже не изобретение последнего времени, даже не 19 века. Думаю, это многие знают. Хотя эти направления мысли как-то не на слуху. Например, о чарваке (локаяте) я услышала впервые.

ЧАРВАКА — материалистическая система индийской философии. Согласно этому учению, единственный достоверный источник знания — чувственное восприятие, на умозаключение полагаться не следует. Индивид есть единство четырех материальных элементов: земля, вода, огонь, ветер, которые, соединившись особым образом, производят сознание, подобно тому как из некоторых ингредиентов образуется алкогольный напиток. Принципиальный недостаток этой аналогии в том, что указанные ингредиенты уже составляются носителем разума. Из этого следует, что сознание исчезает после разрушения тела, а потому единственная цель существования — земные радости; воздаяние за дела — выдумка, религиозные обряды — эксплуатация предрассудков, а священные тексты — средство обогащения жрецов.
(с)
Шохин
dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/9389/%D0...

Локаята (также чарвака) — материалистическое учение Древней Индии. Школу локаята считают атеистической.

Локаятиками в начальный период индийской философии называли профессиональных спорщиков, многие из которых были собеседниками Будды Гаутамы. Локаятики брались доказывать, что всё существует и ничего не существует, что всё едино и всё множественно, что ворона белая потому, что у неё кости белые.
(и ведь логично же. Мы считаем ворону серо-черной по цвету ее перьев. Просто выбрали так считать по ряду причин. Все зависит от точки отсчета.)

Термин «локаята», или «локаятика», происходит от «локаятана» — «точка зрения обычных людей», то есть, «позиция здравого смысла». Философия чарваков – система древнего материализма, в которой связаны онтология, гносеология, этика.

Чарвака исчезла ещё в древности, не оказав какого-либо существенного влияния на индийскую мысль. Существует даже предположение, что такой школы и вовсе никогда не существовало: она была придумана брахманами, объединившими под этим названием сочинения достаточно разнородных мыслителей, которых оказалось сложно отнести к какой-то определённой школе. Вместе с материалистами в неё попали все, кто не разделял существующих в Индии религиозных ценностей, — натурфилософы, скептики и нигилисты. Эта точка зрения подтверждается тем фактом, что единственный сохранившийся до нашего времени трактат школы чарвака принадлежит диалектику Джаярашибхатте, который был не материалистом, а крайним скептиком. В этом трактате он отрицает достоверность любого познания и отвергает даже возможность корректного определения чувственного восприятия.

Локаята считает истинным постигаемое лишь непосредственным восприятием, существующим — только этот мир (лока); единственной реальностью — материю; целью человеческого существования — достижение наслаждения. Взгляды представителей этой школы иногда сопоставляют со взглядами древнекитайского мудреца Ян Чжу и древнегреческим эпикуреизмом.

В брахманских писаниях чарвака рассматривается как самое низкое воззрение. Её называют также асурическим (демоническим) учением, поскольку в Чхандогья упанишаде рассказывается, как асуры поверили богу Индре, убедившему их, что физическое тело есть атман, и тем самым обеспечившему победы богов над асурами.
(Материал из Википедии)

Да, в этом слабость атеизма, он не подразумевает фанатизма. А без фанатизма, без сверхценной идеи и желания всех в эту идею вовлечь не создать долговечной системы. И кстати, если бы локаятики не считали единственной целью человеческой жизни земные радости, а нацелились на что-то более возвышенное, возможно это сделало бы их учение более долговечным. А более возвышенное в материалистической парадигме - обеспечение необходимыми земными радостями каждого человека. Улучшение жизни человечества в целом. Хотя, мало ли, вдруг это стерло бы даже само упоминание о чарваке-локаяте по причине их крайней невыгодности для правящих верхушек.

@темы: история, ссылки, атеизм

---

[Blackened Nya]

Атеисто-быдло посас кхм, простите. Короче, тут очередной шах и мат.

Уральский студент заявил о доказательстве жизни после смерти математической формулой

22-летний студент Уральского федерального университета доказал существование посмертной жизни при помощи математики. Вечером 16 января об этом сообщило Свердловское областное телевидение.
По мнению студента, выведенная им математическая формула доказывает, что после физической смерти человека сохраняется неосязаемая информация, воспринимаемая этим человеком в течение его жизни.
"Жизнь — это функция от времени. Тогда смерть — это предел этой функции при времени, стремящемся к бесконечности. При раскрытии мы получаем неопределенность, бесконечность на бесконечность. Но если мы его решаем, то мы получаем, что это сумма наших мыслей, наших чувств, наших желаний за весь период нашей жизни. К тому, что мы видим, слышим и чувствуем здесь и сейчас. Решение — это конечная величина, что после смерти нас ждет четкое, определенное восприятие мира. Это доказывает, что жизнь после смерти существует. "


Студент намерен опубликовать статью в одном из западных журналов и представить свои доказательства научному сообществу. Для финансирования публикации он запустил краудфандинговую кампанию на Boomstarter, при помощи которой планирует собрать 25 тысяч рублей.
Юрий Берланд, студент УрФУ был номинирован на молодёжную Нобелевскую премию. Вручение премии произойдёт в ходе шестого Евразийского экономического форума молодёжи, который состоится в Екатеринбурге весной 2015 года.

Источник и продолжение tjournal.ru/paper/life-and-afterlife

@темы: ссылки, цитаты, мракобесие

---

[Lubov-D]

Мифы и тупики поп-психологии
vk.com/feed?w=wall-12574227_20978
(мое курсивом частично)

«Мыслите позитивно!», «Повышайте самооценку!»,« Хвалите себя почаще!» — очень часто мы встречаем эти лозунги в популярных изданиях по психологии. Но насколько они верны? В одной из глав книги «Мифы и тупики поп-психологии» С.С. Степанов рассматривает 7 основных мифов поп-психологии успеха.

1. Чтобы добиться успеха в достижении цели, ее надо визуализировать, то есть как можно более ярко зрительно вообразить.

Визуализация — создание в воображении образов желаемой действительности — одна из самых модных тем в поп-психологии последних лет. <...> Вот, например, что обещает аннотация к книге Паулины Уиллс «Визуализация для начинающих»: «Визуализация — великая творческая сила разума, построение образа «в оке ума» с последующей реализацией его в ментальной субстанции. Длительность существования такого образа зависит от интенсивности и длительности мышления его творца. Усиленные тренировки позволяют претворять идеи ментального мира в реальность мира физического. Эта книга научит вас работать с визуализацией. С помощью простых упражнений вы сможете развить творческие способности, преодолеть недуги, приобрести новых друзей, перевоссоздать свою жизнь в соответствии со своими позитивными фантазиями и желаниями».

➡ Действительность

Первые данные об эффективности визуализации предвосхищаемого результата были получены в области психологии спорта и в дальнейшем были поспешно распространены на достижения в любых областях. При этом упускается из виду, что в случае спортивных состязаний речь идет об атлетах, которые всем ходом длительных тренировок добились абсолютного автоматизма в выполнении всей последовательности движений, необходимых для достижения результата; решающее значение для них приобретает интенсивность либо точность этих движений. В этих случаях зрительное предвосхищение достижения цели действительно приводит порой к улучшению спортивных результатов. Во всех прочих областях — особенно это касается планирования карьеры, построения общей стратегии жизненного пути — визуализация не только не приносит желаемого результата, но может привести и к противоположному.

Профессор Калифорнийского университете Шейли Тейлор предостерегает: «Во-первых, визуализация приводит к отделению цели от средств, необходимых для ее достижения. Во-вторых, она преждевременно провоцирует радостное ощущение успеха, когда вы еще ничего реально не достигли. А это отвлекает ваши силы от цели». Иными словами, воображаемый образ может выступить замещением реального успеха и тем самым снижает прилагаемые вами усилия, а то и вовсе заставляет от них отказаться.

(от себя добавлю, что визуализация в принципе может позволить лучше планировать задуманное, и конечно может привести к результатам, но не потому, что мироздание помогло, а потому, что во время визуализации уже были выбраны оптимальные пути решения. Но заменять визуализацией реальную деятельность это уже мистификация какая-то. Зато визуализация это хороший метод для художников и представителей творческих профессий.
И вспоминается "Секрет", в частности сюжет с парнем, который хотел много связей с женщинами, и ему было предложено нарисовать картину (такое воплощение визуализации), где вокруг него много женщин. И их стало много. А потом ему захотелось одну, но ту самую. И он нарисовал картину, и о чудо, у него появилась жена)

2. Сдерживать свои чувства — неправильно и вредно. Загнанные в глубину души, они приводят к эмоциональному перенапряжению, чреватому срывом. Поэтому любые чувства, и положительные, и отрицательные, необходимо открыто выражать. Если же выразить свою досаду или гнев недопустимо по моральным соображениям, их надо излить на неодушевленный объект — например, поколотить подушку.

Лет двадцать назад широкую известность приобрел экзотический опыт японских менеджеров. В рабочих раздевалках некоторых промышленных предприятий были установлены резиновые куклы начальства наподобие боксерских груш, которые работникам позволялось избивать бамбуковыми палками — якобы для разрядки эмоционального напряжения и выхода накопившейся неприязни к боссам. С той поры прошло много времени, но о психологической эффективности этого новшества ничего не сообщалось. Тем не менее на него и сегодня ссылаются многочисленные руководства по эмоциональной саморегуляции, призывающие читателей не столько «держать себя в руках», сколько, наоборот, не сдерживать своих эмоций.

➡ Действительность

По мнению Брэда Бушмэна, профессора Университета шт. Айова, разрядка гнева на неодушевленный объект приводит не к смягчению стресса, а как раз наоборот. В своем эксперименте Бушмэн намеренно дразнил своих студентов оскорбительными замечаниями по ходу выполнения ими учебного задания. Некоторым из них потом было предложено выместить гнев на боксерской груше. Оказалось, что «успокоительная» процедура вовсе не привела студентов в душевное равновесие — по данным психофизиологического обследования, они оказались гораздо более раздражены и агрессивно настроены, чем те, кто «разрядки» не получил.
<...>
А психолог Джордж Бонанно из Колумбийского университета решил сопоставить уровень стресса студентов с их способностью контролировать свои эмоции. Он измерил уровень стресса у студентов-первокурсников и попросил их пройти эксперимент, в ходе которого они должны были демонстрировать разный уровень выраженности эмоций — преувеличенный, преуменьшенный и нормальный.

Полтора года спустя Бонанно снова собрал испытуемых и измерил их уровень стресса. Оказалось, что студенты, испытывавшие наименьший стресс, были теми самыми студентами, которые в ходе эксперимента успешно усиливали и подавляли эмоции по команде. Кроме того, как выяснил ученый, эти студенты были более приспособлены к настройке на состояние собеседника.

(целые учения строятся вокруг этого подавления чувств. Например, в саентологии утверждается, что разные негативные эмоции - инграмы, записанные в теле, управляют жизнью. Где-то у них встречала, что подавленная эмоция выражается так: ты тыкаешь себя пальцем и испытываешь боль. Вот эта боль и есть подавленная когда-то эмоция. Что нужно сделать, чтобы избавиться? Правильно, все вспомнить и отпустить. Процесс вспоминания и отпускания и есть одитинг.
Вообще же все не так однозначно. Невооруженным глазом ясно, то подавлять эмоции должны подчиненные, а альфачи могут позволить себе бушевать сколько влезет, и даже морального дискомфорта не испытают. Не исключено, что результаты экспериментов были таковы как раз из-за того, что подопытные, которые позволили себе выражать эмоции открыто, испытывали сильную вину после этого. В животном мире омеги испытывают стресс от своего положения и живут меньше альф, разница же не только в ресурсах и питании, но и в том, что им нельзя выражать свои эмоции, они подчиняются и не огрызаются.
Так что думаю, нужно придерживаться золотой середины. Конечно идти в разнос, пиная ногами пингвинов, могут позволить себе единицы, хотя мечтают, думаю, все (есть же анекдот про то, как узнав о наследстве, рядовой сотрудник скачет на столе начальника). Разумно все же скрывать свои чувства, но и отводить их надо уметь. Сублимировать и компенсировать. Для чего и служит Интернет, я полагаю)

3. Если вы пребываете в дурном расположении духа, то почувствуете себя лучше, переключив свои мысли на что-то приятное.

«Захлопните двери своего сознания перед огорчениями,— пишет один из идеологов жизненного успеха Наполеон Хилл. — Используйте свой разум для целенаправленного оптимистического мышления. Не позволяйте людям и обстоятельствам навязывать вам неприятные переживания».

➡ Действительность

Результаты психологических исследований свидетельствуют: когда мы находимся в подавленном настроении — то есть именно тогда, когда мы нуждаемся в смене настроения,— наш разум оказывается совершенно не способен намеренно его осуществить. Когда мы озабочены своими проблемами, это означает, что они овладели нами всецело — настолько, что нам недостает душевных сил подавить негативные переживания. И пытаясь обмануть себя, вызывая какие-то новые чувства, мы лишь усиливаем те, которые нами уже владеют. «Когда вы находитесь под влиянием стресса,— считает профессор Университета шт. Вирджиния Даниэль Вегнер, — привести себя в хорошее настроение приятными мыслями не просто трудно — это как правило приводит к обратному эффекту».

(Ну это дело техники. Я вот прекрасно наловчилась "думать о хорошем". Настолько наловчилась, что даже не могу представить негативное, например предстоящую смерть отца (он не при смерти, просто пожилой человек с раком в анамнезе). Что я буду делать? Как хоронить, как оформлять документы, наследство, как обустраивать быт. Да ну его, подумаю о хорошем, о кинце, о творчестве, о летнем отдыхе, о написании этого поста, уйду в фантазии, а все проблемы за меня родные решат.
Так вот - думать о хорошем это заставлять себя оставаться инфантильным. Взрослый человек должен уметь думать о плохом. Хотя конечно мысли о плохом ведут к депрессии, что ухудшает иммунитет и угрожает болезнями. Но лучше быть больным взрослым с нормальным уровнем ответственности, чем инфантильным лбом с радужными мечтами.
Мысли это планирование, когда мы думаем о плохом, мы планируем возможности выхода из плохого, и когда плохое обостряется, легче вынести стресс. Но можно адекватное восприятие реальности заменить на мистическое, и тогда все плохое или карма, или проверка богом, или иллюзия)

4. Обращаясь к самим себе с ободрением и поощрением, хваля самих себя, мы можем повысить свою самооценку.

Во многих популярных руководствах по самопомощи содержатся похожие советы: не уставать поощрять себя похвалами, более того — наполнить свой дом, автомобиль, рабочее место мини-плакатиками с одобрительными лозунгами «Молодец!», «Умница!» и т.п. Когда взгляд постоянно останавливается на таких стимулах, это якобы повышает настроение и усиливает мотивацию.

➡ Действительность

Профессор Уильям Сванн из Университета шт. Техас обнаружил такую закономерность: самоодобрение, действительно, способно несколько повысить самооценку, но лишь у тех, у кого она и без того достаточно высока. К тому же польза от этого весьма сомнительна (см. Миф 5). Люди с невысокой самооценкой разные псевдопозитивные лозунги, обращенные к самим себе, не воспринимают всерьез, поскольку в принципе не привыкли доверять собственным позитивным суждениям. Хуже того — в незаслуженной с их точки зрения похвале им слышится издевательский оттенок, а это вовсе не повышает настроение, скорей наоборот.

(или хвалить себя за каждую малость. Прибрался - молодец! Суп сварил - да ты бох! Живешь - победитель на все века!! Сперматозоид один из миллиона добрался до яйцеклетки, и это Ты!!! На тебя работают миллиарды клеток в твоем теле, ты целая вселенная!!!! (только бы не вспоминать, что ты всего лишь биоробот для генов)
Любопытно, что люди нуждаются в такого рода наставлениях. Мне кажется, все умеют себя и похвалить, и обругать.)

5. Невысокая самооценка — серьезное препятствие на пути к жизненному успеху. Поэтому ее необходимо всячески повышать — как средствами самоубеждения, так и с помощью всевозможных тренинговых процедур.

В виртуальном книжном магазине фирмы Barnes & Noble покупателям предлагается свыше 3000 различных поп-психологических руководств, в названии которых встречается слово «самооценка». Все они без исключения опираются на представление о том, что неудачники — это люди, которые сами себя невысоко ценят. Соответственно предлагаются всевозможные приемы (кстати не слишком разнообразные, в принципе сводимые к нескольким банальным установкам), с помощью которых самооценка якобы может и должна быть повышена.

➡ Действительность

Много лет назад выдающийся американский психолог У. Джемс вывел формулу, согласно которой самоуважение человека можно представить в виде дроби, числитель которой составляют его реальные достижения, а знаменатель — его амбиции и притязания. Иными словами, самый надежный способ повышения самооценки (лучше которого за прошедшее столетие никем не предложено) — с одной стороны, не завышать свои притязания, с другой — добиваться реальных, ощутимых успехов. Если, образно говоря, поставить телегу впереди лошади, то есть культивировать высокую самооценку в отсутствие действительных успехов да еще на фоне завышенных амбиций, это путь не столько к благополучию, сколько в противоположном направлении — к депрессии и неврозу.

Джемс, вошедший в историю психологии скорее как мыслитель, нежели исследователь, своими суждениями лишь наметил многие направления последующих психологических изысканий. Опираясь на его идеи, психологи XX века провели множество интересных экспериментов и наблюдений, касающихся самосознания и самооценки. И установили: самооценка человека начинает формироваться еще в раннем возрасте, причем преимущественно — под влиянием внешних оценок, то есть тех, которые дают человеку окружающие люди (сначала родители и воспитатели, потом товарищи и коллеги). Когда эти оценки не опираются на реальные заслуги и достоинства, высокая самооценка, конечно, может сформироваться, но в этом случае она имеет невротический характер и часто принимает форму спесивого самолюбования и презрения (порой весьма агрессивного) к окружающим. Понятно, что налаживанию взаимоотношений с людьми такая позиция не способствует. Рано или поздно человек становится изгоем. А можно ли это назвать жизненным успехом?

(Примером высокой, раздутой самооценки для меня служит управляющая центром детского развития, где я подрабатывала. Неспособность выполнять собственные установки, презрение к клиентам (пусть сами всем интересуются, мы им ничего не должны, это им надо прийти к нам, платить и обучаться), бесконечные воздушные замки, не способные к существованию кроме как в ее голове, в общем ничего хорошего. Вроде деятельная, позитивная, а на деле пшик. Вела эти центры, заинтересовалась съемкой любительских фильмов, центры забросила. Ведь надо гореть, спешить, творить, ну ее эту рутину в самом деле.
Другой пример раздувания самооценки - сообщество Боди Позитива, где разные фемитетки обожествляют свое тело во всех его позитивных и негативных проявлениях, любуются волосками и прыщиками во всех местах)

6. Необходимо культивировать в себе оптимистическое отношение к жизни, поскольку пессимизм препятствует достижению успеха и ввергает человека в пучину бед.

«Все будет хорошо! Все проблемы разрешимы! Будьте оптимистами, и успех вам обеспечен. Оптимизм — это залог успеха, достатка, несокрушимого здоровь»я. Лейтмотив большинства современный руководств — надейся на лучшее и не поддавайся унынию.

➡ Действительность

Недавно американские психологи собрались в Вашингтоне на симпозиум, проходивший под девизом «Незамеченные достоинства негативизма». Это был первый бунт против, как выразился один из участников симпозиума, «тирании позитивного мышления и засилья оптимизма».

Современные психологи приходят к выводу, что помешательство на позитивности и оптимизме зашло слишком далеко. Конечно, у оптимизма есть свои плюсы, но и минусов немало. Односторонний взгляд на мир и на себя не даёт человеку реальной картины происходящего. Исповедуя его, человек волей-неволей живёт лишь сегодняшним днём, не задумываясь о последствиях своих и чужих поступков. Беспечность и эгоизм — вот первые плоды бездумного оптимизма, говорили участники вашингтонского симпозиума. Непредвиденный крах надежд, жестокое разочарование — тоже плоды оптимизма. Каждому человеку в жизни нужна и доля пессимизма, чтобы не слишком обольщаться и трезво смотреть на вещи.

... специалист по социальной психологии из штата Массачусетс Джулия Норем исследует так называемый защитный пессимизм — стратегию поведения, когда человек стремится мысленно проиграть предстоящую ситуацию, учитывая мелкие препятствия, с которыми он может столкнуться. Предположим, он готовится к публичному выступлению. Ему надо представить себе, что придется делать, если вдруг оборвется шнур микрофона, полетит на пол его конспект, или на него вдруг нападет приступ кашля. Он должен помнить и о массе других мелочей, способных свести на нет даже самое удачное выступление. Защитный пессимизм оказывается по результатам ничуть не хуже стратегического оптимизма, заставляющего человека тщательно избегать мыслей о плохом, а в некотором отношении пессимистический настрой оказывает в итоге даже лучшее влияние. Размышления о помехах позволят полнее охватить предмет, увидеть все его стороны и таким образом будят воображение...

Довольно распространено мнение, что пессимистический взгляд на вещи должен неблагоприятно сказываться на здоровье и что улыбаться полезнее, чем хмуриться. Однако на поверку оказалось, что и это не всегда верно. Добровольцам, выбранным случайным образом, предложили вспомнить самые трагические события своей жизни, поразмыслить над ними несколько дней, а затем описать их со всеми подробностями в виде небольших эссе. Удивительно было не то, что тягостные воспоминания не отразились отрицательно на показателях здоровья испытуемых, а то, что все они после этого почувствовали себя лучше, и это ощущение продержалось у них около четырех месяцев после завершения эксперимента...
(ну и как тут теперь говорить о необходимости подавления эмоций?)))

Психологи установили также, что даже люди нервные, обремененные различными заботами и несчастьями, склонные вечно жаловаться на судьбу, постоянно жалующиеся на боли во всех частях тела, бывают у врача не чаще, чем их жизнерадостные сверстники, и уходят из жизни не раньше оптимистов. Иными словами, даже глубокий пессимизм — не поведенческий, не защитный, не конструктивный, а именно глубокий и всеохватывающий пессимизм нисколько не вредит здоровью.

(к тому же не стоит забывать о том, что не только поведение влияет на организм, но и организм влияет на поведение. Возможно, у многих пессимистов нет необходимого уровня серотонина или дофамина. Тогда сколько не пыжься, не выйдет из пессимиста оптимист, может быть только самообман и навязывание себе не свойственного поведения.)

7. Чем выше мотивация к успеху, тем вероятнее успех.

Говоря житейским языком, чем сильнее стремление что-то получить, тем лучше это удается. В соответствии с этим представлением в наши дни бесчисленное количество «психологических» тренингов организуется ради того, чтобы максимально повысить у людей уровень мотивации. Сами «учителя жизни» нередко так себя бесхитростно и называют — мотиваторами, поучая: «Каждый получает всё, что захочет, а если не получает — значит недостаточно хочет».

➡ Действительность

В 1908 г. известным американским психологом Р. Йерксом совместно с Дж.Д. Додсоном был поставлен сравнительно несложный опыт, который продемонстрировал зависимость продуктивности выполняемой деятельности от уровня мотивации. Выявленная закономерность получила название закона Йеркса-Додсона, многократно экспериментально подтверждена и признана одним из немногих объективных, бесспорных психологических феноменов. Законов фактически два. Суть первого состоит в следующем. По мере увеличения интенсивности мотивации качество деятельности изменяется по колоколообразной кривой: сначала повышается, затем, после перехода через точку наиболее высоких показателей успешности, постепенно снижается. Уровень мотивации, при котором деятельность выполняется максимально успешно, называется оптимумом мотивации. Согласно второму закону Йеркса-Додсона, чем сложнее для субъекта выполняемая деятельность, тем более низкий уровень мотивации является для нее оптимальным.

(интересные законы, даже не знаю, что сказать.
Скажу про другое. Появляется тут на дайри одна женщина, которая как раз вот этим занята, помощью в поиске своего места в профессиональной среде и повышению мотивации. Среди ее лозунгов: мы сами за все отвечаем, все зависит от нас, неудачи случаются с теми, кто на них настроен, не бывает такого понятия - не везет.
Такие деятели тупо и нагло упускают из виду ситуации, не зависящие от человека. Бывает, сверхмотивированный человек не может просто преодолеть бюрократию или проблемы своего здоровья, несчастья в семье. Нет, это не важно, важен лишь настрой. А как его сделать максимально эффективным, она вам и подскажет)

Степанов С.С. «Мифы и тупики поп-психологии». Дубна: Издательство «Феникс+», 2006. Стр. 13-24.

@темы: ссылки, психика, лженаука

---

[Пятнистая Лисица]

@темы: юмор

---

[Пятнистая Лисица]

ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ?

ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям.
Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов?
Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи.
Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории.
У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры.
Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист.
Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист.
А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным.
Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность.
Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист!

ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста.
Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт.
Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток.
Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд?
Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны!

МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться.
Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф.
Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев!

НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце!
Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере.

ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ.
Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе.
Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом.
Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб.
У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это?
Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида?
Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности.

ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами.
Беременность не может объяснить интеллект и сознание.
Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости?
Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре.
Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности.

ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука?
И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке?

ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности.
Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов.
Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм.
Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим.
Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист.

(С) Пародии на креационизм

@темы: вера, религия, юмор

---

[Lubov-D]

С Новым Годом, сообщники! С Новым Оборотом Земли вокруг Солнца!









с небольшим опозданием

@темы: юмор

---

[Lubov-D]

Жан-Антуан Нолле (фр. Jean Antoine Nollet; 1700—1770) — французский священник (аббат) и физик (член Парижской академии наук с 1739 года). В своей работе сотрудничал с французским естествоиспытателем Рене Реомюром. Был автором трудов по физике, включая учебники.
...
Проводил исследования в области электричества, молекулярной физики и оптики. Интересен факт, когда в 1746 году Жан-Антуан Нолле захотел измерить скорость электрического тока экспериментальным методом, предполагая, что он распространяется крайне быстро. Расставив порядка двухсот монахов, соединённых последовательно друг с другом металлическими проводами, разрядил в созданную живую цепь батарею из лейденских банок. Так как все монахи среагировали на разряд одновременно, Нолле убедился в том, что скорость тока очень высока.

@темы: история, наука

---

[Lubov-D]

Эзотерики чрезвычайно боятся думать не позитивно, для них любая мысль отзывается воплощением, а любая негативная мысль возвращается в виде неприятности и болезни, они даже разработали систему борьбы с плохими мыслями.

1) Техника - отрезание
Как только вы почувствовали, что в ваше сознание закралась негативная мысль, просто отрежьте её. Не надо её анализировать, не надо с ней спорить, не надо защищаться от неё. Просто отрежьте её от себя, и на её место поставьте что-то другое. И ключевой принцип здесь – вы должны сделать это немедленно, в то самое мгновение, как только почувствовали ту самую мысль.

2) Техника - Этикетка (которую мы приклеиваем к чему-либо)
Эта техника отличается от первой, она заключается в том, что вместо того, чтобы избавиться, отрезать эту мысль, мы от нее отстраняемся и наблюдаем со стороны. Мы наблюдаем её со стороны, но не позволяем ей овладеть нами. Вы можете сказать себе, «что со мной происходит?» – сейчас ко мне пришла вот такая-то мысль, но называете вы её уже как бы в кавычках, тем самым определяя её место. И просто наблюдаете за ней.
Негативные мысли имеют над вами власть, только если вы на них реагируете.

3) Техника - Преувеличение
Как только вы обнаружили у себя негативную мысль, вы должны преувеличить её до абсурдного. Здесь ключевой момент – сделать её смешной. Вы должны поймать себя на негативной мысли, вы знаете, что сознание – великий обманщик. Вы знаете, что каждый день оно пытается сыграть с вами какую-нибудь шутку. Вы же наблюдательны. Вы заметили её. И вы решаете прибегнуть к технике преувеличения. Это абсурдно, но именно это помогает лишить негативную мысль силы. Потому что негативные мысли имеют над вами власть, только если вы на них реагируете.

4) Техника – Противостояние
Все, что нам говорит негативная мысль, мы должны превратить в полную противоположность. Как только к вам пришла мысль «Мне не удастся совершить продажу», вы должны на её место поставить полностью противоречащую ей мысль: «Мне обязательно удастся совершить продажу». Если вам приходит мысль «Мне ни за что не удастся достигнуть финансового успеха», вы должны тут же реагировать полной противоположностью, и сказать себе: «Я обязательно добьюсь огромного финансового успеха». Как только пришла мысль, «Я ни на что не гожусь, я ни на что не способен», вы говорите себе «Я способен на все, я очень необычный человек».
Абсолютно невозможно одновременно думать о негативном и позитивном, сознание способно одновременно думать о чем-то одном, если вы выбросите из него негативную мысль и поставите позитивную, вы лишаете негативную мысль власти.
vk.com/wall-81294248?offset=340&own=1&w=wall-81... правда возможно придется вступить, чтобы прочесть, но это забавное сообщество, полное лулзов. Называется "Наука, космос, эзотерика".


Вот что пишет о силе мысли Клизовский, автор книги "Живая этика", где он через предложение ссылается на различные труды Рерихов.
Мои замечания курсивом

Как сказано выше, мысль есть одна из самых могущественных энергий в Космосе. Ее могущество состоит в том, что она приводит в действие и движение стихийные силы природы, которые сами по себе неподвижны и инертны и требуют для приведения их в действие толчка, который дается им мыслью человека и всякого мыслящего существа. Но так как наш интеллект, как это видно из сказанного выше, есть мыслительный аппарат, который даже помимо желания человека все время излучает мысленную энергию, творческую или разрушительную, наполняющую собой пространство, то наш ум, в полном смысле слова, является фабрикой добра и зла.

Вот и Мегре об этом вещает

Кроме перечисленных особенностей, интеллектуальный ум имеет еще много других особенностей, большинство из которых более отрицательны, нежели положительны. Главная его особенность состоит в том, что во время бодрствования человека он должен быть чем-нибудь занят.
Если человек сознательно сам не указывает ему необходимую работу, он будет думать о чем угодно, заботясь не о ценности или качестве своих мыслей, но об их разнообразии и количестве, потому что главная потребность его - чувствовать себя живым, волноваться, вибрировать и отвечать на все явления видимого мира, передаваемые ему нашими внешними чувствами.
* А. Безант. Древняя Мудрость.
Благодаря этому он чрезвычайно непостоянен, капризен, рассеян, не любит долго задерживаться на одном предмете и порхает с предмета на предмет, как бабочка с цветка на цветок, вследствие чего лишь профессиональные мыслители и люди умственного труда отчасти владеют своим умом. Большинство людей не могут сосредоточить своих мыслей даже на самый короткий срок. Если же он почувствовал, что человек выпустил или ослабил сдерживающую его узду, то он может превратиться для него в источник многих и тяжелых бедствий.

да, зачем допускать, что описанное качество есть проявление работы мозга, что он так устроен и развился в процессе эволюции (под эволюцией автор подразумевает не то, что прочие атеисты-материалисты), зачем вообще допускать, что мозг может быть важен, ведь есть душа, дух, прозрение

Но в этом сравнении приведены лишь крайние полюсы одного и того же явления. Людей, знающих значение мысли и настолько духовно развитых, которые посылают в пространство лишь прекрасные и благие мысли, мало. Точно так же не так уж много людей исключительно злобных, сознательно дышащих ненавистью ко всему окружающему, посылающих лишь отравленные стрелы своих мыслей.

зачем задумываться о том, что каждая эмоция имеет свой механизм, что не просто так кто-то вечно добр и радостен, а кто-то мрачен и недоволен, ведь если мысль - главная движущая сила во вселенной, то естественно, что с мысли все началось, и никакие механизмы раньше нее не начнут действовать

Обыкновенный средний человек, каких на земле подавляющее большинство, мыслит беспрерывной лентой мелких, слабых, неясных и туманных мыслей, в которых может и не быть ни сильной ненависти или вражды, ни даже исключительного эгоизма, но лишь мелочь и сор повседневности, состоящей из мелкой зависти, критики и осуждения окружающего, из личных несогласий, споров и раздоров, из пошлых личных желаний, стремлений и побуждений.

Кастанеда, слово в слово. Средний серый человечишко со своими мечтами среднего класса, серый повседневный мир, не идущий ни в какое сравнение с миром духовным

Нет сомнения, что действие мысли будет тем сильнее, чем больше вложено в нее мысленной силы. Эта сила мысли видима, осязаема и может быть взвешена на весах. Известно, что один и тот же человек, взвешенный во время сосредоточенного мышления, весит больше, нежели тогда, когда он ничего не думает. Эта разница в весе - факт, известный нашей современной науке, - являет сущность мысли, показывая вместе с тем ее материальность.

Но не нужно думать, что лишь сильные и яркие мысли способны творить, что мысли слабые, неясные и туманные безвредны. Они гораздо вреднее, нежели можно предположить, помня, что во Вселенной действует закон притяжения подобного подобным.
Каждая мысль, хотя бы неопределенная, неясная и туманная, создает соответствующее туманное отражение на ментальном плане, которое притягивается подобными же неясными и туманными мыслями других людей. Они не сливаются с несходными с ними по содержанию туманностями, но лишь с себе подобными.

зачем же вселенной такая докука - отслеживать самые слабые мысли миллиардов жителей земли и еще сколько там жителей других планет? Да еще и позволять всем этим гадким и серым мыслям соединяться в нехорошие мыслеобразы?

Теперь представим себе, что ежеминутно и ежесекундно многие миллионы подобных неясных, туманных и по своему содержанию отрицательных мыслей несутся в пространство. Здесь они сами группируются по своему содержанию, отталкивая несходные им мысли и притягивая подобные. Они усиливают одна другую, образуя громадные резервуары хаотической силы, в которой нет даже тени творческого импульса, но есть избыток энергии отрицательного характера. Эта энергия, не находя для себя применения в творческой деятельности, обрушивается на человечество в виде всевозможных стихийных бедствий, как-то: эпидемий, наводнений, голода, землетрясений, войн и тому подобных следствий.

вот ведь гадкие людишки, их мысли настолько дрянные, что даже звезды взрываются, планеты конопатятся метеоритами, а бедный Сатурн уже несколько веков не может избавиться от гигантского смерча величиной больше земли. А все негативные мысли

Предположим, что один человек посылает другому мысли ненависти и злобы, и тот человек эти злобные мысли отверг, не принял их в свое сознание и не проявил никакой злобы. Тогда, по закону мысли, такая непринятая мысль, как бумеранг, возвращается к пославшему и с удесятеренной силой бьет его. Поэтому злобные мысли и проклятия по чьему бы то ни было адресу опасны первым делом породившему их.

была измерена сила посланного проклятия и сила возвратного проклятия, оказалось, что они соотносятся друг с другом как один к десяти в величинах измерения проклятия Штс - Шобтысдохах. Посланное проклятие - 1 Штс, возвратное - 10 Штс) Или под возвратным проклятием подразумевается любая невзгода, которая случится с проклявшим до конца его дней?

Этим не исчерпывается вред, наносимый человеком себе и другим своими отрицательными мыслями. Предположим, что кто-нибудь думает о самоубийстве. Допустим, что он его не совершит, но лишь' порой думает о нем, но этого вполне достаточно, чтобы совершилось самоубийство другого человека, потому что в это время рядом или на другом конце земного шара может находиться подобный же человек, но находящийся в более тяжелом положении, которому не хватает лишь ничтожного толчка, чтобы он окончил свои счеты с жизнью.

а этот первый кто-нибудь и думает о самоубийстве потому, что кто-то другой в его окружении или в другом конце света думает о самоубийстве. А этот другой тоже думает о самоубийстве, потому что кто-то третий тоже об этом думает. Порочный круг

И вот в такое время и в таком положении он привлекает к себе из пространства подобную же мысль другого человека, которая является тем толчком, которого ему не хватало, и человек, думавший о самоубийстве, явился убийцей другого человека. Таких незримых убийств совершается гораздо больше, нежели зримых, и, может быть, многие из нас повинны в этом, не подозревая даже об этом

грешники, кайтесь! Думали о сексе? А вот кто-то вступил в связь. Думали о поедании чисбургера? Толкнули кого-то на грех чревоугодия. Не думать! А если думать, то только о благом, о господе и космосе

Но можно привести много примеров, когда впавший в безумие в Азии был причиною гибели человека в Европе. И когда поднявшийся духом в Америке исцелил кого-то в Египте

Но не нужно думать, что лишь царь мысли, человек, способен мыслить и что низшие существа и так называемые неодушевленные предметы не мыслят. Все, что существует, - все живет; все, что живет, - все мыслит.

и если не дай бог какой-нибудь унитаз подумает о самоубийстве, то другой унитаз в другой стране может покончить с собой!


***
Лично я считаю, что конечно застревать на негативных мыслях нельзя, что уныние и стресс ослабляют иммунитет, могут довести до паранойи. Но и вот так навязчиво стремиться к избавлению от них тоже смахивает на паранойю. Если бы все следовали этим советам и взглядам что было бы?
"От оспы умерло несколько сотен тысяч человек, но не будем думать о плохом, наши мысли могут навредить нам, так что просто забудем, какая вакцина, вы о чем?"
"Муж избивает меня и детей, но не буду думать о плохом, вдруг я сама своими мыслями спровоцировала его поведение, а буду думать о хорошем, и он постепенно станет лучше".

@темы: сила мысли, эзотерика и колдовство

---

Чем Дед Мороз хуже Бога?

[Пятнистая Лисица]

Представьте:

1. Вам говорят, что если вы не будете верить в Деда Мороза, вы — аморальный человек, достойный вечных мук.

2. В новостях очередной теракт — почитатели Деда Мороза взорвали клуб почитателей Санта-Клауса.

3. Группа почитателей Деда Мороза подала в суд на министерство образования с требованием разместить жилище Деда Мороза на всех картах и ввести обязательную главу в учебники географии.

4. Глава Блаженного Синода Деда Мороза заявил, что терпимость аморальна, и что вера в Деда Мороза должна активнее проталкиваться на всех уровнях. «Кто были наши предки до веры в Деда Мороза? Варвары, люди второго сорта», — сказал он.

5. Спикер РКДМ (Российского Клуба Деда Мороза) заявил, что только верующие в Деда Мороза могут быть настоящими русскими в России. А Украина заявила, что вера в Деда Мороза пришла из Украины в Россию в 10 веке, и потому главный клуб Деда Мороза — в Украине.

6. Последователи Деда Мороза создали себе отдельный раздел в форуме, чтобы обсуждать его и привлекать новых членов. Они говорят, что Дед Мороз реален и что у них есть «отношения» с ним. Они считают, что рука Деда Мороза повсюду. Тот факт, что почти повсюду во вселенной сверхнизкие температуры, однозначно показывает на разумный замысел со стороны Деда Мороза. Это «знак качества» на всём его творении.

7. Глава Блаженного Синода Деда Мороза добился себе отмены налогов на торговлю вином и золотом. Он также потребовал, чтобы на имя Клуба Деда Мороза переписали все музеи, театры, и вообще, всю недвижимость, в которой хоть когда-то проводились Новогодние Утренники. И в добавок, прихватил кучу недвижимости, к которой не имел отношения вообще.

8. Правительство объявило о программе спонсирования веры в Деда Мороза из бюджета. Будет построена система быстрого развертывания центров Деда Мороза в каждом жилом районе.Члены клуба Деда Мороза были приняты заместителями командиров взводов в армию. Для воздушного десанта, были созданы десантируемые залы для утренников в честь Деда Мороза.

9. Глава Клуба Деда Мороза заявил, что строжайшей кары достойны женщины, распивавшие горячий чай в главном Зале Для Утренников имени Деда Мороза. «Своим неуважением к Деду Морозу, они оскорбили весь русский народ», — сказал он. — «Эти люди суть преступники, и должны ответить за свой горячий чай по всей строгости закона!»

10. Когда люди возмущаются против навязываемой веры в Деда Мороза и говорят, что этот миф не может быть оправданием произволу, который творится от его имени, им отвечают: «Зачем же возмущаться, если его нет? Может быть, вы верите-таки в Деда Мороза, в глубине души, но не хотите признавать?

@темы: религия, юмор, цитаты

---

Сила мысли и лампа силы

[Lubov-D]

А ведь Принстонский университет оказывается, закрыт да не закрыт. И он продолжает исследовать и радовать. Например, чудо-лампой, меняющей цвет от мысленного пожелания клиента
(А хотите, я его стукну, и он станет фиолетовым, в крапинку)
http://www.membrana.ru/particle/1956
(сайт выглядит вполне научным)

Создатели этого устройства и сами не знают — как в точности оно работает. Да и работает ли. И всё же вещица эта интригует. То, что поначалу кажется околонаучной «шуткой», может обернуться проникновением человека к берегам неизведанного мира. Мира, черты которого можно увидеть в трудах Вернадского и Тейяра де Шардена.
(а там и до признания наукой Бога недалеко)
Материальна ли мысль? Может ли мысль напрямую влиять на окружающую материю? Способно ли наше желание изменять действительность так, как это происходит в сказках? Американская компания Psyleron, создавшая удивительную настольную «Мысленную лампу» (Mind Lamp), предлагает каждому самостоятельно ответить на эти вопросы, вооружившись её изделием.
(несите ваши денежки)

Этот светильник на светодиодах переключает свой цвет между белым, красным, оранжевым, жёлтым, зелёным, голубым, синим, фиолетовым и пурпурным. И авторы лампы утверждают, что нужный оттенок, после некоторой тренировки, человек может вызвать усилием воли.





Скажете — эка невидаль. Мы уже серийные настольные игры с чтением мыслей видели www.membrana.ru/particle/13427 А уж лабораторных опытов не счесть (неужто? В Принстонском университете?). Да только есть одно отличие. Во всех прежних примерах используется какая-либо технология фиксации мозговых процессов (биотоки, сила кровотока в коре и так далее): датчики ЭЭГ, магнитная томография или иные виды сканеров. Показания приборов интерпретирует компьютер, а дальше – дело техники. Это и называют «чтением мысли».

Но в Mind Lamp ничего такого нет. Никакие сенсоры мозговые волны не анализируют, никакие микросхемы мыслительные «паттерны» не расшифровывают. Сам светильник устроен так, что на его работу (по идее) может влиять человеческая мысль.

Невероятно? Кажется, да. Тут-то мы должны окунуться в историю лампы. И Принстон появляется в ней вовсе не потому, что это место прописки Psyleron. История Mind Lamp начинается задолго до создания этой фирмы.

Почти 30 лет в школе инжиниринга и прикладных наук Принстонского университета проработала лаборатория исследования аномальных явлений (Princeton Engineering Anomalies Research — PEAR), возглавляемая профессором Робертом Яном (Robert G. Jahn).

Закрыта она была в 2007 году, но, исчезнув юридически, де-факто осталась жива, поскольку члены её команды и ныне продолжают линию экспериментов, придуманных некогда в PEAR, только уже в других лабораториях, компаниях и группах. Psyleron стала лишь одним из нескольких порождений PEAR, но об этом – позже.

А начиналось всё со сравнительно простых опытов, в которых учёные пытались выявить эффект воздействия мысли на материальные объекты. И вроде бы выявили, хотя заявление это может вызвать возмущение и недоверие со стороны приверженцев «строгой науки».

Скажем, Роберт и его коллеги построили специфический пинбол. А точнее, этот аппарат назывался «Случайный механический каскад» (Random Mechanical Cascade). Девять тысяч пластиковых шариков высыпались сверху на матрицу из 330 стержней, которые заставляли шарики отскакивать вправо и влево. Внизу под этим набором размещались 19 корзин, в которые все шарики и попадали.

Поскольку после падения шарика точно на стержень вероятность его отскока вправо и влево составляет 50%, после прохождения нескольких рядов каждый шарик попадал в ту или иную корзину совершенно непредсказуемым образом.

Но то — один. А для тысяч шариков в целом уже действовали законы теории вероятности: всё население распределялось между корзин по гауссиане.

Но вот в опыт ввели новый «элемент» — наблюдатель, смотрящий на каскад, должен был мысленно желать попадания шариков скорее вправо, чем влево (или напротив – скорее влево, нежели вправо). И что же?

После проведения 3393 опытов с 25 «операторами» принстонские учёные выявили, что кривые распределения шариков действительно сдвигаются, хотя и не всегда и очень немного. Но сдвиг этот, как показали строгие расчёты, был всё же более существенным, чем могло бы следовать из «чистой случайности».
(почему нет данных? Из чего можно сделать вывод, что сдвиг все же более существенен, чем из чистой случайности? Может, там в 30 случаях из 3 тысяч был такой эффект.)

В следующих опытах специалисты из Принстона воспользовались генераторами случайных событий (random event generator — REG), основанными на квантовом туннелировании электронов.

Электрон, он ведь как тот рабочий из анекдота – может копать, а может и не копать. То бишь он может туннелировать сквозь энергетический барьер, а может и не сделать этого.
(что за энергетический барьер? Это что, описание того знаменитого эксперимента, когда электрон пролетал сквозь щели или как волна, накладываясь сам на себя, или как объект?)

Данный процесс носит вероятностный характер и потому, когда служит базовым источником «неопределённости» в специальной электронной схеме, может предоставлять просто «первосортный» белый шум, переводимый схемой в набор совершенно случайных чисел.

Эти прыжки электронов учёные представили в виде графика изменения вероятности перехода во времени. Сама эта вероятность постоянно колеблется вокруг значения 0,5.
(в каком смысле прыжки электронов? Плюс 0,5 что значит, прошел электрон сквозь барьер или нет? Верх и низ, указанные стрелочками, что означают? Что можно понять из этих графиков в поведении электронов?)

Но это – «по науке». А на практике оказалось, что мысленное желание экспериментатора сместить кривую вверх или вниз корректировало хаотичные процессы туннелирования в ту или иную сторону, и опять-таки на величину, которая превышала возможный «по чистой случайности» сдвиг.

На первых трёх рисунках показано распределение вероятности туннелирования электронов в чистом эксперименте и в случае вмешательства мыслей оператора. Два нижних демонстрируют ещё пару любопытных эффектов, открытых в Принстонском университете: усиление влияния людей на REG в случае объединения усилий пары человек и влияние на туннелирование просто сильных эмоций (иллюстрации с сайта mind-lamp.com).
(все ясно? Ведь это же объясняет то, почему во время войн много природных катаклизмов. Люди испытывают сильные эмоции, это влияет на туннелирование электронов, природа начинает больше стремиться к энтропии, и ага)



Каким образом осуществлялась связь между мозгом экспериментатора и REG – принстонские учёные так и не выяснили. Скромно охарактеризовав это явление как «неизвестное взаимодействие», авторы опытов пошли дальше.

Ещё задолго до закрытия PEAR выходцы из неё основали Международную лабораторию исследования разума (International Consciousness Research Laboratories — ICRL), которую возглавил всё тот же Роберт Ян. ICRL продолжила опыты по взаимодействию сознания человека и материальных объектов.

Ещё один учёный из PEAR – Роджер Нельсон (Roger D. Nelson) – запустил длительный проект Global Consciousness, в котором при помощи сети генераторов REG, расположенных на разных континентах, попробовал уловить «дыхание» некоего всемирного разума, бессознательно формируемого всеми людьми.

Что это может быть такое и как «оно» работает (если существует) – Роджер сказать не готов. Его интересует в первую очередь экспериментальная сторона вопроса. Научный подход в чистом виде.

Схема Global Consciousness Project. В нём исследователи проанализировали данные за 10 лет работы обширной сети REG (иллюстрация с сайта noosphere.princeton.edu).


Энное число REG соединено с сервером проекта через Интернет. В идеале общий усреднённый показатель этих приборов (число, описывающее туннелирование электронов) должен хорошо соответствовать законам физики. REG выдавали 200-битные случайные числа раз в секунду, где в каждом разряде 0 означал, что нет перехода, 1 – есть переход. Машина подсчитывала число единиц. По теории вероятности в большом числе испытаний оно должно составлять 100.

Однако оказалось, что оно зависит от мира людей. Так, на «самописцах проекта» отпечатались отклонения от статистической погрешности в переходах во время похорон принцессы Дианы и ряда других событий, горячо переживаемых большими массами, вроде инаугурации Обамы или недавнего землетрясения в Италии.
(то есть, во время столь громких событий все или большинство испытывали повышенные эмоции. А обычные разрозненные эмоции того же количества людей не считаются. Хоть эти эмоции и могут быть очень сильными. Вообще люди часто испытывают эмоции, если что, например опаздывая на работу, получая нагоняй от начальника, отстаивая очередь в поликлинике. Редко люди без эмоций-то бывают. По идее, этот прибор должен был постоянно показывать результат отклонения от погрешности)


Отклонения в выдаче сигналов с электронных генераторов случайных событий во время празднования Нового года (1998-й в данном примере). Были просуммированы данные с приборов в разных часовых поясах, выдаваемые на отрезке за 5 минут до местной полуночи и 5 минут после (иллюстрация с сайта noosphere.princeton.edu).


Более того, открылись небольшие сдвиги с суточным ритмом: часть приборов, расположенных в одних часовых поясах, показывала приближение светового дня и пробуждение людей.
(конечно, ничто кроме возрастающей мозговой активности пробуждающихся людей, при наступлении дня на прибор влиять не могло).

Что связывало все эти сознания и легированные полупроводниковые переходы в недрах генераторов?

Не знают ответ на этот вопрос и другие исследователи из бывшей PEAR, основавшие Psyleron и придумавшие «Мысленную лампу».


Принцип работы лампы и её начинка. Показаны REG, схема, подсчитывающая число событий туннелирования и на его основе выдающая команду набору цветных светодиодов (иллюстрация с сайта mind-lamp.com).
(Допустим, сила мысли влияет на туннелирование. Как количество туннелирования может повлиять на определение цвета? Что, человек, желающий получить красный цвет, заставит электроны туннелировать так, а синий - иначе? Силой мысли, что ли, задаст длину волны?)

Можно лишь спекулятивно рассуждать, что некое преобразование информации в виде сигналов в нейронах влияет, допустим, на энтропию в данной области пространства, а это влияние, в свою очередь, чуть меняет вероятность случайных процессов, описываемых квантовыми законами.

В общем, когда некий объект (электрон в специальном полупроводниковом приборе) «балансирует на острие лезвия», нечто таинственное, сопровождающее процесс мышления человека, может столкнуть его в ту или иную сторону.

Свой опыт в создании квантовых генераторов случайных событий Psyleron воплотила не только в лампе, но и в серийном приборе REG-1, который предлагает лабораториям и частным исследователям. Компания называет его электронным «подбрасывателем монетки», который делает это с очень высокой частотой. Psyleron подчёркивает, что REG – это подлинные генераторы случайных чисел, в отличие от генераторов псевдослучайных, построенных на основе софта. Выход с REG принципиально невозможно предсказать (фото с сайта psyleron.com).

Тот же Нельсон пишет по этому поводу так: «Есть моменты, когда мы разделяем с другими специальное, полностью взаимосвязанное сознание. Когда нас волнует прекрасная музыка или закат, или когда мы влюбляемся. Это состояние подлинного смешения редко. И когда такой опыт уходит в прошлое, наши образованные личности отклоняют мысль, что знали эту глубокую связь.

Тем не менее остаётся подозрение, что она существует не только внутри нашей головы. Мы знаем, на каком-то уровне, что мы не изолированы, но взаимозависимы. И если мы подумаем о продлении этого потенциала в мир, полный живых существ, у нас есть основа для модели глобального сознания. Может быть, такого, какое описывал Тейяр де Шарден…»

Mind Lamp можно заказать на сайте продукта, и стоит она $149.

Таким образом, Global Consciousness, равно как и курьёзная с виду многоцветная лампа, – это не столько развлечение учёных, сколько приглашение к диалогу, к рассуждению о возможной правоте Вернадского, к обсуждению постепенного взращивания ноосферы и давней идеи влияния мысли на материю.

За этим же проглядывает и фантастическая Связующая Бездна Дэна Симмонса, некое ментальное гиперпространство, хранилище воспоминаний всех когда-либо живших разумов, кажущееся сверхъестественным, но являющееся столь же обычной составной частью Вселенной, как трёхмерное пространство, звёзды и планеты.

А отсюда — один шаг до Шарденовской эволюции человечества к «точке Омега» – через дух Земли к Богу (что и требовалось доказать) . Такие философские мысли можно найти в подмигивании скромного настольного светильника.

@темы: ссылки, сила мысли, наука, лженаука

---

Карта тела и астральный опыт

[Lubov-D]

Некоторое время назад я читала роман Джека Лондона "Смирительная рубашка". Очевидно, книгу до меня читал отец. Он очень любит подчёркивать, он, бывает, подчёркивает все строки на странице, и сбоку проводит волнистую линию, где особо значимые слова уловил. Меня это бесит. Но возможно у него что-то с памятью
Лондон описывает ощущения человека, завёрнутого в кожаную смирительную рубашку так плотно, что ни пошевелиться, ни толком дышать бедняга не может. И этот парень начинает астральные выходы. Так вот, Лондон описывает то же, что испытываю я без всяких спелёнываний и стрессов - иллюзию увеличения головы, ощущение бесконечности пространства вокруг меня. И эти самые строки отмечены моим же отцом. Видимо, и у отца это есть, и у Лондона было. Оказывается, этот феномен всеобщий, как и сонный паралич, и дежа вю.
Возможно, этот феномен объясняется следующими причинами:

Нарушение схемы тела (синдром Алисы в стране чудес, аутометаморфопсия) — это искаженное восприятие величины и пропорций своего тела или отдельных его частей. Больной чувствует, как начинают удлиняться его конечности, растет шея, голова увеличивается до размеров комнаты, туловище то укорачивается, то удлиняется. Иногда отмечается ощущение выраженной диспропорции частей тела. Например, голова уменьшается до размеров мелкого яблока, туловище же достигает 100 м, а ноги простираются до центра Земли. Ощущения изменения схемы тела могут выступать изолированно или в комплексе с другими психопатологическими проявлениями, но они всегда крайне тягостны для больных. Характерной особенностью нарушений схемы тела является их оррекция зрением. Посмотрев на свои ноги, больной убеждается, что они обычных размеров, а не многометровые; посмотрев на себя в зеркало, он обнаруживает нормальные параметры своей головы, хотя и испытывает ощущение, что голова в диаметре достигает 10 м. Коррекция зрением обеспечивает критическое отношение больных к указанным расстройствам. Однако при прекращении контроля зрением пациент вновь начинает испытывать мучительное чувство измененности параметров своего тела.
Нарушение схемы тела часто отмечается при органической патологии головного мозга.

Из другого источника:
Аутометаморфопсия (расстройство схемы тела). Искажение формы или величины своего тела. При тотальной аутометаморфопсии тело воспринимается увеличенным — макросомия, уменьшенным — микросомия. При парциальной аутометаморфопсии увеличенными либо уменьшенными воспринимаются отдельные части тела. Иногда чувство увеличения одной части тела воспринимается одновременно с ощущением уменьшения другой. Тело, какая-либо его часть может восприниматься изменившейся лишь в одном измерении — казаться удлиненной, вытянутой, укороченной. Изменения могут касаться объема, формы: утолщение, похудание. Голова, к примеру, кажется «квадратной». Указанные нарушения возникают чаще при закрытых глазах, под контролем зрения исчезают. Они могут быть постоянными, либо эпизодическими, появляющимися особенно часто при засыпании. При резко выраженных нарушениях тело воспринимается искаженным до неузнаваемости, в виде бесформенной массы. Так, при закрытых глазах больная ощущает свое тело в виде лужицы, растекающейся по стулу, сбегающей на пол и расплывающейся по его щелям и трещинам. При открытых глазах тело воспринимается нормально.

Может быть нарушено восприятие положения частей тела в пространстве: голова кажется повернутой затылком вперед, ноги и руки — вывернутыми, язык — свернувшимся в трубочку. У одной из больных появлялось ощущение, будто ноги подняты вверх, охватили шею и сплелись вокруг нее. Встречается нарушение восприятия единства тела, отдельные его части ощущаются в разобщении друг от друга. Голова воспринимается на некотором расстоянии от туловища, крышка черепа как бы приподнимается и висит в воздухе, глаза вышли из орбит и находятся впереди лица. При ходьбе кажется, будто нижняя часть тела идет впереди, а верхняя находится позади, ноги ощущаются где-то сбоку. Тело может восприниматься как механическое соединение отдельных частей, «рассыпавшимся, склеенным».
Явления аутометаморфопсии неоднородны. Часть их несомненно, обусловлена локальными органическими повреждениями головного мозга, в других случаях их следует рассматривать в контексте соматопсихической деперсонализации. Дифференциальная диагностика весьма затруднена.

***
Когда я практиковала ОСы, у меня бывали совместно с сонными параличами ощущения вторых рук, их движения, при том, что я ощущала и свои "физические" руки. Это подкреплялось галлюцинацией, в которой я видела свои фиолетовые "тонкие" руки.

@темы: личный опыт, измененные состояния сознания, психика, эзотерика и колдовство

---

Сейчас так модно

[Lubov-D]

Дитя нашего времени. Или дитя интернета.
Асексуальная трансвеганобелка.

@темы: картинки, юмор

---

Победить почту россии с божьей помощью

[Глория Энгель]

@темы: картинки, религия, христианство

---

Забавно-эволюционное

[Lubov-D]

@темы: картинки

---

О сверхидеях, как бороться.

[Lubov-D]

Мы все так или иначе наблюдаем за верующими разных религий и последователями разных эзотерик, а также поклонниками разных лженаук. И иногда становится обидно, что люди тратят столько сил и ресурсов на следование неадекватным, иллюзорным и нерациональным системам. Я не ставлю вопрос, нужно ли переубеждать их, это каждый решает сам. Меня интересует другое, как переубеждать. Если информирование, осторожная критика и другие сто раз опробованные и ни к чему не приведшие методы ни к чему не привели?
Со сверхценной идеей бороться невозможно, поскольку нет ничего ценнее ее. Но вряд ли можно оценить, насколько сверхценна та или иная идея оппонента. Может быть, среди спорящих есть те, у кого идея только развивается или наоборот отживает? И накопилась уже критическая масса замеченных, но оправданных противоречий, и фактически психика ждет небольшого толчка. Тогда, наверное, имеет смысл попытаться.
Может, у кого-то уже есть положительный опыт? Какие-то задумки?

Верующие и эзотерики такие же люди, как атеисты, это не дань толерантности а простой факт, мозг у нас устроен одинаково, у всех в нем происходят примерно одни и те же процессы. И у нас тоже бывали или есть сверхценные идеи. Если у вас есть на данный момент, как вы думаете, какие методы позволили бы расстаться с ними?

Расскажу о себе.
Я 15 лет следовала эзотерическим практикам Кастанеды. Постоянно прокручивала его догмы в уме. В конце-концов это привело к тому, что в нем не осталось для меня ничего увлекательного. Но я не собиралась предавать его, ведь он был так дорог, он открывал путь к свободе, был проводником Духа. Близким человеком, так много веселившим и развлекавшим меня и вселяющим уверенность. Причем ничего кроме 10 книг КК и четырех книг его последовательниц я ничего из серии не читала, ни последователей, ни клиаргринских изысканий, ни лекций и отчетов о семинарах. Я боялась, что эта информация может поколебать мою веру, а я этого боялась настолько, что понимала, что даже критицизм по отношению к порочащей информации не поможет.

Пару лед назад я по ряду причин несколько месяцев не читала Кастанеду и вообще не возвращалась к этой теме. А когда хотела в очередной раз перечитать книги, подумала, а зачем? Почему собственно я должна следовать Кастанеде?
Я уже писала (точнее, давала ссылку) на информации по доминантным зонам в мозге. scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=9
Не могу поручиться, что правильно понимаю изложенное в ней, как и в том, что изложено корректно, но в качестве рабочей версии можно принять заключение, что доминанта имеет свойство: устанавливаться при многократном повторении какого-то действия, стимулировать к возвращению этого действия, подкрепляться за счет другого раздражения. Не забываем также о системах поощрения того, что было воспринято мозгом как полезное и приятное для организма. Не исключено, что надолго отвлекшись от учения Кастанеды, я позволила потухнуть тому перевозбуждению, которое гарантировало мое возвращение к теме Кастанеды и поддерживало его стабильным полтора десятилетия, почти половину моей жизни.
Были и другие причины - я стала читать больше эзотерической литературы, и она вызывала у меня недоумение и насмешки. Кроме того, у меня после начала медитаций с Хеми Синком начались сильные мигрени (впрочем, они совпали со стрессом из-за бед в моей семье), но мучительные бессонницы, которые становились все чаще, вряд ли были следствием стрессов и депрессии. Очень уж они были необычны.

Кроме того, я наконец додумалась до того, чтобы взглянуть на свой эзотерический опыт со скучной материалистической стороны. Мало ли, это не выход тонкого тела, а проблемы с мозгом. И узнала о мозге и его процессах очень много интересного, что безусловно перевесило оставшиеся крохи интереса к миру Кастанеды.
Повторяю мою радость из-за ухода от этой системы:
"Когда я ушла от кастанедства, я ощутила прилив свободы. Я больше не обязана отказывать себе в привязанностях, считать свои увлечения чем-то дурным, от чего надо избавиться, как от вызывающего эмоции. Не обязана ощущать себя пустым местом, не имеющим важности и ценности. Не должна уничтожать свою личность, а кто её только не пытался уничтожить. Больше не должна постоянно зацикливаться на содержании снов, вспоминать самые незначительные детали (более пустого времяпрепровождения и не представить, даже компьютерные игры полезнее будут), постоянно твердить заученные фразы перед засыпанием, хотя они за 15 лет настолько въелись в подкорку, что на автомате уже идут, и мне мало удается их изменить. Не обязана заниматься этой невыносимой скучищей - перепросмотром. Этими странными надуманными движениями - Тенсегрити. Иссушать мозг медитациями, искать знаки и кайфовать при самых жалких и случайных совпадениях, которые якобы должны доказывать, что Мир прислушивается ко мне. И главное - я могу больше не считать женский пол превалирующим во Вселенной))) А женщин - более способными, магичными и сильными, чем мужчины. Не люблю женщин, жить в женском мире мне было неприятно.
Так вот ты какая, Швобода!))"
Любопытно, что после ухода от учения я получила то, что рассчитывала обрести в самом учении - ощущение свободы и полноты своей личности, ощущение правильности выбранного пути. Не стала ли для меня идея борьбы с сектантством новой сверхценной? Как гарантировать, что прежнего застоя в мозгах не повторится? Очень просто - постоянно искать новую информацию и расширять кругозор. Сейчас у меня есть превалируюрие идеи, которые не станут сверхценными потому, что они примерно равны и многочисленны: генетика, нейробиология, темы, касающиеся элементарных частиц и суперструн, психология/психиатрия, астрономия. Конечно, на уровне научпопа и роликов в сети, особенно если речь об элементарных частицах. Все же 15 лет отсутствия интереса к реальности серьезно потратили мои ресурсы. 15 лет я могла изучать действительно интересные вещи (раз уж у меня тяга к познанию, неважно из какого источника), а потратила на слежку за своими снами.

@темы: личный опыт, психика, идеология, эзотерика и колдовство

---

Сатанизм.

[Blackened Nya]

Во имя Баала, Вельзевула и Мегатрона!

Што бы понять што такое сатанизм нужно в первую очередь пойти в гугл и почитать пару статей на лурке и тройку статей на вики, я думаю с этим каждый справится. Проблема в том што этого недостаточно. Если говорить про сатанизм вообще, то сатанизм это огромный комплекс самых разнообразных течений, учений, культов и философий, которые кроме названия не имеют между собой вообще ничего общего. А ещё они ненавидят и презирают друг друга, ведь только один сатанизм истинный.
Вот есть неплохой сайт, рекомендую посетить и посмотреть разделы литературы и личных статей. satan.aidf.org/ Не со всем я там согласен, но главное што статьи короткие и по существу. Автор делит сатанизм на прогрессивный и традиционный, с чем так же можно поспорить. Но началось всё в любом случае с Лавея.

The Church of Satan

Сатанизм Лавея представляет из себя компиляцию кусочков из Ницше, Кроули, Фрейда, конституции США и собственных бредней. Рекомендую ознакомиться с книжкой дабы самому это увидеть. satan.aidf.org/page/5/
Сатаник байбл не говорит ничего нового, а только напоминает што вообще то люди могут делать всё што хотят в пределах уголовного кодекса. Проповедуется разумный эгоизм, эгоцентризм и неприятие традиционных религий. Сатана как таковой взят больше для эпатажа и привлечения внимания, по принципу "ну нас всё равно начнут обзывать сатанистами, так назовёмся ими сами". К тому же тема входила в моду в кино и музыке. Автор сайта, назовём его Скот, от ника скотина (ну ник такой у человека), причисляет Лавеевский сатанизм к прогрессивному то есть атеистическому. Это не так. Сатанист этой системы может верить во што угодно. В сатанинской библии так и написано. Можно верить в Бога и отрицать его, можно верить в Сатану как личность, можно не верить и считать его чем то вроде абстрактного идеала или психологического архетипа. Как раз для тех кто верит в нечто конкретное или сам не знает во што верит, но считает што "чё то там есть", предусмотрены всевозможные обряды и ритуалы. С точки зрения Лавея неважно кто эти духи, считать их личностями или силами природы, да и вообще ничего не важно, главное што бы ритуал работал. При воззваниях используются имена демонов и языческих божеств. И даже если вы полный материалист, не беда, воспринимайте это как психологическую зарядку, разрядку, настройку, да што угодно. Вобщем привлекаются все, ведь церкви нужна прибыль. Прибыль для чарч оф сейтан очень важна, организация ужасно копирастична и готова запреследовать кого угодно. Всё должно покупаться только у них, никаких любительских переводов, бесплатного распространения или чего то подобного – засудят. Правда до России у них руки не дотягиваются, тем более што тут организация признана деструктивной сектой и запрещена. Вступить можно кому угодно за чисто символические сто баксов.
После смерти Лавея церковь перенесла ряд скандалов и расколов, всё решали кто же будет главой. Главные отщепенцы – храм Сета, практически тоже самое, только с уклоном в египетский обряд и сетианство вместо люцеферианства. Хорошо написано об этом в журнале контра деи. satan.aidf.org/page/35/ Рекомендую ознакомиться, оба выпуска вполне интересны.
Если же говорить про учение, то это гедонизм, эгоизм и атеизм. В библии, конечно, представлены сатанинские грехи и добродетели, но это не более чем притянутые за уши инстинкты и потребности. Притянутые к христианским заповедям и грехам, кстати, это же сатанизм всё таки. Можете сами их почитать и оценить, но по-моему одного того што главным сатанинским праздником называется день рождения (любого члена церкви) уже достаточно для оценки. В целом сатанинская библия это книжка для американских подростков, состоящая из пафос + эпатаж. Эпатаж немного устарел, но для 60-70 было норм. Убийств, жертв, поклонений и преступлений не предусмотрено. Таким образом церковь сатаны, это скорее клуб по интересам, чем реальная философия и уж тем более религия. Но влияние они оказали огромное. Теперь все ищущие злобного мрачного культа, ознакомившись с сатанинской библией, решают запилить свой сатанизм с кровищей и шлюхами. Сам Лавей разделял сатанизм и дьяволопоклонство (на сайте Скота - "традиционный сатанизм") но представители любых форм и того и другого используют название именно сатанизм. Присвоить себе и обложить авторским правом, как они ни старались, ни название "сатанизм" ни главный символ – печать Бафомета, так и не удалось, слишком уж они стали популярны.

Традиционный или теистический сатанизм.
Однозначно признаёт существование сверхъестественного, чем себя вобщем то и позорит. Название "традиционный" опять же не совсем верно. Дело в том, што любой сатанист хочет што бы его религия была ну очень древним культом, а не каким то новоделом. Но надо признать, это – новодел. Да, в древности были культы которые с современной точки зрения можно назвать мрачными, жестокими и тд но к сатане они не имеют отношения. Вот ведь в чём дело, если такой сатанизм представляет собой антихристианство, инверсию христианства, то он автоматически становится вторичен по отношению к христианству. Неважно што именно главное в таком культе, хоть победа дьявола, хоть принятие адепта в демоны, хоть получение ништяков в обмен на душу. В любом случае культ существует внутри христианской мифологии, становится просто оборотной стороной христианства. Или не обязательно христианства, может быть и шайтанизм, например, неважно. Такие секты состоят из антихристианство + чёрная магия + ещё какая нибудь глупость.
Известный и уважаемый Order of Nine Angles Орден девяти углов (порядок девяти преломлений), тоже периодически страдает нападками на христианство, хотя всячески от него дистанцируется. ONA как раз таки практикует человеческие убийства, или по крайней мере заявляет, што практикует. Существуют ли они вообще, сложно сказать. Почитать про идеологию и обряды можно тут, например ansobor.ru/articles.php?id=120 или в контра деи номер 1.
Так вот, когда сатанизм пытается отойти подальше от монотеизма и средневековых чёрных месс, при этом обозначив древность традиции, он начинает искать себя в язычестве. Проблема с язычеством в том, што богов было до фига, а однозначно добрых и вечно злых не так уж и много. Тут для сохранения мрачности приходится омрачать либо нейтральных богов, либо даже добрых. Всё таки жертвы приносились всем. При этом поклонение должно лишиться элемента задабривания, а наоборот стать прошением полютовать. Ну и добрую к людям часть пантеона нужно куда то девать. Если такого сатаниста устраивает язычество, то он просто называет себя волхвом тёмных богов и вперёд. Если хочется остаться именно сатанистом, то всё добро вообще выкидывается. Все боги или духи объявляются злыми, тёмными и тд. Это што то вроде лавкрафтианского пантеона. Соответственно служение им, должно приближать их возвращение, вторжение, пришествие и тд. Зачем оно нужно, не очень понятно. Каковы доказательства их существования тоже неясно. Но организациям типа ONA хватает собственного мифотворчества. Придут, явятся, устроят новый мировой порядок. Получается такая мешанина из чисто христианского понимания сатанизма и очернённого этим пониманием, язычества.

Temple of The Black Light

Хаос-гностицизм и Антикосмический Сатанизм

храм чёрного света, бывший Misanthropic Luciferian Orden представляет из себя нечто похожее, но всё таки другое. TOTBL продвигает модную философию хаос-гностицизма. Модную среди блэкстеров в основном. Несмотря на распад группы Dissection фанов у неё предостаточно (я например) а благодаря группе Watain и ряду других менее известных команд, учение набирает популярность. Суть учения в мешанине из самых разных религий, систем и взглядов. От гностицизма взята идея о деспотичном демиурге – создателе материального мира. На его место ставится монотеистический Бог. Противостоят же ему антикосмические силы Хаоса. При этом Хаос первичен (идея стыренная или из язычества или из вархаммера, лол) а Порядок является лишь частным случаем Хаоса и его нужно снести, што бы глаза не мозолил. Заявляются человеческие жертвоприношения и всевозможная антикосмическая магия. Имена божеств опять же общеизвестные, такие как Кали, Люцифер и Левиафан. В собственном мрачном толковании, естественно, всё лишнее выкинуто. Кали, например, исключительно злая, разрушающая материальный мир и его иллюзии, не про какое материнство и детство тут и речи не идёт. То есть она мать, конечно, но это никому не интересно. Весь этот антикосмический сатанизм и каософия, по всей видимости неплохо зарабатывают, ибо издают дороженные гримуары. Ограниченным тиражом, конечно. Серьёзно, дороженные книжки – кожа, золото, все дела. Главную или одну из главных книг Liber Azerate Книга Ярящегося Хаоса, можно скачать или посмотреть в сети. Рекомендую посмотреть. darksign.ru/SiteData/Liber_Azerate.html Все эти закорючки, похожие на детские рисунки, оказывается мрачные сигиллы. Небольшой отрывок: "Из тьмы ярящегося хаоса восстал Сатана, и первой эманацией, что выделилась из вечной тьмы его нерождённого духа, был его близнец, Молох. Когда Молох, страж огня бездны, открыл свои пылающие чёрные глаза, излились потоки антикосмической силы из его глаз и создали третьего антикосмического бога, Беелзебута, и первое остриё Разомкнутой Пентаграммы. От Беелзебута, повелителя мух и распада, излились дальше потоки антикосмической силы и создали четвёртого антикосмического бога, Люцифуга Рофокаля"… Ну и так далее. …"От Наамы, извращённой прекрасной властительницы, антикосмические потоки потекли обратно к нашему господину Сатане, и от этого возникло одиннадцатое остриё Разомкнутой Пентаграммы. Потому Сатана – отец десяти антикосмических божественных имён и одиннадцати углов, властитель одиннадцатого и последнего острия". Такие дела. Объяснений откуда это всё взято, естественно не будет, это же древнее тайное знание, какие ещё объяснения. Вобщем хаос, лавкрафт и эклектика. Из плюсов: красивые картинки и символы, занятная идеология и влияние на музыку. Из минусов: если вы не суеверный баран, вам станет просто смешно от такого бреда. Ну и влияние на мозг ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%91%D0%B4%D1%82%...

Прогрессивный сатанизм в России

Теперь вернёмся к сатанизму прогрессивному и журналу контра деи. Первый номер не случайно знакомит читателя с разными сатанизмами и критикует их, всё это дабы представить собственную концепцию. Нет особого смысла лопатить сайты Варракса и его компании, достаточно и этих статей. Конечно, его давно уже обругали все кто хотел, но если посмотреть на его идеи, то он хотел развить Лавея до чего то более серьёзного. Убрать гуманизм, внешние влияния, и создать чистую философию. Не получилось. При упоре на атеизм полностью исключить оккультизм не удалось. Мизантропия тоже вещь сложноосуществимая, ненавидеть то можно, а вот сидеть за преступления никто не хочет. Можно сколько угодно инвольтировать к эгрегору сатаны, ненавидеть чел-овечество и ощущать как становишься анхуманом, но перепончатые крылья у тебя не вырастут, если только рога от жены. Результат всем известен. lurkmore.to/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%B...
Упоминаемый в том же журнале Валентин Скавр, для меня лично, честно говоря, не понятно, што из себя представляет. Его тексты это бредовая, восхищённая графомания про ад и погибель, искать в этом хоть какие то идеи мне лень, извините. lurkmore.to/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%80
Про Варракса и сатанизм пишет профессор Дулуман. Здесь он приводит переписку и говорит, што всяким "я у мамки мизантроп" не место в серьёзных атеистических организациях, даже если они атеисты. www.ateism.ru/duluman/satanism01.htm
А тут даёт краткий экскурс в историю сатаны и подводит итоги. www.ateism.ru/duluman/satanism02.htm

Дьяволопоклонничество

И ещё. Про украинскую церковь сатаны, которой рулит некий Сергей Небога (Агобен). Сначала прошла новость "на Украине официально зарегистрирована церковь Сатаны". Теперь гуглю и вижу што вроде бы лицензии решили лишить, не знаю чем кончилось, но храм таки сожгли. Вот и славно. Этот Агобен меня так выбесил, што я посветил ему аж несколько постов у себя. Но оставим эмоции. Данная дьяволопоклонническая организация представляет из себя чистое православное антихристианство, как оно есть. То есть просто всё наизнанку. Казалось бы бред, но этот бред приносит прибыль и привлекает людей. Конечно же снова заявлена древнейшая традиция славянского чернокнижия и конечно же, это полный новодел и отсебятина. Если нечто подобное, когда то и существовало, никаких записей не сохранилось. Но авторам нового культа это и не важно. Вывернутое христианство, деревенские суеверия и бабкины сказки, вот и вся основа для новой религии, можно торговать талисманами и услугами. Спрос есть. Вконтакт поциента vk.com/sneboga
Немного о сути так называемого веретничества: тут подробно пишут про всю мифологию и обзывают подделкой magic.grimuar.info/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%... читать со слов I. Итак,… ВЕРЕТНИКИ.
А тут приводится крайне трудночитаемая переписка, которая явно показывает полное отсутствие традиции и полнейшую бессмысленность веретничества. chernayamagiya.com/forum/index.php?topic=12283.... Пролистайте, там смешно.
К сожалению обе ссылки магуйские, но так даже лучше, если уж в колдовском сообществе не признают, то што и говорить. С книгами у них тоже самое, современная писанина какого то Дмитрия Ворона. Но выдаётся за древность, конечно.

Так же можно упомянуть периодически возникающие секты, основанные либо психологами (достаточно быть студентом второго курса) либо шизофрениками. Известны они становятся, когда чё нибудь учудят в остальном интереса не представляют. Про подростковый сатанизм и говорить нечего. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D1%83%...

Итак, главный вопрос жизни, вселенной ну и вообще. Так всё таки, человек собаке друг? Дулуман считал, што атеизму сатанизм не нужен, а нужен ли атеизм сатанисту, пусть сам решает. По сути теистический сатанизм для атеизма, такое же мракобесие и суеверие как и любая другая магия или [недо]религия. А если сатанизм атеистический, то непонятно зачем быть сатанистом. Нет никакого смысла становиться или называться сатанистом если ты атеист. Ну разве што просто по приколу и для подчёркнутого противостояния религии.

@темы: дьявол, ссылки, сектантство, религия, атеизм, идеология, христианство, мракобесие

---

Дети индиго

[Lubov-D]

Дети Индиго – дети ADS, дети ADHS, «Звездные дети», «Дети Света», «Дети нового тысячелетия», «Новые дети», «дети с новой одаренностью» и т.д.

По словам Зигфрида Войтинаса, учителя Вальдорфской школы, сооснователя культурного центра Forum-3 (Шттутгард), – «…они обладают не только сильной целеустремленной волей, но и удивительной чувствительностью к душевным процессам своего окружения.

Любая неправдивость и неидентичность не пройдут незамеченными и непременно приведут к молчаливому протесту, либо к взрыву разрушительной ярости. Обладая высоким чувством собственной значимости, они хотят, чтобы их уважали и обращались с ними как со взрослыми. В полтора года они уже говорят «Я», в два года могут разговаривать, в три – уже сидят за компьютером, в четыре образуют свою группу, вмешиваются в разговоры взрослых и говорят им, что те должны делать.

Они обладают ошеломляюще высоким самосознанием и говорят, например, о других детях: «Они не знают, кто я такой!» Часто они спонтанно вспоминают о прежних жизнях и говорят со своим Ангелом. При тестировании они показывают коэффициент IQ выше среднего, где-то около 130. Так, для определенного рода детей, которые явно привносят новые импульсы, новые свойства и манеры поведения в нашу определяемую техникой цивилизацию: дети индиго» (Зигфрид Войтинас «Кто они, дети индиго?» Калуга. Издат. «Духовное познание» 2003) Считается, что индиго-дети, обладая высокоразвитым сознанием и повышенной восприимчивостью, являют собой новый «шаг» в эволюции человечества. Главный признак «индиговости» – это то, что они глубоко внутри себя осведомлены о своей особой миссии, не переносят, когда ими пытаются управлять или ставить их в очередь. Каждый из них знает, что он – особенный, причем не в смысле «лучше других». Название «индиго» – идет от цвета энергии, которую с ними ассоциируют. Изучающие эту проблему утверждают, что это новое для Земли качество энергии, которую они приносят с собой, начав появляться масштабно, примерно с начала шестидесятых годов ХХ века. Сейчас утверждают, что среди новорожденных их чуть ли не больше 50%. Учителя и психологи во всех странах мира вначале восприняли это «нашествие» как проблему, не понимая, что происходит, это было для них совершенно новое явление. Известно, что этих детей очень трудно учить в обычном коллективе. Они могут играть только с подобными себе. На сегодняшний день, уже в нескольких европейских странах, включая Америку, есть школы организованные специально для них, для детей нового измерения.

Из Викии:
Де́ти инди́го — псевдонаучный термин, впервые введённый Нэнси Энн Тэпп, женщиной, считающейся экстрасенсом, для обозначения детей, которые, по её мнению, обладают аурой цвета индиго. Широкую известность термин получил в конце 1990-х благодаря упоминанию в источниках, имеющих отношение к движению нью-эйдж. Детям индиго приписывают множество различных свойств, такие как: высокий уровень интеллекта, необычайная чувствительность, телепатические способности и мн. другие. Утверждается также, что «дети индиго» будто бы представляют собой «новую расу людей»

перечень качеств и основных признаков, которые обычно приписывают «детям индиго».
асоциальность, низкая коммуникабельность, склонность замыкаться в себе;
самоуважение, индивидуализм, нежелание подчиняться другим, неприятие авторитетов;
большой творческий потенциал в сочетании с высоким уровнем интеллекта;
склонность приобретать знания эмпирическим путём; интерес к далёким друг от друга предметам;
неусидчивость, энергичность, дефицит внимания;
импульсивность, резкие перепады настроения и поведения, при неблагоприятном стечении обстоятельств склонность к депрессиям;
чувство социальной несправедливости, повышенное чувство ответственности;
невосприимчивость к традиционным приёмам воспитания;
развитая интуиция и чувство опасности;
способность быстро осваивать использование цифровых технологий.

Есть такая интересная вещь, не знаю, как ее назвать. Она выражается в следующем: делается некое заключение, которое по некоторым признакам верно, по другим труднопрогнозируемо, а по третьим вообще далеко от науки и объективного мира. Поскольку по первым двум типам признаков верно или трудноуловимо, опровергнуть третий тип чрезвычайно сложно. Например (из общения с социоником):
С: типы ИМ заложены в генах. Ведь внешность, склонность к поведению, способности заложены в генах.
Попробуй опровергни, что внешний вид и например музыкальный слух не заложены в генах. А раз так, то и ТИМ может быть в них заложен.

И здесь так, привели примеры поведения фактически 100% детей, (подразумевается, что все дети так или иначе проявляют эти качества в то или иное время и в разной степени проявленности) и при этом сказали, что почти половина всех детей - индиго. И да, они ведут себя так, как согласно этому списку ведут себя индиго.




Ну какие-то высокомерные маленькие гурики (от слова Гуру). С обычными детьми им зазорно играть.

@темы: эзотерика и колдовство

---

Аргументирование существования творца через банан

[Глория Энгель]

Это еще веселее, чем тот случай, когда мне обьясняли концепцию христианства на примере DnD

@темы: картинки, христианство, мракобесие

---

Лошадиный гуру атеизма

[Lubov-D]

Его цитируют все сообщества и ресурсы атеистов, которые я видела. Его остроумные нападки на представителей официальной религии заставляют смеяться и вооружают людей на борьбу с мракобесием!
Задорнов! Ой, то есть Невзоров!!

Но оно бывает разным, мракобесие-то. И если честно, меня мучает досада, когда я вижу все эти бесчисленные демотиваторы с его обликом и высказываниями, и даже аватарки, которыми пользуются разные атеисты. Почему-то очень немногие атеисты вспоминают и упоминают о том, что Невзоров сам создает то еще мракобесие с его лошадиной революцией. К чему это трусливое утаивание? Или слава попоборца слишком велика, что за ее сиянием не желают видеть маразма?

Хочу понять. Почему сверхсуществом назначена лощадь? Зачем вообще превращать в своем восприятии какое-то существо в сверх-?
Вот что пишет одна девочка из соискательниц форума: Важно понимать, что любовь к лошади - это не чмоки в нос, а правильное питание, хорошее содержание, просторный светлый и всегда свежий денник, возможность лошади гулять целый день, когда в деннике – из всех сил стараться развлечь ее и главное - НЕ НАВРЕДИТЬ ЕЙ.
Это как бы делаем из себя лошадкину служанку? Нахрена?!

И какое у них любопытное слово там проскальзывает Поцмен. Это не еврейская фамилия, это они так спортсмена изменили. Что тоже символизирует.

Nevzorov Haute Ecole, NHE (Невзоров От Эколь, НОЭ) — высшая Школа воспитания лошади Александра Невзорова, основополагающим принципом которой является работа с абсолютно свободной лошадью без каких бы то ни было средств принуждения
…
Школа стремится к полному раскрытию природного таланта лошади, развитию умственных и физических возможностей, установлению взаимопонимания и дисциплины в отношениях, диалога с лошадью.
(один вопрос – зачем? Что, лошади тогда смогут создать полноценное разумное сообещство и как-то повлиять на жизнь за земле? Или подразумевается, что они такие разумные, но только вечно были в рабстве у человека (как женщины в понятии феминисток), поэтому никак свою разумность не проявили?)
…
Необходимыми условиями для занятий НОЭ являются здоровье, доверие лошади; знание иппологии, физиологии лошади; чувство лошади и талант, безоговорочное принятие интердиктов Школы (конечно, безоговорочное, когда в секте ценилось чужое мнение?); способность содержать лошадь и предоставить ей качественные условия, соответствующие школьным методам воспитания; принадлежность к Школе.
Постулаты Школы: Лошадь не создана для верховой езды и «железа». Лошадь обладает очень хрупким здоровьем. Здоровье лошади – залог здорового общения. Лошадь нельзя наказывать. Высказывания от имени Лошади недопустимы. (тем более, она сама умеет говорить, да только мы, жалкие высокомерные приматы, слушать не умеем)
Традицией Высокой Школы всегда была секретность, скрытность. Это касалось как методик воспитания, особенностей средств воздействия, приемов диетологии, ветеринарии, особенностей манежных грунтов, так и реальной иерархии (внутренних, Школьных титулов мастеров). Школа Nevzorov Haute Ecole является закрытой. Школьниками проводятся иппологические семинары, на которые допускаются только члены Закрытого Форума (ЗФ) НОЭ. Публикуются лишь некоторые материалы Школы.
Прием в Школу не ведется.
Конечно, все закрыто и секретно, ведь не напустишь важности, кто поверит в то, что все это очень важно? Но при такой закрытости какой смысл в следующем высказывании Лидии Невзоровой:
Мы не пытаемся бороться за гуманную перевозку лошадей на мясо, как это делает Международная Лига Защиты Лошадей. Мы боремся с теми явлениями, которые принимаются и одобряются современным обществом: со спортом, со скачками, с применением железа и вообще с жестоким обращением к лошадям. Мы просвещаем людей, объясняем им жестокость и пагубность конного спорта. Конный спорт с позиции общечеловеческих ценностей - по сути, абсолютно негативное явление, и, как любое негативное явление, обречен. Забава эта основана только на глупости и жестокости, и людям нужно только помочь прозреть! Тогда никто не станет смотреть, перепрыгнул спортсмен «крашеные палочки» или нет, они будут смотреть на лошадиные рты и глаза. Дух перемен уже витает в воздухе… От него уже невозможно укрыться, наглухо заперев двери конюшни. Уже нет никаких сомнений в том, что силы добра победят.
Какое уж просвещение, когда все закрыто и тайно?

Высказывания гуру атеизма и его сподвижниц:

Лошадь всегда права!
Замутненная приматскими стереотипами совесть...

Я придерживаюсь того мнения, что лошадь обладает прекрасной памятью и логикой, умеет точно связывать в цепочки события и их последствия, поэтому лошадь быстро понимает, что от нее хотят (ну если при этом еще и не насилуют морально и физически всяким железным хавном). В связи с этим лошадь запоминает хорошее к себе отношение и в ответ реагирует адекватно, отсюда и дружелюбие, спокойствие и доверие.
Человечество просто весьма высокого о себе мнения, дескать, у животных - рефлексы, а у гомо сапиенсов - интеллект. А на самом деле все одно и то же, просто проявляется по-разному. Я не уставала и не устаю объяснять людям, что самая большая наша ошибка - считать животных глупее себя, будь то лошадь, собака, птичка или хомячок. Поставить животное на ступеньку ниже себя по интеллектуальной лестнице - значит сделать первый шаг к провалу и неудачам в общении в ним.
Насчет телепатии я тоже согласна, лошади мысли считывают превосходно...

Форум планеты лошадей
www.horseplanet.ru/school/forum11/topic1598/mes...)
При приеме в члены участников форума ждет настоящий экзамен, а администраторши позволяют себе переход на личности и унижения абитуриенток. Кстати, исключительно женщины и поступающие, и принимающие, что понятно и логично. А, не, на 13 странице поступающих появился парень. Ну, 20 процентов сектантов мужчины все же составляют.

Тут какие-то даунки. Фото за давностью лет исчезли, но комментарии позволяют понять дух, царящий в этой НОЭ.
www.horseplanet.ru/school/forum19/topic1014/mes...

А на логотипе этой самой революции hauteecole.ru/ru/horse_revolution.php тип верхом (верхом!!! при том, что Невзоров постоянно упирает на недопустимость езды на лошадях) собирается пронзить копьем упавшего человека, видимо жокея. Я встречала и более циничные примеры презрения Невзорова и адептов НОЭ к людям, когда найду, выложу в комментариях.

@темы: сектантство, идеология