We began as wanderers and we are wanderers still
Статья из Общества скептиков под названием "Соционика: современная астрология"
В современной культуре соционика - уже известный феномен. С безжалостностью хирурга адепты соционики препарируют личности друзей и коллег за мирной обеденной беседой, срывают маски и обличают всю лживость наших представлений о самих себе…
Не будучи скептиком, можно не соглашаться с эффективностью соционики по разным причинам. Кто-то может заметить, что любые попытки классифицировать людей по психологическим типам, уже предпринимавшиеся на протяжении истории, были неуспешными. Другой скажет, что воспринимает людей, как живых личностей, которых невозможно загнать в рамки классов и типов, не уничтожив самую суть того, что мы называем личностью.
Однако, эти интуитивные, неоформленные, а нередко и весьма слабые соображения блекнут по сравнению с проблемами, которые возникают перед соционикой в свете её претензии на научность. Если бы соционика в массовом сознании была чем-то, подобным астрологии, картам Таро или другим эзотерическим развлечениям, всё, написанное ниже, не имело бы того значения, которое оно имеет именно по причине её попыток быть объективным инструментом реальности, то есть инструментом, который даёт исследователю достоверные сведения об окружающем мире, в данном случае - о человеческих личностях.
В Википедии на эту тему написано достаточно. Низкая сходимость метода уже ставит под вопрос его объективность, а отсутствие чёткого описания, которое позволило бы привести типы к какому-нибудь общему знаменателю, сильно напоминает методы деятельности экстрасенсов, каждый из которых любит оперировать понятиями типа "биополе", "чакра", "энергетические потоки", но при этом не даёт ни чётких определений этих терминов, ни сколько-нибудь подробного описания. Как правило, эта задача возлагается на воображение читателя.
Тем не менее, главным аргументом социоников является простое и понятное утверждение, что соционика "работает на практике". Как же она работает?
остальное читайте по ссылке
esoterics-skepticism.wikidot.com/socionics
В современной культуре соционика - уже известный феномен. С безжалостностью хирурга адепты соционики препарируют личности друзей и коллег за мирной обеденной беседой, срывают маски и обличают всю лживость наших представлений о самих себе…
Не будучи скептиком, можно не соглашаться с эффективностью соционики по разным причинам. Кто-то может заметить, что любые попытки классифицировать людей по психологическим типам, уже предпринимавшиеся на протяжении истории, были неуспешными. Другой скажет, что воспринимает людей, как живых личностей, которых невозможно загнать в рамки классов и типов, не уничтожив самую суть того, что мы называем личностью.
Однако, эти интуитивные, неоформленные, а нередко и весьма слабые соображения блекнут по сравнению с проблемами, которые возникают перед соционикой в свете её претензии на научность. Если бы соционика в массовом сознании была чем-то, подобным астрологии, картам Таро или другим эзотерическим развлечениям, всё, написанное ниже, не имело бы того значения, которое оно имеет именно по причине её попыток быть объективным инструментом реальности, то есть инструментом, который даёт исследователю достоверные сведения об окружающем мире, в данном случае - о человеческих личностях.
В Википедии на эту тему написано достаточно. Низкая сходимость метода уже ставит под вопрос его объективность, а отсутствие чёткого описания, которое позволило бы привести типы к какому-нибудь общему знаменателю, сильно напоминает методы деятельности экстрасенсов, каждый из которых любит оперировать понятиями типа "биополе", "чакра", "энергетические потоки", но при этом не даёт ни чётких определений этих терминов, ни сколько-нибудь подробного описания. Как правило, эта задача возлагается на воображение читателя.
Тем не менее, главным аргументом социоников является простое и понятное утверждение, что соционика "работает на практике". Как же она работает?
остальное читайте по ссылке
esoterics-skepticism.wikidot.com/socionics
-
-
31.08.2014 в 19:02Эх, чего-то большего хочется. Не получится опровергнуть соционику, не зная того, на чем строится ее концепция. Одного развенчания типирования тут мало.
Есть у меня знакомый, с форума атеистов рунета. Он врач, и диагнозы ставит, рекомендации дает, опираясь в том числе на ТИМ пациента. И оказывается, смерть бывает мгновенной, настолько неожиданной, что ничто в организме не успевает на нее прореагировать, кроме ТИМа. Уже информационного метаболизма нет, а его тип имеется, и человек после смерти выглядит именно так, как ему положено по ТИМу.
Атеист, материалист, а туда же. В этом случае простым опровержением примеров типирования не поможешь (ответ: они мало знают, поэтому у них отличаются результаты типирования). В общем, пришлось начать с самого начала. С книг Аугустинавичуте, уж коль она является матерью этого направления мысли. И признаться, такие перлы встречаются, загляденье. Остается удивляться "харизматичности" соционики, которая по какой-то причине пленяет даже людей материалистичного и научного мировоззрения.