Во имя Баала, Вельзевула и Мегатрона!
Што бы понять што такое сатанизм нужно в первую очередь пойти в гугл и почитать пару статей на лурке и тройку статей на вики, я думаю с этим каждый справится. Проблема в том што этого недостаточно. Если говорить про сатанизм вообще, то сатанизм это огромный комплекс самых разнообразных течений, учений, культов и философий, которые кроме названия не имеют между собой вообще ничего общего. А ещё они ненавидят и презирают друг друга, ведь только один сатанизм истинный.
Вот есть неплохой сайт, рекомендую посетить и посмотреть разделы литературы и личных статей. satan.aidf.org/ Не со всем я там согласен, но главное што статьи короткие и по существу. Автор делит сатанизм на прогрессивный и традиционный, с чем так же можно поспорить. Но началось всё в любом случае с Лавея.
The Church of SatanСатанизм Лавея представляет из себя компиляцию кусочков из Ницше, Кроули, Фрейда, конституции США и собственных бредней. Рекомендую ознакомиться с книжкой дабы самому это увидеть. satan.aidf.org/page/5/
Сатаник байбл не говорит ничего нового, а только напоминает што вообще то люди могут делать всё што хотят в пределах уголовного кодекса. Проповедуется разумный эгоизм, эгоцентризм и неприятие традиционных религий. Сатана как таковой взят больше для эпатажа и привлечения внимания, по принципу "ну нас всё равно начнут обзывать сатанистами, так назовёмся ими сами". К тому же тема входила в моду в кино и музыке. Автор сайта, назовём его Скот, от ника скотина (ну ник такой у человека), причисляет Лавеевский сатанизм к прогрессивному то есть атеистическому. Это не так. Сатанист этой системы может верить во што угодно. В сатанинской библии так и написано. Можно верить в Бога и отрицать его, можно верить в Сатану как личность, можно не верить и считать его чем то вроде абстрактного идеала или психологического архетипа. Как раз для тех кто верит в нечто конкретное или сам не знает во што верит, но считает што "чё то там есть", предусмотрены всевозможные обряды и ритуалы. С точки зрения Лавея неважно кто эти духи, считать их личностями или силами природы, да и вообще ничего не важно, главное што бы ритуал работал. При воззваниях используются имена демонов и языческих божеств. И даже если вы полный материалист, не беда, воспринимайте это как психологическую зарядку, разрядку, настройку, да што угодно. Вобщем привлекаются все, ведь церкви нужна прибыль. Прибыль для чарч оф сейтан очень важна, организация ужасно копирастична и готова запреследовать кого угодно. Всё должно покупаться только у них, никаких любительских переводов, бесплатного распространения или чего то подобного – засудят. Правда до России у них руки не дотягиваются, тем более што тут организация признана деструктивной сектой и запрещена. Вступить можно кому угодно за чисто символические сто баксов.
После смерти Лавея церковь перенесла ряд скандалов и расколов, всё решали кто же будет главой. Главные отщепенцы – храм Сета, практически тоже самое, только с уклоном в египетский обряд и сетианство вместо люцеферианства. Хорошо написано об этом в журнале контра деи. satan.aidf.org/page/35/ Рекомендую ознакомиться, оба выпуска вполне интересны.
Если же говорить про учение, то это гедонизм, эгоизм и атеизм. В библии, конечно, представлены сатанинские грехи и добродетели, но это не более чем притянутые за уши инстинкты и потребности. Притянутые к христианским заповедям и грехам, кстати, это же сатанизм всё таки. Можете сами их почитать и оценить, но по-моему одного того што главным сатанинским праздником называется день рождения (любого члена церкви) уже достаточно для оценки. В целом сатанинская библия это книжка для американских подростков, состоящая из пафос + эпатаж. Эпатаж немного устарел, но для 60-70 было норм. Убийств, жертв, поклонений и преступлений не предусмотрено. Таким образом церковь сатаны, это скорее клуб по интересам, чем реальная философия и уж тем более религия. Но влияние они оказали огромное. Теперь все ищущие злобного мрачного культа, ознакомившись с сатанинской библией, решают запилить свой сатанизм с кровищей и шлюхами. Сам Лавей разделял сатанизм и дьяволопоклонство (на сайте Скота - "традиционный сатанизм") но представители любых форм и того и другого используют название именно сатанизм. Присвоить себе и обложить авторским правом, как они ни старались, ни название "сатанизм" ни главный символ – печать Бафомета, так и не удалось, слишком уж они стали популярны.
Традиционный или теистический сатанизм.
читать дальше Однозначно признаёт существование сверхъестественного, чем себя вобщем то и позорит. Название "традиционный" опять же не совсем верно. Дело в том, што любой сатанист хочет што бы его религия была ну очень древним культом, а не каким то новоделом. Но надо признать, это – новодел. Да, в древности были культы которые с современной точки зрения можно назвать мрачными, жестокими и тд но к сатане они не имеют отношения. Вот ведь в чём дело, если такой сатанизм представляет собой антихристианство, инверсию христианства, то он автоматически становится вторичен по отношению к христианству. Неважно што именно главное в таком культе, хоть победа дьявола, хоть принятие адепта в демоны, хоть получение ништяков в обмен на душу. В любом случае культ существует внутри христианской мифологии, становится просто оборотной стороной христианства. Или не обязательно христианства, может быть и шайтанизм, например, неважно. Такие секты состоят из антихристианство + чёрная магия + ещё какая нибудь глупость.
Известный и уважаемый Order of Nine Angles Орден девяти углов (порядок девяти преломлений), тоже периодически страдает нападками на христианство, хотя всячески от него дистанцируется. ONA как раз таки практикует человеческие убийства, или по крайней мере заявляет, што практикует. Существуют ли они вообще, сложно сказать. Почитать про идеологию и обряды можно тут, например ansobor.ru/articles.php?id=120 или в контра деи номер 1.
Так вот, когда сатанизм пытается отойти подальше от монотеизма и средневековых чёрных месс, при этом обозначив древность традиции, он начинает искать себя в язычестве. Проблема с язычеством в том, што богов было до фига, а однозначно добрых и вечно злых не так уж и много. Тут для сохранения мрачности приходится омрачать либо нейтральных богов, либо даже добрых. Всё таки жертвы приносились всем. При этом поклонение должно лишиться элемента задабривания, а наоборот стать прошением полютовать. Ну и добрую к людям часть пантеона нужно куда то девать. Если такого сатаниста устраивает язычество, то он просто называет себя волхвом тёмных богов и вперёд. Если хочется остаться именно сатанистом, то всё добро вообще выкидывается. Все боги или духи объявляются злыми, тёмными и тд. Это што то вроде лавкрафтианского пантеона. Соответственно служение им, должно приближать их возвращение, вторжение, пришествие и тд. Зачем оно нужно, не очень понятно. Каковы доказательства их существования тоже неясно. Но организациям типа ONA хватает собственного мифотворчества. Придут, явятся, устроят новый мировой порядок. Получается такая мешанина из чисто христианского понимания сатанизма и очернённого этим пониманием, язычества.
Temple of The Black Light Хаос-гностицизм и Антикосмический Сатанизмхрам чёрного света, бывший Misanthropic Luciferian Orden представляет из себя нечто похожее, но всё таки другое. TOTBL продвигает модную философию хаос-гностицизма. Модную среди блэкстеров в основном. Несмотря на распад группы Dissection фанов у неё предостаточно (я например) а благодаря группе Watain и ряду других менее известных команд, учение набирает популярность. Суть учения в мешанине из самых разных религий, систем и взглядов. От гностицизма взята идея о деспотичном демиурге – создателе материального мира. На его место ставится монотеистический Бог. Противостоят же ему антикосмические силы Хаоса. При этом Хаос первичен (идея стыренная или из язычества или из вархаммера, лол) а Порядок является лишь частным случаем Хаоса и его нужно снести, што бы глаза не мозолил. Заявляются человеческие жертвоприношения и всевозможная антикосмическая магия. Имена божеств опять же общеизвестные, такие как Кали, Люцифер и Левиафан. В собственном мрачном толковании, естественно, всё лишнее выкинуто. Кали, например, исключительно злая, разрушающая материальный мир и его иллюзии, не про какое материнство и детство тут и речи не идёт. То есть она мать, конечно, но это никому не интересно. Весь этот антикосмический сатанизм и каософия, по всей видимости неплохо зарабатывают, ибо издают дороженные гримуары. Ограниченным тиражом, конечно. Серьёзно, дороженные книжки – кожа, золото, все дела. Главную или одну из главных книг Liber Azerate Книга Ярящегося Хаоса, можно скачать или посмотреть в сети. Рекомендую посмотреть. darksign.ru/SiteData/Liber_Azerate.html Все эти закорючки, похожие на детские рисунки, оказывается мрачные сигиллы. Небольшой отрывок: "Из тьмы ярящегося хаоса восстал Сатана, и первой эманацией, что выделилась из вечной тьмы его нерождённого духа, был его близнец, Молох. Когда Молох, страж огня бездны, открыл свои пылающие чёрные глаза, излились потоки антикосмической силы из его глаз и создали третьего антикосмического бога, Беелзебута, и первое остриё Разомкнутой Пентаграммы. От Беелзебута, повелителя мух и распада, излились дальше потоки антикосмической силы и создали четвёртого антикосмического бога, Люцифуга Рофокаля"… Ну и так далее. …"От Наамы, извращённой прекрасной властительницы, антикосмические потоки потекли обратно к нашему господину Сатане, и от этого возникло одиннадцатое остриё Разомкнутой Пентаграммы. Потому Сатана – отец десяти антикосмических божественных имён и одиннадцати углов, властитель одиннадцатого и последнего острия". Такие дела. Объяснений откуда это всё взято, естественно не будет, это же древнее тайное знание, какие ещё объяснения. Вобщем хаос, лавкрафт и эклектика. Из плюсов: красивые картинки и символы, занятная идеология и влияние на музыку. Из минусов: если вы не суеверный баран, вам станет просто смешно от такого бреда. Ну и влияние на мозг ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%91%D0%B4%D1%82%...
Прогрессивный сатанизм в РоссииТеперь вернёмся к сатанизму прогрессивному и журналу контра деи. Первый номер не случайно знакомит читателя с разными сатанизмами и критикует их, всё это дабы представить собственную концепцию. Нет особого смысла лопатить сайты Варракса и его компании, достаточно и этих статей. Конечно, его давно уже обругали все кто хотел, но если посмотреть на его идеи, то он хотел развить Лавея до чего то более серьёзного. Убрать гуманизм, внешние влияния, и создать чистую философию. Не получилось. При упоре на атеизм полностью исключить оккультизм не удалось. Мизантропия тоже вещь сложноосуществимая, ненавидеть то можно, а вот сидеть за преступления никто не хочет. Можно сколько угодно инвольтировать к эгрегору сатаны, ненавидеть чел-овечество и ощущать как становишься анхуманом, но перепончатые крылья у тебя не вырастут, если только рога от жены. Результат всем известен. lurkmore.to/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%B...
Упоминаемый в том же журнале Валентин Скавр, для меня лично, честно говоря, не понятно, што из себя представляет. Его тексты это бредовая, восхищённая графомания про ад и погибель, искать в этом хоть какие то идеи мне лень, извините. lurkmore.to/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%80
Про Варракса и сатанизм пишет профессор Дулуман. Здесь он приводит переписку и говорит, што всяким "я у мамки мизантроп" не место в серьёзных атеистических организациях, даже если они атеисты. www.ateism.ru/duluman/satanism01.htm
А тут даёт краткий экскурс в историю сатаны и подводит итоги. www.ateism.ru/duluman/satanism02.htm
ДьяволопоклонничествоИ ещё. Про украинскую церковь сатаны, которой рулит некий Сергей Небога (Агобен). Сначала прошла новость "на Украине официально зарегистрирована церковь Сатаны". Теперь гуглю и вижу што вроде бы лицензии решили лишить, не знаю чем кончилось, но храм таки сожгли. Вот и славно. Этот Агобен меня так выбесил, што я посветил ему аж несколько постов у себя. Но оставим эмоции. Данная дьяволопоклонническая организация представляет из себя чистое православное антихристианство, как оно есть. То есть просто всё наизнанку. Казалось бы бред, но этот бред приносит прибыль и привлекает людей. Конечно же снова заявлена древнейшая традиция славянского чернокнижия и конечно же, это полный новодел и отсебятина. Если нечто подобное, когда то и существовало, никаких записей не сохранилось. Но авторам нового культа это и не важно. Вывернутое христианство, деревенские суеверия и бабкины сказки, вот и вся основа для новой религии, можно торговать талисманами и услугами. Спрос есть. Вконтакт поциента vk.com/sneboga
Немного о сути так называемого веретничества: тут подробно пишут про всю мифологию и обзывают подделкой magic.grimuar.info/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%... читать со слов I. Итак,… ВЕРЕТНИКИ.
А тут приводится крайне трудночитаемая переписка, которая явно показывает полное отсутствие традиции и полнейшую бессмысленность веретничества. chernayamagiya.com/forum/index.php?topic=12283.... Пролистайте, там смешно.
К сожалению обе ссылки магуйские, но так даже лучше, если уж в колдовском сообществе не признают, то што и говорить. С книгами у них тоже самое, современная писанина какого то Дмитрия Ворона. Но выдаётся за древность, конечно.
Так же можно упомянуть периодически возникающие секты, основанные либо психологами (достаточно быть студентом второго курса) либо шизофрениками. Известны они становятся, когда чё нибудь учудят в остальном интереса не представляют. Про подростковый сатанизм и говорить нечего. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D1%83%...
Итак,читать дальше главный вопрос жизни, вселенной ну и вообще. Так всё таки, человек собаке друг? Дулуман считал, што атеизму сатанизм не нужен, а нужен ли атеизм сатанисту, пусть сам решает. По сути теистический сатанизм для атеизма, такое же мракобесие и суеверие как и любая другая магия или [недо]религия. А если сатанизм атеистический, то непонятно зачем быть сатанистом. Нет никакого смысла становиться или называться сатанистом если ты атеист. Ну разве што просто по приколу и для подчёркнутого противостояния религии.
Што бы понять што такое сатанизм нужно в первую очередь пойти в гугл и почитать пару статей на лурке и тройку статей на вики, я думаю с этим каждый справится. Проблема в том што этого недостаточно. Если говорить про сатанизм вообще, то сатанизм это огромный комплекс самых разнообразных течений, учений, культов и философий, которые кроме названия не имеют между собой вообще ничего общего. А ещё они ненавидят и презирают друг друга, ведь только один сатанизм истинный.
Вот есть неплохой сайт, рекомендую посетить и посмотреть разделы литературы и личных статей. satan.aidf.org/ Не со всем я там согласен, но главное што статьи короткие и по существу. Автор делит сатанизм на прогрессивный и традиционный, с чем так же можно поспорить. Но началось всё в любом случае с Лавея.
The Church of SatanСатанизм Лавея представляет из себя компиляцию кусочков из Ницше, Кроули, Фрейда, конституции США и собственных бредней. Рекомендую ознакомиться с книжкой дабы самому это увидеть. satan.aidf.org/page/5/
Сатаник байбл не говорит ничего нового, а только напоминает што вообще то люди могут делать всё што хотят в пределах уголовного кодекса. Проповедуется разумный эгоизм, эгоцентризм и неприятие традиционных религий. Сатана как таковой взят больше для эпатажа и привлечения внимания, по принципу "ну нас всё равно начнут обзывать сатанистами, так назовёмся ими сами". К тому же тема входила в моду в кино и музыке. Автор сайта, назовём его Скот, от ника скотина (ну ник такой у человека), причисляет Лавеевский сатанизм к прогрессивному то есть атеистическому. Это не так. Сатанист этой системы может верить во што угодно. В сатанинской библии так и написано. Можно верить в Бога и отрицать его, можно верить в Сатану как личность, можно не верить и считать его чем то вроде абстрактного идеала или психологического архетипа. Как раз для тех кто верит в нечто конкретное или сам не знает во што верит, но считает што "чё то там есть", предусмотрены всевозможные обряды и ритуалы. С точки зрения Лавея неважно кто эти духи, считать их личностями или силами природы, да и вообще ничего не важно, главное што бы ритуал работал. При воззваниях используются имена демонов и языческих божеств. И даже если вы полный материалист, не беда, воспринимайте это как психологическую зарядку, разрядку, настройку, да што угодно. Вобщем привлекаются все, ведь церкви нужна прибыль. Прибыль для чарч оф сейтан очень важна, организация ужасно копирастична и готова запреследовать кого угодно. Всё должно покупаться только у них, никаких любительских переводов, бесплатного распространения или чего то подобного – засудят. Правда до России у них руки не дотягиваются, тем более што тут организация признана деструктивной сектой и запрещена. Вступить можно кому угодно за чисто символические сто баксов.
После смерти Лавея церковь перенесла ряд скандалов и расколов, всё решали кто же будет главой. Главные отщепенцы – храм Сета, практически тоже самое, только с уклоном в египетский обряд и сетианство вместо люцеферианства. Хорошо написано об этом в журнале контра деи. satan.aidf.org/page/35/ Рекомендую ознакомиться, оба выпуска вполне интересны.
Если же говорить про учение, то это гедонизм, эгоизм и атеизм. В библии, конечно, представлены сатанинские грехи и добродетели, но это не более чем притянутые за уши инстинкты и потребности. Притянутые к христианским заповедям и грехам, кстати, это же сатанизм всё таки. Можете сами их почитать и оценить, но по-моему одного того што главным сатанинским праздником называется день рождения (любого члена церкви) уже достаточно для оценки. В целом сатанинская библия это книжка для американских подростков, состоящая из пафос + эпатаж. Эпатаж немного устарел, но для 60-70 было норм. Убийств, жертв, поклонений и преступлений не предусмотрено. Таким образом церковь сатаны, это скорее клуб по интересам, чем реальная философия и уж тем более религия. Но влияние они оказали огромное. Теперь все ищущие злобного мрачного культа, ознакомившись с сатанинской библией, решают запилить свой сатанизм с кровищей и шлюхами. Сам Лавей разделял сатанизм и дьяволопоклонство (на сайте Скота - "традиционный сатанизм") но представители любых форм и того и другого используют название именно сатанизм. Присвоить себе и обложить авторским правом, как они ни старались, ни название "сатанизм" ни главный символ – печать Бафомета, так и не удалось, слишком уж они стали популярны.
Традиционный или теистический сатанизм.
читать дальше Однозначно признаёт существование сверхъестественного, чем себя вобщем то и позорит. Название "традиционный" опять же не совсем верно. Дело в том, што любой сатанист хочет што бы его религия была ну очень древним культом, а не каким то новоделом. Но надо признать, это – новодел. Да, в древности были культы которые с современной точки зрения можно назвать мрачными, жестокими и тд но к сатане они не имеют отношения. Вот ведь в чём дело, если такой сатанизм представляет собой антихристианство, инверсию христианства, то он автоматически становится вторичен по отношению к христианству. Неважно што именно главное в таком культе, хоть победа дьявола, хоть принятие адепта в демоны, хоть получение ништяков в обмен на душу. В любом случае культ существует внутри христианской мифологии, становится просто оборотной стороной христианства. Или не обязательно христианства, может быть и шайтанизм, например, неважно. Такие секты состоят из антихристианство + чёрная магия + ещё какая нибудь глупость.
Известный и уважаемый Order of Nine Angles Орден девяти углов (порядок девяти преломлений), тоже периодически страдает нападками на христианство, хотя всячески от него дистанцируется. ONA как раз таки практикует человеческие убийства, или по крайней мере заявляет, што практикует. Существуют ли они вообще, сложно сказать. Почитать про идеологию и обряды можно тут, например ansobor.ru/articles.php?id=120 или в контра деи номер 1.
Так вот, когда сатанизм пытается отойти подальше от монотеизма и средневековых чёрных месс, при этом обозначив древность традиции, он начинает искать себя в язычестве. Проблема с язычеством в том, што богов было до фига, а однозначно добрых и вечно злых не так уж и много. Тут для сохранения мрачности приходится омрачать либо нейтральных богов, либо даже добрых. Всё таки жертвы приносились всем. При этом поклонение должно лишиться элемента задабривания, а наоборот стать прошением полютовать. Ну и добрую к людям часть пантеона нужно куда то девать. Если такого сатаниста устраивает язычество, то он просто называет себя волхвом тёмных богов и вперёд. Если хочется остаться именно сатанистом, то всё добро вообще выкидывается. Все боги или духи объявляются злыми, тёмными и тд. Это што то вроде лавкрафтианского пантеона. Соответственно служение им, должно приближать их возвращение, вторжение, пришествие и тд. Зачем оно нужно, не очень понятно. Каковы доказательства их существования тоже неясно. Но организациям типа ONA хватает собственного мифотворчества. Придут, явятся, устроят новый мировой порядок. Получается такая мешанина из чисто христианского понимания сатанизма и очернённого этим пониманием, язычества.
Temple of The Black Light Хаос-гностицизм и Антикосмический Сатанизмхрам чёрного света, бывший Misanthropic Luciferian Orden представляет из себя нечто похожее, но всё таки другое. TOTBL продвигает модную философию хаос-гностицизма. Модную среди блэкстеров в основном. Несмотря на распад группы Dissection фанов у неё предостаточно (я например) а благодаря группе Watain и ряду других менее известных команд, учение набирает популярность. Суть учения в мешанине из самых разных религий, систем и взглядов. От гностицизма взята идея о деспотичном демиурге – создателе материального мира. На его место ставится монотеистический Бог. Противостоят же ему антикосмические силы Хаоса. При этом Хаос первичен (идея стыренная или из язычества или из вархаммера, лол) а Порядок является лишь частным случаем Хаоса и его нужно снести, што бы глаза не мозолил. Заявляются человеческие жертвоприношения и всевозможная антикосмическая магия. Имена божеств опять же общеизвестные, такие как Кали, Люцифер и Левиафан. В собственном мрачном толковании, естественно, всё лишнее выкинуто. Кали, например, исключительно злая, разрушающая материальный мир и его иллюзии, не про какое материнство и детство тут и речи не идёт. То есть она мать, конечно, но это никому не интересно. Весь этот антикосмический сатанизм и каософия, по всей видимости неплохо зарабатывают, ибо издают дороженные гримуары. Ограниченным тиражом, конечно. Серьёзно, дороженные книжки – кожа, золото, все дела. Главную или одну из главных книг Liber Azerate Книга Ярящегося Хаоса, можно скачать или посмотреть в сети. Рекомендую посмотреть. darksign.ru/SiteData/Liber_Azerate.html Все эти закорючки, похожие на детские рисунки, оказывается мрачные сигиллы. Небольшой отрывок: "Из тьмы ярящегося хаоса восстал Сатана, и первой эманацией, что выделилась из вечной тьмы его нерождённого духа, был его близнец, Молох. Когда Молох, страж огня бездны, открыл свои пылающие чёрные глаза, излились потоки антикосмической силы из его глаз и создали третьего антикосмического бога, Беелзебута, и первое остриё Разомкнутой Пентаграммы. От Беелзебута, повелителя мух и распада, излились дальше потоки антикосмической силы и создали четвёртого антикосмического бога, Люцифуга Рофокаля"… Ну и так далее. …"От Наамы, извращённой прекрасной властительницы, антикосмические потоки потекли обратно к нашему господину Сатане, и от этого возникло одиннадцатое остриё Разомкнутой Пентаграммы. Потому Сатана – отец десяти антикосмических божественных имён и одиннадцати углов, властитель одиннадцатого и последнего острия". Такие дела. Объяснений откуда это всё взято, естественно не будет, это же древнее тайное знание, какие ещё объяснения. Вобщем хаос, лавкрафт и эклектика. Из плюсов: красивые картинки и символы, занятная идеология и влияние на музыку. Из минусов: если вы не суеверный баран, вам станет просто смешно от такого бреда. Ну и влияние на мозг ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%91%D0%B4%D1%82%...
Прогрессивный сатанизм в РоссииТеперь вернёмся к сатанизму прогрессивному и журналу контра деи. Первый номер не случайно знакомит читателя с разными сатанизмами и критикует их, всё это дабы представить собственную концепцию. Нет особого смысла лопатить сайты Варракса и его компании, достаточно и этих статей. Конечно, его давно уже обругали все кто хотел, но если посмотреть на его идеи, то он хотел развить Лавея до чего то более серьёзного. Убрать гуманизм, внешние влияния, и создать чистую философию. Не получилось. При упоре на атеизм полностью исключить оккультизм не удалось. Мизантропия тоже вещь сложноосуществимая, ненавидеть то можно, а вот сидеть за преступления никто не хочет. Можно сколько угодно инвольтировать к эгрегору сатаны, ненавидеть чел-овечество и ощущать как становишься анхуманом, но перепончатые крылья у тебя не вырастут, если только рога от жены. Результат всем известен. lurkmore.to/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%B...
Упоминаемый в том же журнале Валентин Скавр, для меня лично, честно говоря, не понятно, што из себя представляет. Его тексты это бредовая, восхищённая графомания про ад и погибель, искать в этом хоть какие то идеи мне лень, извините. lurkmore.to/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%80
Про Варракса и сатанизм пишет профессор Дулуман. Здесь он приводит переписку и говорит, што всяким "я у мамки мизантроп" не место в серьёзных атеистических организациях, даже если они атеисты. www.ateism.ru/duluman/satanism01.htm
А тут даёт краткий экскурс в историю сатаны и подводит итоги. www.ateism.ru/duluman/satanism02.htm
ДьяволопоклонничествоИ ещё. Про украинскую церковь сатаны, которой рулит некий Сергей Небога (Агобен). Сначала прошла новость "на Украине официально зарегистрирована церковь Сатаны". Теперь гуглю и вижу што вроде бы лицензии решили лишить, не знаю чем кончилось, но храм таки сожгли. Вот и славно. Этот Агобен меня так выбесил, што я посветил ему аж несколько постов у себя. Но оставим эмоции. Данная дьяволопоклонническая организация представляет из себя чистое православное антихристианство, как оно есть. То есть просто всё наизнанку. Казалось бы бред, но этот бред приносит прибыль и привлекает людей. Конечно же снова заявлена древнейшая традиция славянского чернокнижия и конечно же, это полный новодел и отсебятина. Если нечто подобное, когда то и существовало, никаких записей не сохранилось. Но авторам нового культа это и не важно. Вывернутое христианство, деревенские суеверия и бабкины сказки, вот и вся основа для новой религии, можно торговать талисманами и услугами. Спрос есть. Вконтакт поциента vk.com/sneboga
Немного о сути так называемого веретничества: тут подробно пишут про всю мифологию и обзывают подделкой magic.grimuar.info/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%... читать со слов I. Итак,… ВЕРЕТНИКИ.
А тут приводится крайне трудночитаемая переписка, которая явно показывает полное отсутствие традиции и полнейшую бессмысленность веретничества. chernayamagiya.com/forum/index.php?topic=12283.... Пролистайте, там смешно.
К сожалению обе ссылки магуйские, но так даже лучше, если уж в колдовском сообществе не признают, то што и говорить. С книгами у них тоже самое, современная писанина какого то Дмитрия Ворона. Но выдаётся за древность, конечно.
Так же можно упомянуть периодически возникающие секты, основанные либо психологами (достаточно быть студентом второго курса) либо шизофрениками. Известны они становятся, когда чё нибудь учудят в остальном интереса не представляют. Про подростковый сатанизм и говорить нечего. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D1%83%...
Итак,читать дальше главный вопрос жизни, вселенной ну и вообще. Так всё таки, человек собаке друг? Дулуман считал, што атеизму сатанизм не нужен, а нужен ли атеизм сатанисту, пусть сам решает. По сути теистический сатанизм для атеизма, такое же мракобесие и суеверие как и любая другая магия или [недо]религия. А если сатанизм атеистический, то непонятно зачем быть сатанистом. Нет никакого смысла становиться или называться сатанистом если ты атеист. Ну разве што просто по приколу и для подчёркнутого противостояния религии.
@темы: дьявол, ссылки, сектантство, религия, атеизм, идеология, христианство, мракобесие
-
-
31.10.2014 в 04:25-
-
31.10.2014 в 08:33Кстати помимо просто атеистов были в свое время воинствующие атеисты советского разлива, так они такое количество православных храмов снесли - никакие сатанисты даже близко не стояли
-
-
31.10.2014 в 14:46-
-
01.11.2014 в 13:39Для понимания явления сатанизма и могу порекомендовать "Маски авторитарности". Там любопытно рассказывается о борьбе между "хорошей" и "плохой" частями личности. И увлечение сатанизмом рассматривается в том числе как компенсация постоянной подавляемости "плохой" стороны.
-
-
02.11.2014 в 01:22И увлечение сатанизмом рассматривается в том числе как компенсация постоянной подавляемости "плохой" стороны. книгу врядли осилю, но вот про плохую сторону ещё добавлю. Сатанизм(ы) часто обвиняют религии как раз таки в подавлении плохого. Типа, да и не плохое это вовсе, а нечто естественное и нормальное. При этом если речь идёт о действительно нормальном, обычном, што для нашего времени просто права человека, даже в этом случае они никак не могут и не хотят избавиться от ореола мрачности. Обязательно нужны определения вроде злое, мрачное, тёмное и тд. Это странно, если задуматься. То есть вселенная нейтральна, действия нормальны, запретов нет, понятия греха нет, Сатане плевать, но всё равно это нужно характеризовать всякими мрачными синонимами. Получается што в своём противостоянии праворучным религиям они подсознательно оценивают себя с точки зрения морали этих религий. Обязательно им надо ощущать што делаешь нечто "плохое", запретное. Хотя запрета никакого нет. Какая то вторичность по отношению к религии получается.
Или вот ещё. Подчёркивается што адепт должен преодолеть себя, преодолеть мораль, навязанные схемы поведения и тд и вообще всё человеческое. Придти к сверхчеловеческому или там демоническому или СвоейВоле ко ко ко. Но опять же, получается любой дурак-уголовник круче любого адепта. Ему не надо думать тварь ли он или право имеет. Не надо преодолевать мораль. Любой дегенерат и так уже творит свою волю и не раскаивается.
-
-
02.11.2014 в 08:08Я почти ничего про сатанизм не знаю. Поскольку он незавуалировано призывает к злу и плохому поведению (в мнении обывателя), он для меня выходит за рамки тех учений и систем, которые могут быть опасны из-за своего лицемерия.
книгу врядли осилю, сама второй год ее читаю. Интересная, но очень многословная.
Сатанизм(ы) часто обвиняют религии как раз таки в подавлении плохого. Типа, да и не плохое это вовсе, а нечто естественное и нормальное Вот и в книге о том же.
Получается што в своём противостоянии праворучным религиям они подсознательно оценивают себя с точки зрения морали этих религий. Обязательно им надо ощущать што делаешь нечто "плохое", запретное. Хотя запрета никакого нет. Какая то вторичность по отношению к религии получается.
Думаю, не только вторичность по отношению к религии. Ведь религия стала провозвестником морали, но не она создала мораль, и не она придумала нормы, они возникли как результат необходимости жить в коллективе и подчиняться его требованиям. Мораль - социальная надстройка, а не религиозная. В связке мораль-религия, мне кажется мораль все же главнее. В какой-то момент развития общества надзор за моралью был передан духовенству. Так что сатанисты пытаются быть плохими не с точки зрения религии, а с точки зрения взаимодействия с обществом. Украсть это ведь не только религиозный грех, это вред, наносимый близким.
-
-
03.11.2014 в 02:44Мораль - социальная надстройка, а не религиозная. соглашусь пожалуй
Так что сатанисты пытаются быть плохими не с точки зрения религии, а с точки зрения взаимодействия с обществом. Украсть это ведь не только религиозный грех, это вред, наносимый близким. и всё таки религиозной морали они противостоят активнее. Конешно и обществу себя противопоставляют, но ведь общество везде разное, значит и мораль везде разная. Всё равно они внутри этого общества, с этой культурой и этой религией. Нет же никакой всеобщей морали, одинаковой для всех. Религия заявляет што есть. И каждая религия хочет весь мир натянуть на свою мораль. А сатанизм провозглашая "зло" не учитывает, што в каком то племени убивать врагов это не достижение и преодоление, а норма. Вот как то так.
-
-
05.11.2014 в 12:46Но как-то по своему. Обычные секты обещают жизнь вечную и духовное процветание, а эти... даже затрудняюсь.
Стереотипно наверное будет сказать, что обещают власть над людьми, стихиями, могущество и исполнение всех желаний. Но если верно, то не слишком отличаются от "светлых" идеологий.
Мне интересен процент мужчин и женщин, интересующихся сатанизмом, что-то подсказывает, что тут все же парней больше будет.
-
-
06.11.2014 в 00:48что-то подсказывает, что тут все же парней больше будет. да наверно, так и есть. Тут же бунт, эгоизм, путь воина и всё такое. Но женщин они принимают, им же нужно всякие ритуалы проводить, набухаться и потрахаться во имя сатаны. Думаю в лавеевском и других атеистических и философских сатанизмах женщин хватает, а в ортодоксальных, наверно, меньше.
Кстати. А может и не кстати. Вот satan.aidf.org/page/49/ казалось бы адекватный человек, весело и с юмором пишет про магию. Но вот цитата "Если что-то идет не так (не поджигается, валится из рук и т.п.), то возможно это знак свыше (с_ниже) о том, что вас не желают знать, либо вы затеваете такую чушь, что грех вас не остановить. Остановитесь, уберите все, сядьте и подумайте. Даю сто процентов, вы найдете хотя бы одну причину, почему все пошло не так. Если же вы ее не найдете - то вы идиот, а не маг. То же самое относится к оцениванию последствий ритуала. Навык установления взаимосвязей вещей очень важен для мага, поскольку он имеет дело с нематериальными вещами и не может видеть как там вертятся шестеренки." Видеть связи там где их нет, это похоже основа всей магии и религии.
-
-
06.11.2014 в 09:24Он противоречит сам себе. Сперва среди причин то, что адепта просто не желают знать, потом если адепт не найдет причины, то он идиот. Ну как адепт может знать наверняка, что его просто низшие силы знать не желают.
Видеть связи там где их нет, это похоже основа всей магии и религии.
Мне кажется, это также одна из особенностей человеческой психики. В аномальных проявлениях это называется апофения. В нормальных же просто способность замечать закономерности. Но видимо разум далеко не всегда может сразу определить, где нужно видеть закономерности потому что они там есть, а где их искать бессмысленно.
-
-
07.11.2014 в 00:44апофения почитал. Изображения я вот всю жизнь вижу где угодно.
-
-
07.11.2014 в 08:22но сомневаюсь стоит ли показывать пальцем на конкретного дайри-юзера.
в сообществе вряд ли, в личном пространстве почему бы нет.
Изображения я вот всю жизнь вижу где угодно. я стала часто видеть после того, как узнала, что у отца рак. Теперь у меня на каждых обоях по маленькой морде, и в каждом облаке что-то знакомое.
-
-
07.11.2014 в 17:26Теперь у меня на каждых обоях по маленькой морде да, запросто, даже специально выискиваю, но это просто игра на работу воображения и ассоциаций. Зато вот ещё кошек вижу, тоже с детства. И это уже другое. Некоторые мне доказывали што это сущности и тонкий мир.