Старая новость вот встретилась.
Профессор права из Испании Хосе Мария Альба Рибас, в течение 25 лет изучавший политические и религиозные законы, в соответствии с которыми был распят Иисус Христос, пришел к выводу, что суд над ним был законным, передает Daily News.
В 300-страничном исследовании, проведенном Рибасом, говорится, что суд на Иисусом Христом был правомерным, а наказание Мессии было вынесено в соответствии с правовыми критериями того времени.
Академик утверждает, что Христос был обвинен в богохульстве и оскорблении монарха или главы государства. При этом Рибас говорит, что судебный процесс над Иисусом проходил так же, как и над другими обвиняемыми в подобных преступлениях.
Традиционно считается, что обвинения против Христа были сфабрикованы, однако профессор из Севильи приходит к выводу, что они соответствовали понимаю религиозного или политического преступления в те времена, а значит, были абсолютно законными.
"Религиозное и политическое мышление перемешивается, и людям в наше время очень трудно это понять", — объясняет Рибас. Автор исследования называет суд над проповедником "одним из самых важных событий в истории".
Нагуглил более менее достойный пруф, а не просто вк пост. pravo.ru/interpravo/news/view/90906/
От себя ещё замечу, што не уточняется, где исследователь откопал свидетельства, собсна, исторической личности. Если же речь о литературном персонаже, так надо бы ещё и канон указывать. Скорее всего здесь стандартный христианский канон четвероевангелия.
Профессор права из Испании Хосе Мария Альба Рибас, в течение 25 лет изучавший политические и религиозные законы, в соответствии с которыми был распят Иисус Христос, пришел к выводу, что суд над ним был законным, передает Daily News.
В 300-страничном исследовании, проведенном Рибасом, говорится, что суд на Иисусом Христом был правомерным, а наказание Мессии было вынесено в соответствии с правовыми критериями того времени.
Академик утверждает, что Христос был обвинен в богохульстве и оскорблении монарха или главы государства. При этом Рибас говорит, что судебный процесс над Иисусом проходил так же, как и над другими обвиняемыми в подобных преступлениях.
Традиционно считается, что обвинения против Христа были сфабрикованы, однако профессор из Севильи приходит к выводу, что они соответствовали понимаю религиозного или политического преступления в те времена, а значит, были абсолютно законными.
"Религиозное и политическое мышление перемешивается, и людям в наше время очень трудно это понять", — объясняет Рибас. Автор исследования называет суд над проповедником "одним из самых важных событий в истории".
Нагуглил более менее достойный пруф, а не просто вк пост. pravo.ru/interpravo/news/view/90906/
От себя ещё замечу, што не уточняется, где исследователь откопал свидетельства, собсна, исторической личности. Если же речь о литературном персонаже, так надо бы ещё и канон указывать. Скорее всего здесь стандартный христианский канон четвероевангелия.
-
-
21.08.2017 в 15:52А вообще какая разница? Он явился, чтобы претерпеть муки за грехи человечества, именно в его смерти и был смысл его мессианства.
-
-
21.08.2017 в 21:46фишка была в безгрешности. я хз, как оно вяжется с оскорблениями, выгоняниями кнутом и тд, но вот тип совсем совсем безгрешен и не виноват.
-
-
22.08.2017 в 08:44Не могу что-то пруф найти за давностью лет.
Видимо, в понимании верующих, безгрешный потому, что наследует лишь четверть первородного греха.
-
-
22.08.2017 в 22:36безгрешный потому, что наследует лишь четверть первородного греха.
не знаю про первородный, а вот сам по себе прям никак.