Я хорошо отношусь к геям и всячески их защищаю. Но я сильно не люблю лженауку, а также меня возмущает ангажированность науки. Поэтому я занимаюсь тем, что пытаюсь найти нестыковки и косяки в позиции официальной, но ангажированной науки в позиции ЛГБТ.
На днях некий порно-актер заявил, что год воздержания помог ему из гея стать натуралом. Потом он правда пояснил, что у него пропало влечение к мужчинам. На одном ресурсе разгорелась жаркая дискуссия, и подавляющее большинство сошлись, что он предатель, поставляет гомофобам неверные сведения (которые те непременно используют, чтобы калечить геев) и самообольщенный придурок.
читать дальшеЯ пыталась оправдать негодяя такими словами:
Бывает, сознанием правит какая-то сверхценная идея, и зоны, активизирующиеся во время обдумывания этой идеи, больше других работают, получают кислорода и развиваются. При обдумывании таких идей идет подпитка системы вознаграждения, вырабатывается много дофамина и эндорфинов, и человек постоянно возвращается к своей любимой идее. Но если усилием воли отвлечь себя от этой идеи, постепенно эти зоны начнут меньше получать подпитки, и все прочие зоны сбалансируются, идея угаснет, появятся ресурсы для других вещей, и возможности для появлений новых увлечений.
Мне ответили, что мозг не меняется, и стабилен от рождения в таких важных вопросах, как ориентация. Я же встречала прилично исследований нейропластичности. Правда, много лет назад некая трансперсона сама оперировала понятием нейропластичности, чтобы доказать, что если долго убеждаешь себя, что ты женщина, то мозг становится женским, но это было давно и к данной дискуссии отношения не имеет, просто показывает, как легко можно использовать любую передовую теорию и гипотезу в интересах индоктринированного сознания.
В доказательства этого были приведены ссылки на исследования врожденности гомосексуальности. Смотрим на них.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2008/06/16/homo/
Анализ двадцати гомосексуалов? На этом основании делается вывод? К тому же они были добровольцы. Такая выборка не внушает доверия. Ну да ладно, вот Левей вообще исследовал только мертвые мозги, и все его "геи" умерли от СПИДа.
Обследование на магнитно-резонансном томографе подтвердило известные данные о том, что у лесбиянок и мужчин-гетеросексуалов правое полушарие несколько превышает по объему левое, тогда как у женщин обычной ориентации и гомосексуалистов размеры полушарий были приблизительно одинаковы
В первом случае несколько превышает, во втором - приблизительно одинаковы. Между тем я не могу найти информацию о разнице в объемах полушарий у мужчин и женщин. Видимо, это "несколько" и "приблизительно" настолько малы, что о них не считают нужным говорить. Может, там десятые доли процента. Хоть бы для придания научности привели эти цифры в статье. Даже в английском источнике нет.
Как выяснилось, у женщин гетеросексуальной ориентации и мужчин-гомосексуалистов вместе с миндалевидным телом активизировались зоны мозга, которые принято связывать с тревожностью, депрессией и фобиями. В то же время у мужчин-гетеросексуалов и лесбиянок к миндалевидному телу "подключались" отделы, отвечающие за сенсорно-моторные функции, что связано с быстрой и деятельной реакцией на угрожающую опасность.
У геев больше развита зона тревожности, чем у натуралов и лесбиянок? С чего бы? А может быть так, что эти зоны у них стали более развиты в результате многолетнего стресса из-за их ориентации? Ведь не секрет, что геям достается в намного больше шишек, чем лесбиянкам, хотя разумеется, и лесбиянки с натуралами переживают стрессы. Тут, конечно, неплохо бы послушать нейробиолога, потому что нельзя опровергать одно допущение другим. Но все же мне непонятно, почему большее развитие зоны стресса доказывает врожденность гомосексуальности у мужчин. Потому что эта зона также развита у женщин? А значит мозг у геев более женский, чем у натуралов? Так может все геи это трансженщины, просто не признаются?
И далее прекрасный вывод: мозг гомосексуалистов и лесбиянок в определенных ситуациях работает по модели, характерной для лиц противоположного пола. Этим, в частности, может объясняться большая подверженность геев к депрессии – расстройству, которое в целом чаще развивается у женщин
Нене, никак давление общества не влияет на уровень депрессии, что вы, все врожденно.
обнаруженные особенности мозга геев и лесбиянок скорее всего формируются на стадии внутриутробного развития, и никак не связаны с влиянием внешней среды на психическое развитие индивида.
Между тем, исследования мозга психопатов также показали те или иные отличия от мозга нейротипиков https://bio.wikireading.ru/20208. Так что они тоже могут быть врожденными. В других источниках я читала, что на то, станет ли человек вести себя как психопат, влияло его окружение в детстве. Те психопаты, что росли в дружественной обстановке, тем не менее остались бесчувственными, но не вели себя преступно и ограничивались мелкими правонарушениями или вообще вели себя как нормальные. А вот агрессивное окружение делало прирожденных психопатов по настоящему опасными. Так что окружение очень даже влияет на то, как проявит себя врожденный признак.
Кроме того, если эти особенности формируются в утробе _скорее всего_, то они именно _скорее всего_ не связаны с влиянием социума.
Смотрим дальше: https://medportal.ru/mednovosti/news/2005/01/31/gaytrait/
Ученые под руководством доктора Брайана Мастански (Brian Mustanski) исследовали неполовые хромосомы 456 мужчин из 146 семей, в которых двое или больше братьев были гомосексуалистами. При этом у братьев-гомосексуалистов обнаружился ряд идентичных участков ДНК. В 60 процентов случаев эти идентичные участки располагались на 7, 8 и 10 хромосомах. Участок на 10-й хромосоме был связан с сексуальной ориентацией только в том случае, если он наследовался от матери.
Тут из критической статьи (будет ниже) было правильно замечено, что если есть одни и те же гены у близнецов, которые делают их геями, почему же совпадение ориентаций у близнецов не стопроцентное? Правда, в критической статье не учитывается эпигенетика, то есть факторы, в результате которой одинаковые гены могут по разному сработать даже у близнецов. Но тем не менее, частота совпадений все равно была бы значительно выше, чем выявлено (в критической статье указана частота - что-то около 50%).
Кроме того, да вы шо, у близнецов оказались идентичные участки ДНК? А ничего, что они вообще-то, кхм, клоны? У них вообще все идентичное. Или уж очень криво в статье указана важная информация.
Также у меня плохие новости для теории "эффекта старшего брата". Если кто не знает, было выяснено, что с каждым зародышем мужского пола в материнском организме увеличивается имунный ответ, который может приводить к гибели мужских плодов (ибо зародыш уже чужероден для материнского тела, а уж мужской тем более), и, чтобы этого не происходило, организм проводит некоторую феминизацию плода, и с каждым следующим сыном она все больше, и каждый следующий сын с большей долей вероятности окажется геем. Ну вот, По данным Богарта, доля гомосексуалистов среди мужчин, не имеющих старших братьев, составляет в среднем 2-3%. В случае, если мужчина имеет трех и более старших братьев, вероятность стать гомосексуалистом для него повышается до 5%. https://medportal.ru/mednovosti/news/2006/06/26/sevenpercents/
Впечатляющая разница, не правда ли? Да, что-то там такое есть, но настолько незначительное, что поднимать это на флаг как минимум неуместно.
Далее читаем интересную критическую статью почему-то на Пикабу. Кто-то расстарался и провел исследование для этого ресурса. Ссылок на более достойные источники почему-то нет. Хотя внизу куча ссылок на то, по каким материалам готовилась статья https://pikabu.ru/story/kritika_issledovaniy_vrozhdyonnosti_gomoseksualizma_6146907
Тут нужно отметить одну неточность. В статье сказано 52% однояйцовых (монозиготных) близнецов были гомосексуалистами Понимать же здесь и далее следует так: если один из братьев-близнецов оказывался геем, геем оказывался и другой в 52 процентах случаев
А далее не знаю, что сказать пока. Разве что, отсутствие доказательства врожденности гомосексуальности не доказывает ее неврожденность. Лично я склоняюсь к мысли, что у некоторых она строго врожденная, у других зависит от маркеров, начавших формироваться почти от рождения, у третьих от моды и пропаганды, у четвертых от влияния старших, у пятых вообще может быть сознательным выбором в пику всем (хочу быть геем и ниипет). И что страшного?
Опровержения приветствуются. Все это достаточно сложно для меня, чтобы разобраться самостоятельно, а аргументы слишком предвзяты с обеих сторон, потому что незаинтересованного наблюдателя в ней найти очень сложно. Тут или гомофилы вроде меня или гомофобы подключаются, в результате объективность теряется за бесконечными подтасовками с обеих сторон.
На днях некий порно-актер заявил, что год воздержания помог ему из гея стать натуралом. Потом он правда пояснил, что у него пропало влечение к мужчинам. На одном ресурсе разгорелась жаркая дискуссия, и подавляющее большинство сошлись, что он предатель, поставляет гомофобам неверные сведения (которые те непременно используют, чтобы калечить геев) и самообольщенный придурок.
читать дальшеЯ пыталась оправдать негодяя такими словами:
Бывает, сознанием правит какая-то сверхценная идея, и зоны, активизирующиеся во время обдумывания этой идеи, больше других работают, получают кислорода и развиваются. При обдумывании таких идей идет подпитка системы вознаграждения, вырабатывается много дофамина и эндорфинов, и человек постоянно возвращается к своей любимой идее. Но если усилием воли отвлечь себя от этой идеи, постепенно эти зоны начнут меньше получать подпитки, и все прочие зоны сбалансируются, идея угаснет, появятся ресурсы для других вещей, и возможности для появлений новых увлечений.
Мне ответили, что мозг не меняется, и стабилен от рождения в таких важных вопросах, как ориентация. Я же встречала прилично исследований нейропластичности. Правда, много лет назад некая трансперсона сама оперировала понятием нейропластичности, чтобы доказать, что если долго убеждаешь себя, что ты женщина, то мозг становится женским, но это было давно и к данной дискуссии отношения не имеет, просто показывает, как легко можно использовать любую передовую теорию и гипотезу в интересах индоктринированного сознания.
В доказательства этого были приведены ссылки на исследования врожденности гомосексуальности. Смотрим на них.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2008/06/16/homo/
Анализ двадцати гомосексуалов? На этом основании делается вывод? К тому же они были добровольцы. Такая выборка не внушает доверия. Ну да ладно, вот Левей вообще исследовал только мертвые мозги, и все его "геи" умерли от СПИДа.
Обследование на магнитно-резонансном томографе подтвердило известные данные о том, что у лесбиянок и мужчин-гетеросексуалов правое полушарие несколько превышает по объему левое, тогда как у женщин обычной ориентации и гомосексуалистов размеры полушарий были приблизительно одинаковы
В первом случае несколько превышает, во втором - приблизительно одинаковы. Между тем я не могу найти информацию о разнице в объемах полушарий у мужчин и женщин. Видимо, это "несколько" и "приблизительно" настолько малы, что о них не считают нужным говорить. Может, там десятые доли процента. Хоть бы для придания научности привели эти цифры в статье. Даже в английском источнике нет.
Как выяснилось, у женщин гетеросексуальной ориентации и мужчин-гомосексуалистов вместе с миндалевидным телом активизировались зоны мозга, которые принято связывать с тревожностью, депрессией и фобиями. В то же время у мужчин-гетеросексуалов и лесбиянок к миндалевидному телу "подключались" отделы, отвечающие за сенсорно-моторные функции, что связано с быстрой и деятельной реакцией на угрожающую опасность.
У геев больше развита зона тревожности, чем у натуралов и лесбиянок? С чего бы? А может быть так, что эти зоны у них стали более развиты в результате многолетнего стресса из-за их ориентации? Ведь не секрет, что геям достается в намного больше шишек, чем лесбиянкам, хотя разумеется, и лесбиянки с натуралами переживают стрессы. Тут, конечно, неплохо бы послушать нейробиолога, потому что нельзя опровергать одно допущение другим. Но все же мне непонятно, почему большее развитие зоны стресса доказывает врожденность гомосексуальности у мужчин. Потому что эта зона также развита у женщин? А значит мозг у геев более женский, чем у натуралов? Так может все геи это трансженщины, просто не признаются?
И далее прекрасный вывод: мозг гомосексуалистов и лесбиянок в определенных ситуациях работает по модели, характерной для лиц противоположного пола. Этим, в частности, может объясняться большая подверженность геев к депрессии – расстройству, которое в целом чаще развивается у женщин
Нене, никак давление общества не влияет на уровень депрессии, что вы, все врожденно.
обнаруженные особенности мозга геев и лесбиянок скорее всего формируются на стадии внутриутробного развития, и никак не связаны с влиянием внешней среды на психическое развитие индивида.
Между тем, исследования мозга психопатов также показали те или иные отличия от мозга нейротипиков https://bio.wikireading.ru/20208. Так что они тоже могут быть врожденными. В других источниках я читала, что на то, станет ли человек вести себя как психопат, влияло его окружение в детстве. Те психопаты, что росли в дружественной обстановке, тем не менее остались бесчувственными, но не вели себя преступно и ограничивались мелкими правонарушениями или вообще вели себя как нормальные. А вот агрессивное окружение делало прирожденных психопатов по настоящему опасными. Так что окружение очень даже влияет на то, как проявит себя врожденный признак.
Кроме того, если эти особенности формируются в утробе _скорее всего_, то они именно _скорее всего_ не связаны с влиянием социума.
Смотрим дальше: https://medportal.ru/mednovosti/news/2005/01/31/gaytrait/
Ученые под руководством доктора Брайана Мастански (Brian Mustanski) исследовали неполовые хромосомы 456 мужчин из 146 семей, в которых двое или больше братьев были гомосексуалистами. При этом у братьев-гомосексуалистов обнаружился ряд идентичных участков ДНК. В 60 процентов случаев эти идентичные участки располагались на 7, 8 и 10 хромосомах. Участок на 10-й хромосоме был связан с сексуальной ориентацией только в том случае, если он наследовался от матери.
Тут из критической статьи (будет ниже) было правильно замечено, что если есть одни и те же гены у близнецов, которые делают их геями, почему же совпадение ориентаций у близнецов не стопроцентное? Правда, в критической статье не учитывается эпигенетика, то есть факторы, в результате которой одинаковые гены могут по разному сработать даже у близнецов. Но тем не менее, частота совпадений все равно была бы значительно выше, чем выявлено (в критической статье указана частота - что-то около 50%).
Кроме того, да вы шо, у близнецов оказались идентичные участки ДНК? А ничего, что они вообще-то, кхм, клоны? У них вообще все идентичное. Или уж очень криво в статье указана важная информация.
Также у меня плохие новости для теории "эффекта старшего брата". Если кто не знает, было выяснено, что с каждым зародышем мужского пола в материнском организме увеличивается имунный ответ, который может приводить к гибели мужских плодов (ибо зародыш уже чужероден для материнского тела, а уж мужской тем более), и, чтобы этого не происходило, организм проводит некоторую феминизацию плода, и с каждым следующим сыном она все больше, и каждый следующий сын с большей долей вероятности окажется геем. Ну вот, По данным Богарта, доля гомосексуалистов среди мужчин, не имеющих старших братьев, составляет в среднем 2-3%. В случае, если мужчина имеет трех и более старших братьев, вероятность стать гомосексуалистом для него повышается до 5%. https://medportal.ru/mednovosti/news/2006/06/26/sevenpercents/
Впечатляющая разница, не правда ли? Да, что-то там такое есть, но настолько незначительное, что поднимать это на флаг как минимум неуместно.
Далее читаем интересную критическую статью почему-то на Пикабу. Кто-то расстарался и провел исследование для этого ресурса. Ссылок на более достойные источники почему-то нет. Хотя внизу куча ссылок на то, по каким материалам готовилась статья https://pikabu.ru/story/kritika_issledovaniy_vrozhdyonnosti_gomoseksualizma_6146907
Тут нужно отметить одну неточность. В статье сказано 52% однояйцовых (монозиготных) близнецов были гомосексуалистами Понимать же здесь и далее следует так: если один из братьев-близнецов оказывался геем, геем оказывался и другой в 52 процентах случаев
А далее не знаю, что сказать пока. Разве что, отсутствие доказательства врожденности гомосексуальности не доказывает ее неврожденность. Лично я склоняюсь к мысли, что у некоторых она строго врожденная, у других зависит от маркеров, начавших формироваться почти от рождения, у третьих от моды и пропаганды, у четвертых от влияния старших, у пятых вообще может быть сознательным выбором в пику всем (хочу быть геем и ниипет). И что страшного?
Опровержения приветствуются. Все это достаточно сложно для меня, чтобы разобраться самостоятельно, а аргументы слишком предвзяты с обеих сторон, потому что незаинтересованного наблюдателя в ней найти очень сложно. Тут или гомофилы вроде меня или гомофобы подключаются, в результате объективность теряется за бесконечными подтасовками с обеих сторон.
-
-
14.01.2019 в 22:48-
-
19.01.2019 в 12:55vk.com/wall-64367994?offset=140&own=1&w=wall-64...
Забывает она только о том, что не все хотят скрывать некоторые факты, а что будет с теми, кто не хочет скрывать, мы все недавно увидели на примере Уотсона.
И еще вот это: нене, нельзя высмеивать то, что науке указано о чем-о умалчивать для выгоды всего общества. И тут же: Мне бы очень хотелось достучаться и до людей с неотрефлексированной позицией, и до алармистов. Наверное, им нельзя высмеивать, а ей можно, ради выгоды всего общества.
-
-
19.01.2019 в 16:48ааа ну всё ясно понятно
есть реальные исследования кроме слов пожилого человека в деменции? так-то сейчас генетики придерживаются мнения, что окружающая среда роляет больше.
-
-
19.01.2019 в 17:22Чёт не увидел ничего ужасающего. Тут глобальная проблема не науки, а общества, мира и технологий.
-
-
19.01.2019 в 21:25