Докинз vs трансгендеры.

[Lubov-D]

Из тг канала Maya Guseynova

В своем Твиттере Докинз инициировал полемику на эту тему.

Докинз написал о Рейчел Доулзал - белой женщине, которая годами выдавала себя за темнокожую и возглавляла организацию, защищающую интересы темнокожего населения страны. То есть делала себе имя на фейковой идентичности, выдумав свою личность и биографию от начала до конца. Рейчел была выведена на чистую воду и заклеймлена позором. Это произошло в 2015 году. Американцы обвинили Рейчел в том, что она примазалась к черной расе, чтобы сделать карьеру и воспользоваться льготами, которые получает дискриминированная группа. Сама же Рейчел заявила, что не лгала, а просто идентифицировала себя как чернокожая.

“Некоторые мужчины предпочитают идентифицировать себя как женщины, некоторые женщины предпочитают идентифицировать себя как мужчины. Но если вы будете отрицать, что эти люди буквально являются теми, кем они себя идентифицируют, то заклеймят позором вас”, - пишет Докинз.

И где тут логика? Белую женщину, идентифицирующую себя как чернокожая, выводят на чистую воду и с позором выгоняют со всех постов. Но если мужчина идентифицируют себя как женщина (или наоборот), то общество должно безоговорочно принять эту самоидентификацию, а тех, кто ее не примет, ждет суровое наказание - увольнение с работы, остракизм, возможно даже уголовное преследование (уже были такие прецеденты). Такой парадокс.

Далее Докинз пишет о том, что сейчас происходит со словом “женщина” в английском языке: “Существующие слова меняют свои значения, постепенно эволюционируя. Или переопределение и уточнение слова было предложено и добровольно принято обществом. Это хорошо. Не хорошо, это когда слово с исторически закрепленным общеупотребительным значением переопределяется с позиции власти, а принятие нового значения слова насаждается при помощи законов или социального запугивания”.

Именно это сейчас и происходит в англоязычных странах: стирание понятия и слова “женщина”. Потому что женщина, с точки зрения гендерной идеологии, это “чувство в голове” или костюм, который может надеть любой мужчина, и стать неотличимым от людей, родившихся в женском поле.

Активисты гендерной идеологии предлагают называть женщинами всех, кто так себя идентифицируют, а для биологических женщин придумывают в зависимости от контекста новоязы в стиле: менструатор, человек с маткой и тому подобное.

Разумеется, огромное число людей не согласны с таким переопределением, но любое обсуждение этой темы блокируется модерацией соцсетей, буллингом активистов, а также законами о “языке ненависти” и разжигании ненависти против меньшинств (в данном случае защищаются права трансгендеров).

И вот, стоило Докинзу написать два твитта: о фейковой идентичности и о языковых изменениях, которые насаждаются тоталитарными методами, как тут же последовала реакция: во—первых, Докинза сразу же подвергли тому самому социальному буллингу в соцсетях. Докинз даже стал извиняться и уверять, что он ничего не имеет против транс-людей и ни в коем случае не поддерживает американских республиканцев. Но это ему не помогло.

Ситуация стала стремительно развиваться по такому же сценарию, как с Джоан Роулинг.

Для начала транс-активисты из Твиттера предложили 80-летнему ученому заняться своим самообразованием (сакраментальная фраза: educate yourself, без которой не обходится ни одна интернет-полемика на эту тему). Люди приходят с псевдонаучными рассуждениями на тему небинарности Хомо Сапиенс и гендерной флюидности человека, то есть способности плавно перетекать из одного пола в другой по образу и подобию рыбы-клоуна, а на попытки вернуть собеседника в научную картину мира оппоненты неизменно слышат: educate yourself!

Эта фраза всегда звучит комично в устах людей, которые явно проспали все уроки биологии в школе, но когда эти слова адресованы таким людям, как Докинз, это уже комедия абсурда или трагедия, как вам будет угодно.

Зря, конечно, Докинз пытался извиняться. Я понимаю, это неприятно, когда тебя буллят свои и записывают в лагерь твоих политических проивников. Но он немного отстал от акутальной повестки и не заметил, что быть не против или толерантным к транс-коммьюнити это уже мало. Тут уже действует принцип большевиков: кто не с нами, тот против нас. А предать дело всей своей жизни - биологию и критическое мышление, дабы показать свою лояльность, Докинз явно оказался не готов, поэтому извинения не были приняты к сведению и за социальным буллингом последовали дальнейшие санкции: в ход пошла знаменитая cancel culture - культура стирания.

Американская ассоциация гуманистов лишила Докинза звания “Гуманист года”. Эту награду Докинз получил в 1996 году.

На сайте Ассоциации вышло следующее заявление:

“К сожалению, Ричард Докинз за последние несколько лет накопил историю заявлений, которые под видом научного дискурса унижают маргинальные группы, что противоречит гуманистическим ценностям. Его последнее заявление подразумевает, что идентичность трансгендеров является мошеннической”.
“Его последующие попытки прояснения неадекватны и не передают ни чувствительности, ни искренности”.

“Правление AHA пришло к выводу, что Ричард Докинз больше не заслуживает награды AHA, и проголосовало за то, чтобы немедленно отозвать награду «Гуманист года 1996”.

Только вдумайтесь: в 2021 году лишать человека звания Гуманист-1996 года за два безобидных твитта в соцсетях. Это даже не большевизм, это уже на сталинизм тянет, когда за несоответствие линии партии имена людей стирали с фотографий и заставляли выдирать страницы из учебников истории и энциклопедий!

Вслед за гуманистами в дело вступило общество Американских Атеистов, которое тоже поспешило подвергнуть общественному порицанию и закэнселить Докинза, который, к слову, является одним из самых известных и влиятельных атеистов в мире науки. И вот тут начинается самое интересное.

Оказалось, что возглавляет общество Американских Атеистов - барабанная дробь - трансженщина! (Трансженщина, если вдруг кто-то не в курсе, это биологический мужчина, который идентифицирует себя как женщина).

То есть пока старина Докинз боролся с традиционными религиями, продвигал идеи атеизма и научного взгляда на мир, ратовал за прекращение преподавания креационизма в школах, писал атеистические книги и читал лекции, у него прямо под носом, в академических кругах пустил корни и расцвел новый религиозный культ: люди верят в голоса в голове, которые нашептывают им, что они родились не в том теле, что пол можно поменять путем пластической операции, что пол это социальный конструкт, а на самом деле, у человечества не 2 пола, а 50+ гендеров, и все решает не биология, а идентичность.

И дело зашло так далеко, что адепты этого культа уже возглавляют крупнейшие атеистические организации такой немаловажной страны, как США.

Ситуация развивается стремительно. Конечно, Докинза не дадут так просто сожрать, за него уже стали вступаться ученые. В частности, открытое письмо против решения Американской ассоциации гуманистов подписали знаменитые ученые и авторы научно-популярных бестселлеров Стивен Пинкер и Ребекка Голдстейн, сами в прошлом лауреаты этой награды 2006 и 2011 годов.

Забавно, как американский интеллектуальный истеблишмент пытается закэнселлить одних из самых известных и популярных британских писателей-интеллектуалов - Джоан Роулинг и Ричарда Докинза. И все на транс-теме.

@темы: наука, атеизм

---

[-Atheist-]

Змеиные яды — бесспорные шедевры эволюции. Убийственные краски нейротоксинов, яркие тона гемолитических белков... эти коктейли совершенствовались многие миллионы лет и стали настоящими произведениями химического искусства, способного сразить зазевавшегося ценителя наповал.

Нам кажется, кто сильнее — тот и главный. Хищники оттачивают реакцию, отращивают острые зубы, тренируют мощные челюсти; травоядные противопоставляют им могучую массу и быстрые ноги. Но яд — это огнестрельное оружие природы, «великий уравнитель». С его появлением слабый может одолеть сильного, медленный догонит быстрого. Недаром до применения токсинов независимо друг от друга «додумались» совершенно разные животные, от медуз до млекопитающих (ядовиты, например, некоторые землеройки), от пауков и насекомых до, конечно же, змей.

Ядовитые животные есть в каждом классе животных (за исключением птиц), но каждый из них двигался к этому своим путем. У медуз появились специализированные стрекательные клетки, содержащие сложную органеллу книдоциль с острым шипом. У пчел и ос под производство яда приспособлены придаточные железы половой системы. Змеиный яд — это слюна, густой водный раствор, содержащий сложную и смертоносную смесь токсичных белков. Он столь безупречен, что уже включает некоторое количество протеолитических ферментов, которые размягчают ткани и начинают переваривать жертву: она все равно никуда не денется.

Общий ядовитый предок

До появления методов анализа и сравнения ДНК биологам приходилось опираться на не слишком надежную почву сравнительной анатомии, эмбриологии и смежных дисциплин. Такой традиционный подход говорил, что общий предок всех ядовитых змей мог жить около 100 млн лет назад, когда они уже давно разошлись со своими чешуйчатыми родственниками-ящерицами. В самом деле, ядовитые ящерицы — исключительная редкость, тогда как яд имеется как минимум у четверти видов змей. Тяжелые последствия укусов многих ящериц связывали с бактериями, в том числе и с многочисленными патогенами, которые обитают в их ротовой полости.

Однако не так давно в экспериментах с клеточными культурами обнаружилось, что слюна многих ящериц обладает настоящей токсичностью и способна подавлять свертывание крови, вызывать паралич и прочие неприятные эффекты. Отдельные белковые компоненты змеиного яда найдены у 1500 видов ящериц, включая знаменитых комодских «драконов». Добавив к этому данные химического и ДНК-анализа, ученые выдвинули гипотезу о куда более древнем эволюционном происхождении ядов, относя этот знаменательный момент к общему предку змей, игуан и некоторых других ящериц, который жил около 170 млн лет назад и совершил особые перестройки своего генома.

Гены, кодирующие важные для работы различных клеток и тканей белки, дуплицировались и начали действовать в слюнных железах. Такие дупликации в природе не редкость — например, коротконогость биглей, такс и родственных им пород собак стала результатом удвоения гена сигнального фактора FGF4, участвующего в регуляции роста конечностей. Однако у «ядовитого предка» случайные мутации и отбор изменили функции исходной молекулы — и белок, мирно служивший каким-нибудь регулятором свертывания крови, мог превратиться в убойный токсин, вызывающий ее неконтролируемую коагуляцию. Например, фосфолипаза А2, небольшой и в целом безобидный фермент, участвующий в переваривании липидов, превратился в настоящего киллера, который без разбора уничтожает живые клетки, растворяя их мембраны. И таких киллеров в змеином яде могут быть десятки: на белки приходится до 90% его сухой массы и практически 100% смертельных эффектов.

Убойные рецепты

Змеиные яды — самые сложные из всех природных ядов, и сравнивать их с химическим оружием значило бы недооценивать их совершенство. Хлор или иприт — простые молекулы, работающие грубо и беспорядочно; токсины кобры или черной мамбы действуют с убийственной точностью и эффективностью. Каждый из них по отдельности — и общий рецепт их смеси — отточены миллионами лет эволюции и атакуют совершенно определенные мишени в организме жертвы. Ключевыми из них можно назвать клетки крови, нервной и сердечно-сосудистой системы.

Дендротоксин 1, входящий в состав яда мамб, способен блокировать большую группу потенциал-чувствительных калиевых каналов, нарушая передачу нервных импульсов по нейронам. Разнообразные α-нейротоксины, имеющиеся у кобр и многих других змей, связываются с рецепторами ацетилхолина, полностью блокируя работу синапсов — прежде всего тех, что передают команду от нервных клеток к мышечным, — что заканчивается параличом и смертью от асфиксии. Фасцикулины в яде гремучников дезактивируют ацетилхолинэстеразу, которая удаляет лишний нейротрансмиттер из синаптического пространства — и избыток его вызывает неконтролируемые спазмы и судороги.

Это лишь малая толика токсинов змеиных ядов и их мишеней: другие могут вызывать поражение почек и паралич сердечной мышцы, разрушение выстилающего сосуды эндотелия и массовый некроз тканей. Гадюки и многие кобры превратили в убийц обыкновенные факторы свертывания крови. Из целого каскада скоординированно действующих белков, который запускает механизм образования тромба в случае травмы, тот или иной может «переходить на темную сторону» и вызывать всеобщее тромбообразование прямо в сосудах. Зрелище это ужасное: тело жертвы больше не заполнено густой кровью, почти вся она превращается в свернувшиеся сгустки и водянистую плазму, которая из-за повышения давления заставляет тело раздуваться, как воздушный шар, и сочится буквально изо всех отверстий — включая крошечные следы, оставленные ядовитыми зубами.

Средства доставки

Яд общего предка змей и некоторых ящериц, которых иногда объединяют в группу Toxicofera, видимо, такой сложностью не отличался и комбинировал довольно ограниченное количество видоизменившихся белков. Не имелось у него и особых приспособлений для эффективной инъекции токсичной слюны в организм жертвы. Поэтому разные группы этих чешуйчатых пошли разными путями, разрабатывая собственные средства и механизмы доставки. По большому счету, этот процесс охватил все системы змеиного организма, хотя эпицентр его пришелся, конечно, на слюнные железы, ставшие настоящими фабриками по синтезу токсинов. И на зубы, которые превратились в острые, начиненные ядом шприцы.

Считается, что самым совершенным ядовитым аппаратом могут похвастаться представители обширного и повсеместно распространенного семейства гадюковых. Их большие ядовитые железы окружают мощные жевательные и височные мышцы, способные моментально выдавить яд. По каналам он поступает в крупные ядовитые зубы, которые у многих видов стали полыми и острыми, как иглы. Погруженные в толстую слизистую основу, эти зубы автоматически «раскладываются», стоит змее широко раскрыть пасть — и при усилии мускулов, которые ее захлопывают, яд выдавливается под кожу жертве.

Некоторые кобры действуют еще подлее — плюются ядом на 1–2 м, метя при этом в глаза. Но этот навык — довольно позднее приобретение, и для плевков приспособлены обычные ядовитые зубы с новыми боковыми отверстиями. К тому же попавший на роговицу яд не смертелен и лишь вызывает сильное раздражение, позволяя змее нанести укус, способность к которому эти виды вовсе не утратили. Ослепленная жертва обречена, если только не сможет противопоставить яду какой-нибудь антидот.

Гонка противоядий

Многие змеи вынуждены соблюдать величайшую осторожность, чтобы не укусить себя за хвост и не погибнуть от собственного яда. В схватках между ними гибель от отравления — обычное дело, особенно если в конфликт вступили пресмыкающиеся разных видов. Зато другие сделались нечувствительны к действию собственных токсинов — как индийская кобра, очковая змея, ацетилхолиновые рецепторы которой нечувствительны к действию основного компонента ее яда, α-нейротоксина. Случайные мутации одарили такой устойчивостью и мангустов, а также ежей, свиней и медоедов — родственников куниц, которые охотятся на ядовитых змей куда активнее любимого всеми Рикки-Тикки-Тави.

Но самую поразительную устойчивость к змеиным ядам демонстрируют опоссумы, которые почти невосприимчивы даже к действию ботулотоксина и рицина. Их главный секрет кроется в удивительной молекуле LTNF — белковом факторе крови, нейтрализующем летальные токсины. Изолированный и инъецированный мышам внутрибрюшно, он помог им выжить в экспериментах с введением летальных доз ядов всех четырех основных семейств ядовитых змей — и даже некоторых токсинов другого происхождения, включая яд скорпиона. Фактор LTNF открыт недавно, и механизм его действия пока неясен, но он активно изучается — ведь теоретически кровь опоссумов может обеспечить нас уникальным по эффективности антидотом.

Пока же противоядие для каждого случая приходится получать отдельно, вводя несмертельные дозы животным — обычно коровам или лошадям — и выделяя из их крови появившиеся в результате иммунного ответа готовые антитела. При некотором терпении и большой отваге такие антитела можно «воспитать» и в собственном теле: легендарный исследователь, основатель серпентария в Майами Билл Хааст вводил себе микродозы ядов в течение всей жизни. Он не только благополучно пережил 172 укуса, но и был донором уникальной крови, спасшей десятки жизней людей, укушенных змеями, противоядия для которых не производится.

Дорогое неудовольствие

Токсины — инструмент невероятно эффективный, но не всемогущий. Недаром подавляющее большинство животных все-таки придерживаются других методов защиты и нападения, которые обходятся организму не так дорого. В самом деле, исследование гремучих змей до и после забора у них яда показало, что синтез белков, необходимых для восполнения запаса смертельных доз, заставляет напрягаться весь организм и в течение трех суток работать в усиленном режиме, повышая уровень метаболизма на 11%. Такие же измерения проведены и для гадюкообразных смертельных змей, чрезвычайно опасных обитателей Австралии: им для восстановления приходится повышать метаболизм почти на 70%.

Синтез яда — занятие не для слабаков, оно требует усилий, сравнимых с теми, что затрачивают бегуны на марафонской дистанции. Но еще больший вклад требует эволюция и выращивание сложных систем его доставки. По сути, это отдельное направление развития, в жертву которому ядовитые виды приносят массу ресурсов. В некотором роде его можно назвать альтернативой сложному и большому мозгу: наряду с этим прожорливым органом химическое оружие — одна из самых дорогих и самых эффективных находок природы.

Автор: Роман Фишман. «Популярная механика» №6, 2016г.

@темы: животные, эволюция, наука, биология

---

[Lubov-D]

Чтобы мы, любознательные дилетанты, смогли почувствовать разницу между подлинным эпохальным открытием и нелепицей, которую пытаются за него выдать, в 1991 году была учреждена «Постыдная» премия, которую у нас принято называть «Шнобелевской» («Шуточная нобелевская премия»; в оригинале используется игра слов: Ig Nobel Prize, от англ. ignoble — «постыдный»). Премию учредили математик Марк Абрахамс, известный своими юмористическими новеллами, и журнал «Анналы невероятных исследований», который был задуман как пародия на серьёзные научные издания.

Шнобелевская премия вручается ежегодно по десяти номинациям в Гарвардском университете. Церемония проходит так: настоящие нобелевские лауреаты, водрузив бутафорские очки с накладными носами, фески и другие шуточные атрибуты, приходят в большой лекционный зал Театра Сандерса в Гарварде. Приглашённые гости запускают бумажные самолётики. Время выступления, посвящённого очередному награждению, ограничено минутой. Тех, кто говорит дольше, останавливает специально подготовленная девочка, которая капризно восклицает: «Пожалуйста, прекратите, скучно!» Шнобелевским лауреатам вручают сертификат и премию, которая каждый раз имеет новый вид: это может быть медаль из фольги или фигурка на подставке. Церемония транслируется по американскому телевидению и радио; её также можно смотреть в прямом эфире на официальном сайте премии. Через несколько дней после церемонии в Массачусетском технологическом институте проходят неофициальные лекции, на которых лауреаты объясняют суть своих исследований.

Шнобелевская премия
Учёные развлекаются: вручение Шнобелевской премии

За что же дают «Шнобеля»? Давайте посмотрим список лауреатов за 2013 год. Итак, в номинации «Археология» премию получили американцы Брайан Крэндолл и Питер Шталь за то, что проглотили по целой землеройке (предварительно сваренной — не подумайте плохого!), чтобы выяснить, какие кости мелкого животного частично перевариваются, а какие выходят из организма хищника целиком. В номинации «Астрономия» премии удостоилась международная группа учёных, доказавшая, что навозные жуки находят дорогу домой, ориентируясь по Млечному пути. В номинации «Математика» премия досталась группе британских учёных (они всегда вне конкуренции!) под руководством Берта Толкампа за два выдающихся связанных открытия: во-первых, чем дольше корова лежит, тем больше вероятность, что она встанет; во-вторых, если корова встала, то очень сложно предсказать, когда она ляжет (интересно, обсуждался ли в этой работе вариант сферической коровы в вакууме?). В номинации «Медицина» премию получила японская команда во главе с Масатэру Укиямой за исследование о влиянии оперной музыки на мышей с пересаженным сердцем. В номинации «Психология» лауреатом стала группа Лорена Бег из Франции за очень ценное исследование о том, почему пьяные считают себя привлекательными. И — наконец! — в номинации «Физика» Шнобелевской премии удостоились итальянцы за математически выверенное доказательство, что некоторые люди могли бы бегать по поверхности воды… на Луне.

Шнобелевская премия
Если вы думаете, что достижения и открытия, удостоенные Шнобелевки, даются каким-то совсем «отмороженным» учёным, то глубоко ошибаетесь. Их работы прошли рецензирование, были опубликованы в специальных журналах и по всем критериям соответствуют нормальным научным работам. Больше того, Шнобелевка и Нобелевка периодически пересекаются. К примеру, вышеупомянутый Андрей Гейм, получивший Нобелевскую премию за графен, стал шнобелевским лауреатом в 2000 году за исследование левитации лягушек в магнитном поле.

www.mirf.ru/science/science-humour/

@темы: юмор, наука

---

[-Atheist-]

---

[Lubov-D]

Понеслась душа в рай

@темы: наука, теория относительности, время

---

Половое размножение

[-Atheist-]

Далее цитата из книги "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза.
При слиянии двух изогамет обе они вносят в новый индивидуум равное число генов, а также равные количества запасов питательных веществ. Сперматозоиды и яйцеклетки также вносят равное число генов, но питательных веществ яйцеклетки вносят гораздо больше; фактически сперматозоиды вовсе не содержат питательных веществ и просто обеспечивают как можно более быстрый перенос своих генов в яйцеклетку. Таким образом, в момент зачатия отец вносит в зародыш меньше ресурсов, чем те 50%, которые ему следовало бы внести по справедливости. Поскольку каждый сперматозоид очень мал, самец может производить их по многу миллионов в сутки. Это означает, что он потенциально способен произвести на свет очень много детей за очень короткое время, спариваясь с разными женщинами. Это возможно только потому, что соответствующее питание каждому новому зародышу обеспечивает во всех случаях мать. Это обстоятельство ограничивает число детей, которые может иметь женщина, но число детей у мужчины практически неограничено. С этого момента и начинается эксплуатация женщины [9.2].
Паркер и др. (Parker et al.) показали, что такая асимметрия могла возникнуть из первоначальной изогамии. В те дни, когда все половые клетки были равноценны и имели примерно одинаковые размеры, среди них попадались клетки, которые чисто случайно оказались чуть крупнее других. В некоторых отношениях крупная изогамета, вероятно, имела известное преимущество над изогаметой средних размеров, потому что она, благодаря большому начальному запасу пищи, закладывала хороший фундамент для развития зародыша. Возможно по(?)тому, что существовало эволюционное направление в сторону увеличения размеров гамет. Однако в этом таилась некая опасность: возникновение в процессе эволюции изогамет, более крупных, чем было строго необходимо, открывало дорогу эксплуатации в эгоистичных целях. Индивидуумы, вырабатывавшие гаметы более мелких, чем средние, размеров, могли «заработать», если бы им удалось обеспечить слияние своих мелких гамет с чересчур крупными. Этого можно было бы достигнуть, если бы мелкие гаметы стали более подвижными и обладали способностью к активному поиску крупных гамет. Преимущество, получаемое индивидуумом, который продуцирует мелкие быстро перемещающиеся гаметы, состоит в том, что он может позволить себе производить большее число гамет и поэтому потенциально иметь больше детей. Естественный отбор благоприятствовал образованию мелких половых клеток, которые активно искали крупные, чтобы слиться с ними. Таким образом, можно представить себе развитие двух дивергирующих сексуальных «стратегий». Была стратегия большого вклада, или «честная» стратегия. Она автоматически открыла путь для эксплуататорской стратегии малого вклада. Как только началась дивергенция двух стратегий, она, вероятно, стала развиваться неконтролируемым образом. Промежуточные гаметы средних размеров оказывались в невыгодном положении, потому что у них не было ни одного из тех преимуществ, которыми обладала каждая из двух экстремальных стратегий. У эксплуататоров в процессе эволюции размеры уменьшались все больше и больше, а подвижность все больше и больше возрастала. Размеры «честных» гамет все больше увеличивались, чтобы компенсировать уменьшение вклада, вносимого эксплуататорами, и они стали неподвижными, потому, что эксплуататоры и так активно охотились за ними. Каждая честная гамета, вероятно, «предпочла» бы слиться с другой честной гаметой. Но давление отбора, направленное на то, чтобы сдерживать эксплуататоров, должно было быть слабее, чем давление, заставлявшее эксплуататоров ловчить: они рисковали потерять больше, а поэтому выиграли эволюционное сражение. Честные превратились в яйцеклетки, а эксплуататоры — в сперматозоиды.

@темы: эволюция, наука, гены

---

[-Atheist-]

@темы: наука, Вселенная, квантовая механика

---

[-Atheist-]

Однажды наткнулась на странную информацию, в сериале "Вселенная". Там, собсно, речь шла о Вселенной. Она, видите ли, имеет размеры что-то около 150 млрд световых лет. А возраст 13,7 млрд лет. Я одна ничего не понимаю? Этот момент вообще бросается в глаза? В другом месте читаю - размер Вселенной 45 млрд световых лет.

Потом нашла размышления на эту тему. Если вселенная постоянно расширяется в каждой своей точке, то можно предположить, что расширяются и атомы в наших телах, и в наших приборах, и поэтому ничто не может зафиксировать расширение вселенной хотя бы на примере одной частицы (частицы тоже растут) и соответственно и скорость света постоянно растет, как и само пространство и фотоны. Нынешний метр не то же самое, что метр миллиард лет назад, возможно он в миллиарды раз больше. Но это все слишком умозрительно, как и утверждение, что каждую секунду рождается параллельная вселенная из разных там квантовых неопределенностей.

И однажды нас ждет Большой Разрыв, когда все связи в наших атомах окажутся не в силах выдерживать увеличение пространства, и мы в один миг превратимся в кварко-глюонную плазму. Мы даже не заметим, как расширились до опасного предела, а потом везде погаснет свет. А потому вот вам молитва на сон грядущий:
Уповаю на вас, четыре высшие силы:
- Да не оставь, нас сильное взаимодействие, чтобы не распались ядра атомов нашего тела;
- Да позволь частицам превращаться друг в друга, слабое взаимодействие;
- Да проведи электричество по клеткам моего тела, электромагнитная сила, да сохрани форму наших тел;
- Да не ввергни меня раньше времени в энтропию, гравитация;
Атоминь.

@темы: наука, Вселенная

---

[-Atheist-]

Прости меня, дорогое сообщество, дуру негрешную, просссти! Невозможно все время интересоваться одним и тем же. Я уже выжала из темы сект и эзотерики всё, что мне было нужно, и мне не хочется снова лезть в это болото, я даже Лидина пару лет не смотрела и Панчина не читала. Я знаю, почему и зачем люди обмазываются иррациональным мышлением, ну и фиг с ними. Уж лучше углублять знания в разных областях. А поскольку заброшенные сообщества зарастают чужой рекламой, видимо, так и придется делать.

---

[Lubov-D]

Кто бы мог подумать, что в Британии такое

Борец с псевдонаукой и шарлатанством пострадал от монархического режима Великобритании

Врач Эдзарт Эрнст twitter.com/edzardernst, британец немецкого происхождения, в своё время обучался различным методам альтернативной медицины, в т.ч. иглоукалыванию, траволечению, гомеопатии, мануальной терапии.
Убедившись в неэффективности этих методов, он стал их ярым противником.

О себе он пишет: "Мои исследования сосредоточены на критической оценке почти всех аспектов альтернативной медицины...Моя цель состоит в том, чтобы предоставить объективные доказательства, достоверную информацию и критическую оценку" (edzardernst.com/about/).
Он является одним из ярых критиков гомеопатии , описывая её как "один из худших примеров, когда медицина основана на вере" (rationalwiki.org/wiki/Edzard_Ernst).
Эффективность гомеопатических средств не подтверждается в клинических испытаниях, заявляет Edzard Ernst. Как пишет Эрнст, гомеопатические методы лечения, которые поддерживает Национальная служба здравоохранения (National Health Service, NHS) монархического режима Великобритании, "биологически неправдоподобны", а кроме того, гомеопатия может быть опасна для здоровья, поскольку иногда она заменяет такие научно доказанные медицинские процедуры как вакцинация.
Кроме того, Эрнст обращает внимание на то, что гомеопаты часто советуют своим пациентам избегать прививок, и это, по мнению критика, одна из главных причин низкого уровня вакцинации населения.
Имя профессора Эрнста, непримиримого критика методов лечения, чья эффективность не доказана, но входит в арсенал медицинской помощи в Британии, оказываемой NHS, стало широко известно после того, как он обозвал принца Уэльского "продавцом змеиного масла" за то, что тот поддерживает шарлатанские методы в медицине и отвергает доказательную медицину. По данным 2012 года, NHS ежегодно тратит на гомеопатию около четырех миллионов фунтов стерлингов.
medportal.ru/mednovosti/news/2012/03/19/homeop..
Строгое применение научных методов в отношение альтернативной медицины и откровенные высказывания о шарлатанах стали причиной натянутых отношений Эрнста со сторонниками шарлатанских методов во главе с "царственным" мракобесом принцем Уэльским.
Это стало причиной преследования Эрнста со стороны монархического режима Британии. По словам Эрнста, "благодаря" принцу Чарльзу он был "втоптан в грязь" властями и потерял свою должность в университете Эксетера, уйдя на пенсию раньше времени.

vk.com/wall-32482446_108673

@темы: медицина, лженаука

---

Сектантская химия

[Lubov-D]

Как в школе Щетинина учат детей


Читать больше:
lena-malaa.livejournal.com/150383.html

Щетинина, кстати, Мегре в своих книгах рекламировал. Редкий случай, когда один сектантский гуру помогает другому.

@темы: сектантство

---

[Blackened Nya]

Кажется не встраивается. Ну вот оно vk.com/video-34410764_456240133

@темы: медицина, христианство, эзотерика и колдовство

---

[Blackened Nya]

Документальные видосы от нашего тв о нашем тв.

@темы: личный опыт, эзотерика и колдовство, мракобесие

---

Врожденное неврожденно

[Lubov-D]

Я хорошо отношусь к геям и всячески их защищаю. Но я сильно не люблю лженауку, а также меня возмущает ангажированность науки. Поэтому я занимаюсь тем, что пытаюсь найти нестыковки и косяки в позиции официальной, но ангажированной науки в позиции ЛГБТ.
На днях некий порно-актер заявил, что год воздержания помог ему из гея стать натуралом. Потом он правда пояснил, что у него пропало влечение к мужчинам. На одном ресурсе разгорелась жаркая дискуссия, и подавляющее большинство сошлись, что он предатель, поставляет гомофобам неверные сведения (которые те непременно используют, чтобы калечить геев) и самообольщенный придурок.
Я пыталась оправдать негодяя такими словами:
Бывает, сознанием правит какая-то сверхценная идея, и зоны, активизирующиеся во время обдумывания этой идеи, больше других работают, получают кислорода и развиваются. При обдумывании таких идей идет подпитка системы вознаграждения, вырабатывается много дофамина и эндорфинов, и человек постоянно возвращается к своей любимой идее. Но если усилием воли отвлечь себя от этой идеи, постепенно эти зоны начнут меньше получать подпитки, и все прочие зоны сбалансируются, идея угаснет, появятся ресурсы для других вещей, и возможности для появлений новых увлечений.
Мне ответили, что мозг не меняется, и стабилен от рождения в таких важных вопросах, как ориентация. Я же встречала прилично исследований нейропластичности. Правда, много лет назад некая трансперсона сама оперировала понятием нейропластичности, чтобы доказать, что если долго убеждаешь себя, что ты женщина, то мозг становится женским, но это было давно и к данной дискуссии отношения не имеет, просто показывает, как легко можно использовать любую передовую теорию и гипотезу в интересах индоктринированного сознания.

В доказательства этого были приведены ссылки на исследования врожденности гомосексуальности. Смотрим на них.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2008/06/16/homo/
Анализ двадцати гомосексуалов? На этом основании делается вывод? К тому же они были добровольцы. Такая выборка не внушает доверия. Ну да ладно, вот Левей вообще исследовал только мертвые мозги, и все его "геи" умерли от СПИДа.

Обследование на магнитно-резонансном томографе подтвердило известные данные о том, что у лесбиянок и мужчин-гетеросексуалов правое полушарие несколько превышает по объему левое, тогда как у женщин обычной ориентации и гомосексуалистов размеры полушарий были приблизительно одинаковы
В первом случае несколько превышает, во втором - приблизительно одинаковы. Между тем я не могу найти информацию о разнице в объемах полушарий у мужчин и женщин. Видимо, это "несколько" и "приблизительно" настолько малы, что о них не считают нужным говорить. Может, там десятые доли процента. Хоть бы для придания научности привели эти цифры в статье. Даже в английском источнике нет.

Как выяснилось, у женщин гетеросексуальной ориентации и мужчин-гомосексуалистов вместе с миндалевидным телом активизировались зоны мозга, которые принято связывать с тревожностью, депрессией и фобиями. В то же время у мужчин-гетеросексуалов и лесбиянок к миндалевидному телу "подключались" отделы, отвечающие за сенсорно-моторные функции, что связано с быстрой и деятельной реакцией на угрожающую опасность.
У геев больше развита зона тревожности, чем у натуралов и лесбиянок? С чего бы? А может быть так, что эти зоны у них стали более развиты в результате многолетнего стресса из-за их ориентации? Ведь не секрет, что геям достается в намного больше шишек, чем лесбиянкам, хотя разумеется, и лесбиянки с натуралами переживают стрессы. Тут, конечно, неплохо бы послушать нейробиолога, потому что нельзя опровергать одно допущение другим. Но все же мне непонятно, почему большее развитие зоны стресса доказывает врожденность гомосексуальности у мужчин. Потому что эта зона также развита у женщин? А значит мозг у геев более женский, чем у натуралов? Так может все геи это трансженщины, просто не признаются?

И далее прекрасный вывод: мозг гомосексуалистов и лесбиянок в определенных ситуациях работает по модели, характерной для лиц противоположного пола. Этим, в частности, может объясняться большая подверженность геев к депрессии – расстройству, которое в целом чаще развивается у женщин

Нене, никак давление общества не влияет на уровень депрессии, что вы, все врожденно.
обнаруженные особенности мозга геев и лесбиянок скорее всего формируются на стадии внутриутробного развития, и никак не связаны с влиянием внешней среды на психическое развитие индивида.
Между тем, исследования мозга психопатов также показали те или иные отличия от мозга нейротипиков https://bio.wikireading.ru/20208. Так что они тоже могут быть врожденными. В других источниках я читала, что на то, станет ли человек вести себя как психопат, влияло его окружение в детстве. Те психопаты, что росли в дружественной обстановке, тем не менее остались бесчувственными, но не вели себя преступно и ограничивались мелкими правонарушениями или вообще вели себя как нормальные. А вот агрессивное окружение делало прирожденных психопатов по настоящему опасными. Так что окружение очень даже влияет на то, как проявит себя врожденный признак.
Кроме того, если эти особенности формируются в утробе _скорее всего_, то они именно _скорее всего_ не связаны с влиянием социума.

Смотрим дальше: https://medportal.ru/mednovosti/news/2005/01/31/gaytrait/
Ученые под руководством доктора Брайана Мастански (Brian Mustanski) исследовали неполовые хромосомы 456 мужчин из 146 семей, в которых двое или больше братьев были гомосексуалистами. При этом у братьев-гомосексуалистов обнаружился ряд идентичных участков ДНК. В 60 процентов случаев эти идентичные участки располагались на 7, 8 и 10 хромосомах. Участок на 10-й хромосоме был связан с сексуальной ориентацией только в том случае, если он наследовался от матери.
Тут из критической статьи (будет ниже) было правильно замечено, что если есть одни и те же гены у близнецов, которые делают их геями, почему же совпадение ориентаций у близнецов не стопроцентное? Правда, в критической статье не учитывается эпигенетика, то есть факторы, в результате которой одинаковые гены могут по разному сработать даже у близнецов. Но тем не менее, частота совпадений все равно была бы значительно выше, чем выявлено (в критической статье указана частота - что-то около 50%).
Кроме того, да вы шо, у близнецов оказались идентичные участки ДНК? А ничего, что они вообще-то, кхм, клоны? У них вообще все идентичное. Или уж очень криво в статье указана важная информация.

Также у меня плохие новости для теории "эффекта старшего брата". Если кто не знает, было выяснено, что с каждым зародышем мужского пола в материнском организме увеличивается имунный ответ, который может приводить к гибели мужских плодов (ибо зародыш уже чужероден для материнского тела, а уж мужской тем более), и, чтобы этого не происходило, организм проводит некоторую феминизацию плода, и с каждым следующим сыном она все больше, и каждый следующий сын с большей долей вероятности окажется геем. Ну вот, По данным Богарта, доля гомосексуалистов среди мужчин, не имеющих старших братьев, составляет в среднем 2-3%. В случае, если мужчина имеет трех и более старших братьев, вероятность стать гомосексуалистом для него повышается до 5%. https://medportal.ru/mednovosti/news/2006/06/26/sevenpercents/
Впечатляющая разница, не правда ли? Да, что-то там такое есть, но настолько незначительное, что поднимать это на флаг как минимум неуместно.

Далее читаем интересную критическую статью почему-то на Пикабу. Кто-то расстарался и провел исследование для этого ресурса. Ссылок на более достойные источники почему-то нет. Хотя внизу куча ссылок на то, по каким материалам готовилась статья https://pikabu.ru/story/kritika_issledovaniy_vrozhdyonnosti_gomoseksualizma_6146907
Тут нужно отметить одну неточность. В статье сказано 52% однояйцовых (монозиготных) близнецов были гомосексуалистами Понимать же здесь и далее следует так: если один из братьев-близнецов оказывался геем, геем оказывался и другой в 52 процентах случаев
А далее не знаю, что сказать пока. Разве что, отсутствие доказательства врожденности гомосексуальности не доказывает ее неврожденность. Лично я склоняюсь к мысли, что у некоторых она строго врожденная, у других зависит от маркеров, начавших формироваться почти от рождения, у третьих от моды и пропаганды, у четвертых от влияния старших, у пятых вообще может быть сознательным выбором в пику всем (хочу быть геем и ниипет). И что страшного?

Опровержения приветствуются. Все это достаточно сложно для меня, чтобы разобраться самостоятельно, а аргументы слишком предвзяты с обеих сторон, потому что незаинтересованного наблюдателя в ней найти очень сложно. Тут или гомофилы вроде меня или гомофобы подключаются, в результате объективность теряется за бесконечными подтасовками с обеих сторон.

@темы: медицина, наука

---

[Lubov-D]

Эзотерика в науке, эзотерика в общественных движениях - к этому я уже привыкла. Эзотерика в политике - в принципе я подозревала и сталкивалась, но чтобы настолько...

Статья о матриархате, Оргоне, марксизме и Великом Духе (ну ладно, просто о Духе, но с большой буквы, как у Кастанеды). Я пока не изучила ее, просто подивилась, так что буду возвращаться.
Древние сообщества, ориентированные на женщин, были изначальным коммунизмом. Фридрих Энгельс и Карл Маркс признавали это. Энгельс ссылается на концепции материнского права Бахофена, и оба они строят анализ социального развития на первичном существовании древних матриархальных культур – т.е. на сообществах матрифокального типа.
В этом они находились под влиянием произведений Льюиса Моргана, американского антрополога. Морган жил в племенном обществе Ирокезов. Изучая родственные структуры Ирокезов, язык и обычаи, он нашел свидетельства ранних общественных и кровных связей, основанных на различных этапах группового брака. В работе «Древнее Общество», написанной в 1880 году, Морган заключил, что такое общество было «матрилинейным», и «матрифокальным» по необходимости, поскольку в групповой брачной структуре только мать может быть определенно известна как родитель ребенка.
Теперь мы знаем, что подобные свидетельства могут быть найдены во всем мире; например, многие системы родства различают биологического отца ребенка и социального отца, который, как правило, брат матери, или другой родственник мужского пола. Социальный отец считается "настоящим отцом" в этих обществах; идентичность и наследство передаются по женской линии.
Но, будучи пионерами, ни Морган, ни Энгельс, ни Маркс не были полностью осведомлены о реальных функциях женщин и их достижениях в прошлых культурах. Они не были настроены на общий образ жизни ранних народов. Маркс и Энгельс и, в особенности, их догматические переводчики и последователи, - сузили фокус к строгому экономическому и классовому анализу, что полностью скрыло исходное человеческое состояние бытия, которое было, скорее, духовным, чем экономическим. Это марксистское сужение фокуса, и последующее отрицание духовного опыта человека, имело трагические последствия во всем мире.
Как это произошло? Карл Маркс (как и Энгельс) был глубоко сострадательным человеком; его заявление об "опиуме для народа", которое никогда не цитируется объективно, является доказательством этого:
«Религия - это вздох угнетенного создания, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух в бездуховной ситуации. Это опиум для народа» (3)
3. Karl Marx, Critique of Hegel's Philosophy of Right; quoted by Christopher Hitchens, "Laying to Rest Beliefs on Religion and Politics," In These Times 8, no. 2 (November 16, 1983): 27 .

Трагедия Маркса и марксистов - в том, что они спутали дух с религиозными институтами.
Марксисты справедливо осудили сговор традиционных религий в историческом угнетении человека. Трагично, что они отрицали реальность человеческого духа и его подлинные желания. Они справедливо хотели - спасти человечество от религиозной эксплуатации; но вследствие сужения фокуса к экономической и классовой борьбе, они разделили человеческое существо на две конфликтующие части: материальное существование против духовного бытия. Этот раскол был всего лишь зеркальным отражением уже существующего религиозного дуализма. В то время, как догматический марксистский коммунизм разворачивался в стране за страной, этот раскол усиливал всё то же внутренне "отчуждение" человека, которое Маркс хотел преодолеть
Маркс и Энгельс спутали Дух с религиозными институтами. Последователи их доктрины продолжают это делать, потому что, как западные белые мужчины, они не могут увидеть общую парадигму изначального древнего женского коммунизма.
Если марксизм разоблачал и пытался ликвидировать патриархальную религию, основанную на привилегиях, собственности и мистификации реальности, функционируя за счет эксплуатации человеческого труда и человеческой сексуальности, это было бы хорошо. Но он также отрицал, что является истиной человеческого бытия, и сутью изначального матриархата: опыт единства психической/производственной/сексуальной/космической силы и деятельности в эгалитарном коллективе женщин.
В результате марксизм сделал именно то, что и патриархат всегда намеревался сделать: отделить материальное производство от духовного опыта, науку от магии, медицину от знания о травах и окружающей среды, сексуальность от святого, искусство от ремёсел, астрономию от астрологии, язык от поэзии, чтобы поместить всё это в руки привилегированной мужской элиты, организованной в профессии, иерархии и классы на основе "специализированного", абстрактного, механистического знания.
Патриархат разделяет жизнь на высшие и низшие категории: "дух" против "природы", "разум" против "материи"- и, как правило, в этом отчуждённом символизме, высший "дух/разум" - это мужчина (и/или белый человек), а низшая "природа/материя" - это женщина (и/или чёрный человек). Этот лживый дуалистический символизм происходит от порядка насильственного мужского доминирования. С помощью подобной фаллической психологии, мужчины могут идти по Земле, насилуя Природу, используя ресурсы и человеческий труд, манипулируя и "улучшая" Её с помощью технологических-механических изобретений и для "прогрессивных целей". В патриархате мужчина отделяется от Земли, подражая некоторым образом отдалённому и отсоединённому Богу Неба своего собственного изобретения, и это интеллектуальное разделение заставляет его чувствовать себя "свободным" разрушить мир Природы без всякого осознания, что он сам входит в общую с ней экосистему. Он эксплуатирует "это", совершенно отчуждённый от факта своей включённости в "это". Для обманной выгоды нескольких, к экзистенциальной боли многих, патриархат существует, уничтожив изначальный холизм.
Марксистский «коммунизм» не устраняет эти разрушения; он усугубляет их, но с другой риторикой. Он избавляется от "Бога" и "Церкви", чтобы заменить их другим тираном: к примеру, "государством", "машиной", "партией" или "производственной квотой». Это не делает по-настоящему свободной человеческую личность; меняется только бренд - название цепей.
Репрессии, контроль и эксплуатация женской сексуальности являются основным инструментом патриархата, потому что они идут рука об руку с эксплуатацией женского труда. «Левые» мужчины, которые не видят связи между эксплуатацией труда и сексуальной эксплуатацией, так и не сумели сделать тотальный анализ - или, с точки зрения Райха, они не смогли пройти тотальную революцию; на уровне нейронов они по-прежнему подключены к угнетению.
Райх отмечал в 1930-е годы, что превалирующей мужской сексуальной фантазией в обществе, где доминируют мужчины, является фантазия об изнасиловании. И он знал, что это не была личная фантазия, но политическая - с политическими последствиями. Он был очень ясен в том, как сексуальное подавление женщин является наиболее мощным патриархальным оружием в создании социальных жертв - женщин, которые ослаблены, сделаны зависимыми, боятся, или стыдятся своего тела, и наказаны за свои функции, они - сексуально-психологическая добыча для любого хищника. Таких существ легко эксплуатировать политически и экономически; люди, которые не владеют собственной сексуальностью, не могут владеть собственным трудом.
Райх был предан идее освобождения силы здорового удовольствия у человека, считая её единственно стоящей политической целью. Биологическую энергию – освобождённую и неискажённую - он увидел, как поток космической энергии, без различий между "физическим" и "духовным". Он увидел их, как единую форму энергии, и назвал ее Оргон – манифестирующую через всю Вселенную, одну и ту же энергию, как в нервных клетках, так и в звёздах и в сознании человека. Эта эволюционная энергия пронзает все формы жизни, и, как энергетическое поле в пространстве, она определяется и как духовная реальность, и как физическая сила; и он считал, что политика включает перестройку репрессированного человека с помощью этого изначального творческого потока. Т. е., Райх был не механистический идеолог, но политический мистик. Поэтому он был изгнан из Коммунистической партии и психоаналитических профессиональных кругов в Европе; он должен был сбежать из нацистской Германии; он закончил жизнь в США: его книги были уничтожены федеральным правительством, и его работа оказалась вне закона; и он умер в федеральной тюрьме. Т. е., он был, наверное, близок к чему-то…
Еще одной проблемной областью, среди марксистов, является предположение, что матриархальное общество существовало только при очень низких стадиях производства и только в "примитивных" условиях. Это предположение перекликается с обобщенной линейностью и шовинизмом Западной истории, которая пытается увидеть все "другие" культуры - "другие" в пространстве или во времени - лишь как предварительные этапы на пути к "современному развитию", или, как печально проваленные попытки построить автостраду или шаровой подшипник.
На самом деле, практика показывает, что технологически продвинутые общества древнего мира, а также продвинутые культурно, - были матрифокальны, т. е. ориентированы на женщину. Ранние Критяне поклонялись Богине, и критские женщины были жрицами, судьями, врачами, ремесленниками, спортсменками, предпринимателями – культурными лидерами на всех уровнях. Крит был крупным культурным и торговым центром своего дня, с кораблями, путешествующими в Ирландию, Испанию, Африку, и на Ближний Восток за золотом и оловом; (…) В домах Критяне имели внутренние ванны, с горячей и холодной водой, которая бежала по керамическим трубам; Критская сантехника, в 1700 году до н. э., была намного лучше всего, что было достигнуто в Европе вплоть до 1700 г. н.э. Изящные и артистические Этруски также были матриархальными, как и ранние Египтяне. Следы существования матриархата в Египте обнаруживаются и в более поздних империях и династиях.
В этих культурах, как и во многие других, семьи жили на земле, что принадлежала всем матерям. Муж женщины, или любовник, жил с женщиной и группой её родственников; дети, независимо от личности и статуса отца, жили с семьёй матери. Древние Египетские законы чётко обозначают, что всё семейное имущество - земля и бытовые товары - принадлежали женщине, и что она, замужняя или незамужняя, полностью распоряжалась всем, включая себя саму. Никто, изучавший Критян, Этрусков или Египтян, не мог говорить об этих культурах как о "примитивных". Очень развитые культуры также расцветали благодаря матриархальным народам Дагомеи и Ашанти в Западной Африке, народам Найи и Керала в Южной Индии. Среди коренных американцев, это во многом, заслуга матрифокальных жителей Пуэбло, что позволило им так долго продержаться на своём пути, с сильными, развитыми архитектурными технологиями. Места обитания этих людей - от компактных травяных хижин до многоэтажных "многоквартирных" зданий - не просто обустраивались женщинами - женщины их строили. Везде домостроительные технологии были отмечены как изначально женская компетенция.

Источник:
The Great Cosmic MOTHER. Rediscovering the Religion of the Earth . MONICA SJOO and
BARBARA MOR // HarperSanFrancisco . - A Division of Harper Collins Publishers. Copyright ©1987, 1991 by Monica Sjoo and Barbara Mor. Printed in the United States of America. (Страницы 13-20)Перевод Ольги Лучининой Copyright ©2017

@темы: эзотерика и колдовство

---

Сатанинская паника в США

[Lubov-D]

Об этом современном примере охоты на ведьм рассказывается в шоу "Адам портит все" 2 сезон, 12 серия seasonvar.ru/serial-14129-Adam_portit_vse-2-sea...

Сатанинская паника - социальный феномен 1980-х, состоявший в распространении в США, Великобритании и ЮАР моральной паники относительно существования масштабного сатанинского заговора с совершением ритуальных убийств людей и десятками тысяч жертв.
Теории сатанинского заговора и сатанинская паника были спровоцированы популярными телевизионными евангелистами среди некоторых американских христианских общин. Был издан ряд книг, авторы которых утверждали, что они являются жертвами сатанинских ритуалов. В совершении «сатанинских преступлений» проповедниками и журналистами обвинялись различные, не имеющие ничего общего друг с другом организации и группы людей, начиная от Церкви Сатаны и Ордена Восточных Тамплиеров, заканчивая Церковью Иисуса Христа святых Последних дней и движением New Age

В частности, по теориям сатанинского заговора, в США должно было обитать значительное число сатанистов (вплоть до нескольких миллионов), которые сознательно и методично опутали своей сетью правительственные и социальные учреждения и совершали человеческие и животные жертвоприношения в огромных количествах в самых различных регионах страны.

Согласно данным неправительственной организации «Ontario Consultants on Religious Tolerance», в тот период установилась целая торговая индустрия «сатанинского заговора», с распространением по стране самозваных экспертов, собирающих деньги за обучение различных организаций и частных лиц относительно якобы существующей угрозы. Организация опубликовала заключение по поводу «сатанинской паники» и «теорий сатанинского заговора»:

В начале 1990-х мы проанализировали сообщения о сатанинском ритуальном насилии (Satanic Ritual Abuse), полученные и от убеждённых в его существовании, и от скептиков. Мы предварительно заключили, что скептики правы: не существует никакого международного сатанинского заговора с целью произведения ритуального насилия и убийства детей. Мы с тех пор пристально следим за сторонниками существования сатанинского ритуального насилия, но так и не встретили убедительных доказательств, чтобы изменить свои выводы

Ontario Consultants on Religious Tolerance отмечает, что сегодня пресса и медиафигуры скептически относятся к «теориям сатанинского заговора», а специалисты из сил правопорядка, криминологи, психологи и исследователи религии считают информацию о них ложной или, по меньшей мере, весьма преувеличенной. Некоторые социологи рассматривают феномен 1980-х в качестве примера общественной моральной паники. Несмотря на все доводы, и по сей день в различных странах имеется значительное (но не известное в точности) число людей, в действительности верящих в существование широкой организованной сети сообществ, выполняющих насильственные сатанинские жертвоприношения.
(Википедия)


apologetika.ru/19-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%8...
История сатанинской паники в США — и почему она еще не закончилась


www.vox.com/2016/10/30/13413864/satanic-panic-r...

Во второй половине 2016 года произошло интересное соединение нескольких элементов, связанных с одной из самых известных и длительных медийных «страшилок» в истории — с «сатанинской паникой», которая будоражила США на протяжении 1980-х и в начале 1990-х.

Большинство тех, кто знает о «сатанинской панике», знают о ней из-за «сатанинского ритуального насилия» — многочисленных ложных обвинений, поступивших в 1980-х годах в адрес дошкольных учреждений. Однако масла в огонь «сатанинской паники» подлили и многие другие темы, красной нитью проходящие через некоторые недавние события в общественной и культурной жизни: прокатившуюся по стране волну страха перед клоунами; новый телевизионный сериал, основанный на фильме «Изгоняющий дьявола»; выход в прокат на выходных фильма Ouija 2: Origin of Evil («Уиджи 2: источник зла»); а также кончина автора радикальных христианских комиксов и брошюр Джека Чика, постигшая его 23 октября. Такое ощущение, что все эти события возвращают нас прямиком в ту мрачную эпоху в американской культуре, когда страх перед демонами и незнакомцами, практикующими черные оккультные ритуалы, таился в каждом американском квартале.

Причиной заявлений о сатанинском ритуальном насилии были чересчур рьяные сотрудники силовых структур, ни на чем не основанные жалобы детей и, главным образом, непрофессиональные расспросы психотерапевтов и следователей. Некоторые фигуранты этих дел по-прежнему отбывают пожизненное заключение за преступления, которых, возможно, и не совершали — и которые, вполне возможно, вообще никогда не имели место.

Означает ли новый всплеск интереса ко всем этим элементам «сатанинской паники», что мы стали свидетелями возрождения угасшего было тренда? Не совсем. Все это можно было бы списать на простое совпадение. Однако пристальный взгляд на то, как начался этот странный период американской истории, позволяет сделать другое предположение: прежде всего, «сатанинская паника» на самом деле никогда не кончалась.

1970-е: зарождение оккультизма, сатанизма и евангелических фобий

В конце 1960-х и в 1970-х ряд в силу ряда факторов произошел всплеск интереса к оккультизму и страха перед ним. Деятельность культа Мэнсона в конце 1960-х привела летом 1969 года к серии массовых убийств, которые потрясли нацию и вложила в мозги людям мысль об организованных ритуальных убийствах.

В том же году Антон Ла-Вей — органист, ставший оккультистом, — опубликовал свой философский трактат «Сатанинская библия», в котором позаимствовал материал из нескольких источников и по большей части механически воспроизвел более ранние идеи философии самореализации и самосовершенствования, найденные в сочинениях таких авторов, как Г. Л. Менкен и Айн Рэнд. Тем не менее, этот трактат стал фундаментальным трудом современного сатанизма и главным текстом сатанинской церкви, которую Ла-Вей официально основал в 1966 году.

Возникновение сатанизма как узаконенной практики совпало с выходом в свет в 1971 году романа Уильяма Питера Блэтти «Изгоняющий дьявола», который стал бестселлером, а также с выходом в прокат в 1973 году его кинематографической адаптации, которая стала блокбастером. Роман Блэтти, якобы основанный на реальных событиях, глубоко отпечатал в коллективном сознании американцев мысль о существовании демонов, и в один момент превратил доску для гадания («Уиджа») в зловредный инструмент, способный стать причиной демонической одержимости, демонических нападок и прочих паранормальных явлений.




Майк Уорнке и его книга


Потом, в 1972 году, вышла в свет книга Satan Seller («Продавец сатаны») — сфабрикованные мемуары самозваного христианского проповедника Майка Уорнке, в конце концов дискредитированные 20 лет спустя. Автор рассказывал о детстве и юности, якобы проведенных в насыщенном поклонении сатане. Уорнке утверждал, что служил у сатанистов первосвященником и участвовал, помимо прочего, в ритуальных сексуальных оргиях. (Запомните это обстоятельство, оно будет важно впоследствии.)

«Сатанинские ритуалы» Ла-Вея, опубликованные в том же году, подкрепили представления о том, что темные оккультные ритуалы стали для многих американцев частью повседневной жизни. А произошедшая в конце 1970-х резня в Джоунстауне — хотя она никак не была связана с сатанизмом или традиционным оккультизмом — явила миру еще один незабываемый пример того, как выглядит насилие в религиозном культе.

В 1970-х о себе заявили и другие самозваные бывшие сатанисты — Джон Тодд, Хершель Смит и Дэвид Хэнсон, которые утверждали, что миром управляют ритуалистические сатанинские и колдовские культы. Все четверо (включая Уорнке) выросли в Южной Калифорнии и восстали из еще не остывшего пепла культа Мэнсона, чтобы открыть людям глаза на то, что мир полон мрачных оккультных символов и масштабных сатанинских заговоров. Все четверо рассказывали о драматическом обращении в христианство, что делало их истории привлекательными для христиан.

И все они были связаны с зарождавшимся движением христианских правых фундаменталистов. Тодда поддерживал издатель христианских брошюр Джек Чик, который использовал фантазии своего протеже в качестве основы для целого ряда комиксов, направленных против сатанизма. Уорнке в фундаменталистском христианском сообществе более десяти лет выдавал себя за «специалиста» по сатанизму, выдавая выдуманные рассказы о своем детстве за примеры того, как выглядит «настоящий» сатанизм.

Всплеск увлечения оккультизмом также совпал по времени с рядом получивших широкую огласку серийных убийств, произошедших в 1970-х: убийца по прозвищу «Зодиак» и Алфавитный убийца (оба использовали при убийствах ритуальные элементы, и ни того, ни другого не удалось поймать); Тед Банди; Джон Уэйн Гейси; Хиллсайдские душители; Дэвид Берковиц (он же «сын Сэма», ставший причиной массовой паники летом 1977 года в Нью-Йорке).

Многие из этих получивших широкую известность серийных убийц стремились создать видимость того, что они полностью контролируют ситуацию: «Зодиак» и Берковиц писали издевательские письма в полицию и газеты; Банди сбежал из тюрьмы и сразу продолжил жуткую череду убийств; Джон Уэйн Грейси скрывал свое истинное лицо под самой банальной маской — доброго клоуна, развлекавшего детей. Вместе с откровенной анархией, сопровождавшей такого рода резонансные убийства, рос и страх в обществе.

В 2005 году в своей книге Ladies and Gentlemen, The Bronx is Burning («Леди и джентльмены, Бронкс горит»), посвященной событиям того судьбоносного Нью-Йоркского лета, Джонатан Малер так пишет о влиянии, которое «сын Сэма» оказал на прессу: «Лихорадочные сообщения в прессе подливали масла в огонь усиливающегося чувства страха; усиливающееся чувство страха подливала масла в огонь лихорадочной активности прессы». Наблюдение Малера о том, что пресса подливала масла в огонь этой массовой паники, вполне применимо ко всему следующему десятилетию, когда усилившиеся религиозные опасения и страх перед незнакомцами, соединившись, породили новый вид массовой истерии.

1980-е: страх перед незнакомцами и боязнь собственных соседей

Хотя эпоха Рональда Рейгана и была временем экономического роста и финансового благополучия, ей были присущи свои трудности, связанные с ростом населения, урбанизацией и новым укладом семейной жизни, когда работать приходилось обоим супругам, благодаря чему возникла острая потребность в детских садах. Как следствие, в обществе возникло напряжение, связанное с необходимостью оберегать нуклеарную семью от неизвестных опасностей новой эпохи. 1980-е годы запомнились боязнью СПИДа, фотографиями похищенных детей на картонных молочных упаковках, массовой паникой из-за серии отравлений таблетками парацетамола в 1982 году в Чикаго, страшилками об убийствах детей на Хэллоуин (казнь Рональда Кларка О’Брайена, единственного американского убийцы, отравившего своего сына и пытавшегося отравить еще нескольких детей праздничными сладостями, в 1984 году привлекла к себе большое внимание), а также первой волной слухов о жутких клоунах-убийцах, ищущих свои жертвы среди детей.

Все эти вспышки социальной нестабильности свидетельствовали о том, что в душах американцев растет страх перед незнакомцами и боязнь того, что некое ужасающее неведомое зло притаилось прямо за углом.

Параллельно с этим в обществе укреплялись позиции христианских фундаменталистов и росла вера в буквальное существование ангелов и демонов. Большое влияние в США приобрели такие проповедники-фундаменталисты, как Джерри Фолуэлл и основанная им в 1979 году организация «Моральное большинство», которые проповедовали буквалистское понимание христианства, угрожая грешникам огнем и серой. Такие идейные борцы с оккультизмом, как Пэт Пуллинг, убежденная, что ее сын покончил с собой из-за проклятия, которое навлек на себя, играя в «Подземелья и драконы», пытались запретить ролевые игры, называя их бесовскими и опасными. В этом их поддерживал Джек Чик, который с помощью своих брошюр повсеместно сеял страх перед оккультизмом.





Одержимость оккультизмом и паранойя росли не только в евангелическом движении. Пресса тоже сыграла огромную роль в раздувании страхов и заблуждений вокруг оккультных практик в обществе. В 1988 году рейтинги зловещего документального фильма Джеральдо Риверы Devil Worship: Exposing Satan’s Underground («Поклонение дьяволу: разоблачение сатанинского подполья») побили все рекорды. В 1991 году телевизионное шоу «20/20» канала Эй-Би-Си выпустило в эфир запись официального римско-католического обряда экзорцизма — этот эпизод стал знаменитым, хотя увиденное привело многих зрителей в ужас. Такие евангелические документальные фильмы, как Hell’s Bells («Колокола ада»), пытались установить связь между оккультизмом и рок-музыкой, в то время как «христианское фэнтези» (например, книги популярного автора Фрэнка Перетти) изображало социальные проблемы реального мира как проявления войны ангелов и демонов.

Два параллельных сюжета: страх перед незнакомцами и боязнь, что сатана проникнет в ваш дом, — неизбежно должны были пересечься.

Первые сведения о «ритуальном сатанинском насилии»

В 1980 году стали бестселлером и наделали много шума мемуары под названием Michelle Remembers («Мишель вспоминает»), написанные скандально известным психологом Лоуренсом Паздером и его супругой Мишель Смит — бывшей пациенткой, которой Паздер посредством гипноза помог вспомнить детские годы, когда она якобы многократно подвергалась шокирующему ритуальному оккультному насилию. Паздер якобы помог Смит вспомнить, как над ней надругались приверженцы сатанинской церкви, которая, по словам Паздера, возникла за несколько столетий до Ла-Вея.


Почти сразу после выхода книги в свет содержащиеся в ней обвинения и утверждения были неоднократно и подробно опровергнуты. Но благодаря рассыпавшейся в похвалах легковерной прессе Паздер и Смит смогли получить дивиденды со своей истории, и Паздера стали считать специалистом по явлению, которое впоследствии получило название «сатанинское ритуальное насилие».

Несмотря на явную недостоверность и непроверяемость сведений, содержащихся в Michelle Remembers, эту книгу в 1980-х и начале 1990-х стали рекламировать как учебник для юристов и прочих влиятельных профессий. Кроме того в подражание ей был написан целый ряд мемуаров, таких как Satan’s Underground («Подполье сатаны»), — все они, как на подбор, были высосаны из пальца, однако придавали достоверность и лоск идее о существовании мощного многовекового тайного сатанинского культа, творящего ритуальное сексуальное насилие, который может скрываться в доме по соседству с вами.

Писатель Питер Бербергал в интервью блогу io9 так подытожил дух того времени: «Дьяволопоклонники могут быть где угодно. Это может быть твой сосед. Это может быть воспитательница из детского сада».

Лживые россказни из Michelle Remembers более десяти лет оказывали самое непосредственное влияние на умы американцев. Темные оккультные фантазии авторов вызвали поток драматичных, но лишенных всякого основания обвинений в сатанинском ритуальном насилии, которые в 1980-х годах высказывали в адрес ряда детских садов. Убежденность в том, что владельцы детских садов по всей стране совершали над детьми акты темного оккультного насилия, была самой яркой стороной массовой паники по поводу сексуального насилия в детских садах, которая сама по себе была частью общей волны страха, накрывшей общество в 1980-х годах.

Прежде чем угаснуть, этот страх разрушил многие отношения и жизни — и привел к двум самым скандальным уголовным процессам в истории США.

Заявления о насилии в округе Керн

В своей книге Satan’s Silence («Молчание сатаны»), посвященной истерии вокруг ритуального насилия, журналистка Дэбби Нэйтан так объясняет принцип действия «сатанинской паники»: «Праворадикальные христианские фундаменталисты, обладающие профессиональными знаниями о демонах и изнемогающие от враждебного отношения к общественным детским садам, не могли не ухватиться за идею о том, что сатана проник в детские сады». Так и случилась в 1980-х годах.

Когда в 1980 году в г. Бейкерсфилд, штат Калифорния, социальные работники во время обучения читали только что вышедшую из печати книгу Michelle Remembers, несколько детей заявили, что подверглись насилию со стороны местной тайной оккультной сексуальной организации. Двух девочек подговорила это сделать бабушка, ранее страдавшая психической болезнью. На протяжении следующих месяцев их истории об оккультных сексуальных актах становились все более и более эксцентричными — они рассказывали, как их подвешивали на крюки в гостиной, заставляли пить кровь, смотреть на ритуальное приношение в жертву младенцев и т. п.

С 1984 по 1986 год расследование этих запутанных историй о сатанинском ритуальном насилии привело к тому, что по меньшей мере 26 человек оказались в тюрьме по взаимосвязанным обвинениям, хотя ровным счетом никаких реальных улик, подтверждающих обвинения, не было найдено.

Впоследствии почти все эти приговоры были отменены, в том числе приговор, вынесенный местному плотнику по имени Джон Столл, который к тому моменту успел отбыть половину 40-летнего тюремного срока. Супругов Скотта и Бренду Книффен приговорили к 240 годам тюремного заключения, когда неумеренно рьяные психотерапевты вынудили их сыновей обвинить родителей в растлении малолетних. Оба ребенка впоследствии раскаялись, и супруги Книффен вышли на свободу, отсидев в тюрьме 12 лет. Некоторые дети, ставшие фигурантами этого процесса, повзрослев, рассказывали о том, какие душевные травмы причинило им лжесвидетельство.

Однако эти дети были не единственными жертвами — истории о насилии в округе Керн были первым, но не последним подобным случаем, и ситуация стремительно выходила из-под контроля.

Сатанинское ритуальное насилие и процесс Мак-Мартин

Одним из множества провальных судебных процессов, связанных с сатанинским ритуальным насилием в детских садах, было дело Мак-Мартин, ставшее самым громким, самым долгим и самым дорогостоящим процессом в истории Калифорнии. Обширное следствие по этому делу началось в 1983 году, когда мать одного ребенка обвинила сотрудников дошкольного учебного заведения Вирджинии Мак-Мартин из г. Манхэттан-Бич, штат Калифорния, в том, что они учинили насилие над ее сыном.





Пока полиция расследовала эти обвинения, одна некоммерческая служба опеки («Институт детей») провела беседы с 400 детьми, которые посещали тот же детский сад. Беседы проводила женщина по имени Кей Макфарлейн, нелицензированный психотерапевт.

Макфарлейн не имела ни психологического, ни медицинского образования. Ее высшим академическим успехом был диплом сварщика. Тем не менее, ей и двум ее столь же некомпетентным помощникам позволили вести расследование. Широко известно, что для этого они использовали «анатомически точные» манекены и прочие сомнительные методы. Эти крайне непрофессиональные беседы привели к тому, что у детей возникли ложные воспоминания, а те, в свою очередь, породили совершенно фантастические истории о насилии, в которых фигурировали и другие работники детского сада. Комиссия установила, что насилию подверглись 359 из 400 детей.

Материалы, собранные Институтом детей, стали основанием для установления 321 фактов растления малолетних, в которых 41 ребенок обвинил семерых сотрудников детского сада. (Паздер, которого теперь считают «экспертом» по сатанинскому ритуальному насилию, был одним из консультантов.) Помимо прочих невероятных заявлений опрошенные дети говорили, что владельцы детского сада смывали их в унитаз, что под зданием прорыты подземные тоннели, по которым их водили на тайные церемонии, что они принесли в ритуальную жертву младенца, и что они могут превращаться в ведьм и летать.

После шестилетнего следствия и пяти лет судебных слушаний обвинение, по существу, испарилось за полным отсутствием улик. У матери, с чьих обвинений началась вся эта история, диагностировали параноидную шизофрению, и обвинения против сотрудников детского сада одно за другим отпали из-за отсутствия улик.

По причине экстравагантности обвинений, прозвучавших в деле Мак-Мартин, общественность постепенно начала скептически относиться к заявлениям о сатанинском ритуальном насилии. «Обыскав всю страну, мы не нашли никаких признаков существования крупных культов, которые подвергают детей сексуальному насилию», — заявила в 1994 году в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» д-р Гейл Гудман, психолог, которая провела широкомасштабный опрос относительно этой истерии среди американских социальных работников.

Все предъявленные в этой связи уголовные обвинения на деле оказались результатом душевных болезней, ложных воспоминаний, внедренных во время психотерапии, а чаще всего — фантазий, возникавших у людей под влиянием истерических сообщений прессы о сатанинском ритуальном насилии. Нынешний всплеск страха перед клоунами произошел по очень похожим причинам.

В 1990 году здание детского сада Вирджинии Мак-Мартин снесли, но «сатанинская паника» уже полностью охватила США. Она распространилась даже на Великобританию, где также прозвучали заявления о ритуальном сексуальном насилии.

«Сатанинская паника» под судом: 1984-2015

К середине 1980-х годов США накрыла волна семинаров, учебников и видеокурсов для представителей власти и евангелических верующих, посвященных тому, как распознавать сатанинские культы, заполонившие страну, и противостоять им. В 2003 году Нэйтан писала, что сотрудников силовых структур в г. Эль-Пасо, штат Техас...

...охотно посылали на семинары по «ритуальным преступлениям», на занятия, предназначенные для органов охраны правопорядка, и проводимые, по большей части, другими полицейскими, психотерапевтами, проповедниками и возрожденными христианами, которые называли себя бывшими первосвященниками или членами садистских культов, подвергавших людей неописуемым мучениям.

Но несмотря на весь этот фанатизм никаких доказательств существования подобных садистских культов найдено не было. Вместо этого система правосудия продолжала приносить в жертву ни в чем не повинных взрослых, по сути, ставших заложниками охоты на ведьм в XX веке.

Во многих из этих случаев судебные приговоры были в конечном итоге пересмотрены по причине изъянов в следствии и недостатка улик. Однако некоторые случае заслуживают особого упоминания, поскольку свидетельствуют о катастрофической неспособности соразмерить права детей и права обвиняемых.

Фрэнк и Илеана Фустер

В 1984 году кубинского иммигранта Фрэнка Фустера и его сожительницу Илеану обвинили в растлении восьми детей (всего обвинения предъявили двадцать детей) в центре по уходу за младенцами, который они создали в Майами. Следователем была Джанет Рино. Суд принял дело к рассмотрению, хотя в нем присутствовали все те же изъяны, что и в других случаях: отсутствие реальных улик и стремительно растущее количество детей, которые под давлением психотерапевтов выступали с безосновательными и приукрашенными рассказами о мрачных сатанинских ритуалах.

После того, как Илеану несколько недель продержали в одиночном заключении, а психотерапевты беседовали с ней, применяя сомнительные методы «восстановления памяти», чтобы побудить ее изменить показания, ей предложили дать показания против мужа. В конце концов, Илеана признала свою вину, объявив суду, что она невиновна, но хочет «покончить с этим». Ее приговорили к 10 годам тюремного заключения, она отбыла три года, после чего ее выслали из страны. Фрэнка приговорили к шести пожизненным тюремным срокам, т. е. минимум 165 годам заключения. В 1990 году на основе этой истории был снят художественный фильм Unspeakable Acts («Запретные темы»), в котором два психотерапевта изображены благородными героями. Фрэнк Фустер все еще отбывает тюремный срок.

Жерар, Вайолет и Шерил Амиро

В 1984 году три члена семьи Амиро из г. Малден, штат Массачусетс, были осуждены за растление малолетних после очередного сеанса интенсивных расспросов, с помощью которого упирающихся детей вынудили дать дикие, гротескные и совершенно беспочвенные показания — помимо прочего было сказано, что детей насиловал некто в костюме клоуна.

Несмотря на обоснованную критику использованных в этом случае методик допроса, все трое обвиняемых были осуждены. Жерар Амиро так и не был реабилитирован и отсидел 20 лет из положенных сорока, после чего в 2004 году был условно-досрочно освобожден. Его мать Вайолет Амиро скончалась от рака в 1997 году — в судебной системе как раз шли жаркие споры о том, не следует ли пересмотреть приговор. Ее дочь Шерил была приговорена к 20 годам тюремного заключения, но в 1999 году вышла на свободу с 10-летним испытательным сроком.

Джеймс Тоуорд

В 1989 году Джеймс Тоуорд, директор школы Монтессори в г. Глендейл, штат Калифорния, и его секретарь Бренда Уильямс были признаны виновными в сатанинском ритуальном насилии. Ключевой фигурой в этом деле был психотерапевт по имени Алан Тессон. Обвинение опиралось на характерный набор экстравагантных и безосновательных заявлений детей, причем все они были пациентами Тессона.


В 1996 году на д-ра Тессона подали в суд за то, что он внедрил воспоминания о сатанинском ритуальном насилии в память взрослого пациента. В ходе следствия выяснилось, что за прошедшие годы Тессон консультировался с целым рядом «специалистов» по сатанинскому ритуальному насилию и со времен суда в Глендейле был «одержим» этой темой.

Тоуорд признал свою вину в рамках «сделки Олфорда», чтобы ему сократили срок тюремного заключения, однако в 1998 году, когда он должен был выйти на свободу, в штате Флорида был принят закон, согласно которому заключенный должен отбыть 85% полного срока, прежде чем сможет выйти по УДО. Когда в 2010 году 80-летний Тоуорд, наконец, вышел из тюрьмы, ему велели покинуть США; местная пресса упорно продолжала называть его «злодеем» и «растлителем детей».

Дэн и Фрэн Келлер

В 1991 году в г. Эль-Пасо заявление трехлетней девочки, что владелец местного детского сада «какал и писал» ей на голову, выросло до масштабов полновесного обвинения в сатанинском ритуальном насилии, в котором фигурировали еще двое детей. В 1992 году обвиняемые, Дэн и Фрэн Келлер, были приговорены к 48 годам тюремного заключения. Как и во всех предыдущих случаях, методы, которые применяли психоаналитики, привели к совершенно экзотическим, безумным рассказам о ритуальных сексуальных актах и прочим, еще более недоказуемым и невероятным сказкам. На этот раз речь уже шла о расчленении людей, крещении кровью, кровяном лимонаде и полетах в Мексику на частных самолетах. Супруги Келлер вышли на свободу в 2013 году, проведя в тюрьме 21 год.

Троица из Уэст-Мемфиса

Из всех уголовных дел, основанных на вере в реальность ритуального оккультного насилия над детьми, наиболее скандальную известность получило дело «троицы из Уэст-Мемфиса». В 1993 году трое подростков из г. Уэст-Мемфис, штат Арканзас, были обвинены, а затем признаны виновными в ужасающем сексуальном насилии и убийстве троих маленьких мальчиков. После активного полицейского расследования подростков обвинили на очень шатком основании — опираясь на слухи об их причастности к готической субкультуре и участии в поклонении сатане. Никаких реальных улик, доказывающих их причастность к преступлению, предъявлено не было.

Самый известный член «троицы», Дэмьен Эколс, быстро завоевал внимание и поддержку общественности благодаря своему недюжинному уму и тому обстоятельству, что он был воплощением архетипа умного изгоя в маленьком городке, которого местные блюстители морали преследуют за то, что он не вписывается в их общество. Знаменитый документальный фильм Paradise Lost («Потерянный рай»), снятый компанией HBO, вывел требование справедливого суда над троицей из Уэст-Мемфис на уровень национальной идеи. В конце концов, в 2011 году все трое осужденных были оправданы, когда новый анализ ДНК установил, что они не имели отношения к убийствам. Все они согласились на «сделку Олфорда», благодаря чему их наказание ограничили сроком, уже проведенным за решеткой: 18 лет.

Долгоиграющее наследие «сатанинской паники»

В 1992 году Министерство юстиции США полностью развенчало миф о существовании сатанинского культа, творящего ритуальное сексуальное насилие. Количество обвинений в ритуальном насилии над детьми, совершенном с целью поклонения сатане, к середине 1990-х годов постепенно сошло на нет. Однако, как показывает учебный фильм для полицейских The Law Enforcement Guide to Satanic Cults («Введение в сатанинские культы для органов охраны правопорядка»), снятый в 1994 году, силовые структуры продолжали считать упоминания о сатане потенциальным признаком уголовного преступления.

Сегодня этот видеофильм может вызвать смех, однако с учетом того, что вследствие явных стереотипов относительно поклонения сатане пострадали реальные люди, такие как «троица из Уэст-Мемфиса», ничего смешного здесь нет. Тем более, что есть много причин считать, что эти стереотипы вовсе не умерли.

Относительно недавним примером «сатанинской паники» можно считать убийство Мередит Керхер в итальянском городе Перудже и ажиотаж, который пресса устроила вокруг суда, повторного суда и последующего оправдания ее соседки по комнате Аманды Нокс. Несмотря на скудность реальных улик и недоказанность каких-либо связей Нокс с оккультизмом, чересчур рьяный прокурор обвинил ее в том, что она убила свою соседку с целью совершения оккультного обряда. Ее признали виновной, потом оправдали, потом снова признали виновной и, наконец, окончательно оправдали в 2015 году.

Уже в 2014 году авторы подкаста Sword and Sorcery («Меч и колдовство») опубликовали два сенсационных эпизода, в которых намекали на то, что давно опровергнутые слухи о существовании в 1980-х тайной организации, принуждавшей детей к проституции, вовсе не были слухами, что это был подлинный масштабный заговор на уровне правительства, в который были вовлечены тайный лагерь оккультистов и несколько президентов США, и что пропавший и до сих пор не найденный мальчик по имени Джонни Гош был одной из жертв этого заговора. В том же году был снят документальный фильм Who Took Johnny? («Кто похитил Джонни?»), в котором также развивалась сенсационная версия. Недавно этот фильм стал доступен на канале Netflix.

Кроме того, в начале ноября 2016 года на канале Investigation Discovery состоялся премьерный показ нового документального фильма, который свидетельствует, что вся эта история по-прежнему не желает нас отпускать. А фильме Southwest of Salem: The Story of the San Antonio Four («К юго-западу от Сейлема: история четверки из Сан-Антонио») рассказывается о том, как в 1997 году четырех лесбиянок осудили за растление малолетних, и этот процесс сопровождался новым всплеском «сатанинской паники» на фоне гомофобии, характерной для консервативного штата.

А тут еще эти клоуны.

И к чему мы в итоге пришли?

Как пишет в своей книге Satan’s Silence Дэбби Нэйтан, главный парадокс «сатанинской паники» заключается в том, что в ходе усердных расследований в атмосфере массовой истерии права голоса были лишены именно те, кого считали жертвами насилия, т. е. дети. И причиной тому были не обвиняемые, а прокуроры, психотерапевты и организаторы опросов, которые отказывались прислушиваться к изначальным показаниям детей и выжимали из них более сенсационные заявления, пока те, наконец, не меняли свои показания.

Представленные в ходе этих процессов медицинские заключения, по словам Нэйтан, были сомнительны и выглядели как «технологически более развитая версия средневековой одержимости изучением женских гениталий с целью обнаружения следов греха и колдовства, а также характерных для XIX столетия попыток найти признаки распутной жизни и гомосексуализма путем изучения формы губ и половых членов».

Все это время пресса подливала масла в огонь поразившего общество страха. Эта истерия охватывала целые группы людей — родителей и прокуроров, психотерапевтов и следователей, присяжных и судей, журналистов и читателей — превращая их в безрассудную толпу. Идея сметала на своем пути все — в том числе и жертв, независимо от их возраста.

Иными словами, в судебных процессах по поводу сатанинского ритуального насилия были за действовали все те же механизмы, что и в предыдущие периоды массовой истерии, от охоты на ведьм до маккартизма. Во времена глубоких социальных потрясений подобные механизмы слишком легко включаются, демонстрируя готовность обрушиться на очередную легкую мишень, на очередного непокорного чужака, и приклеить на него ярлык «опасность».

Иными словами, сегодня пресса раздувает в обществе боязнь сумасшедших клоунов. Но, как свидетельствует история «сатанинской паники», бояться стоит не этого. Бояться стоит того, что завтра кому-то может прийти в голову мысль, что сумасшедший клоун — это ты.

@темы: история, дьявол, христианство, мракобесие

---

Комикс о прививках

[Lubov-D]

@темы: картинки, медицина

---

[Lubov-D]

Теперь изучаю творчество Михаила Радуги. В частности, книгу "Фаза. Взламывая иллюзию реальности". Если кто не знает, это про осознанные сны и астральный выход. Ну, а я придираюсь по мере способностей.

"Всю жизнь от Сибири до Калифорнии, от нейрофизиологии до квантовой физики, в нелегальных экспериментах с тысячами людей я искал элегантное решение одной странной загадки. Но найденный ответ поверг меня в шок и изменил представление о всей реальности. В отличие от других, я предлагаю не просто взглянуть на окружающий мир с иного ракурса, а опробовать самостоятельно проверенные на тысячах людей пошаговые практики, которые уже через несколько часов могут разрушить основы вашей ограниченной реальности и дадут новые революционные инструменты получения информации, самолечения, путешествий, развлечений и многого другого".
/
Вот так элегантно начинается книга Михаила Радуги. Задача у автора стояла очень сложная - подать в новой упаковке старую, набившую оскомину сказку об иллюзорности бытия и астральных планах.
Обращаем внимание на нелегальность тысяч экспериментов. Понятное дело, что раз уж они не легальны, нигде нет никаких отчетов по ним, и никаких доказательств получить невозможно. Далее бросается в глаза расхожий прием - обещание профита, и вот это вот "развлечений" в конце самая низкая уловка. Я ей возмущалась еще в бытность эзотериком. Во снах можно летать, спариваться с кем угодно и убивать кого угодно? Это что, вот такая цель у высшей свободы? Ну да их дело, лично я не вижу преград для того, чтобы фантазировать на любую тему. Но почему это называется революционными инструментами?

Если вкратце, с детства у Радуги случались сонные параличи, и он, о диво, не нашел им никакого объяснения ни в науке, ни в медицине, обратился к магии. Ну, разумеется, он, как и я, встречал объяснение сонным параличам и в науке, но это ж такие скучные объяснения, ну их.

Радуга описывает свое нерядовое детство, когда он страдал от серости окружающего мира и мечтал о всяком паранормальном. Ну, а кто не мечтал? Я вот мечтала. И я увлекалась осознанными снами 15 лет, то есть чуть меньше половины жизни. Совпадение? Не думаю.

Далее следует красочное описание первого астрального выхода:

"Страх значительно притупился, когда я понял, что лечу к закрытому окну. Мною разобьют стекло? Таких деталей в газетах про НЛО не пишут! Я зажмурил глаза, приближаясь к препятствию. К удивлению, физическое тело прошло сквозь стекло и я это почувствовал всеми своими органами! Оказавшись на сибирском холоде, напротив окна и под звездным небом, я наконец решил, что теперь уже не боюсь и будь, что будет".
/
Какое удивительное тонкое тело у Михаила. Состоя из энергии, оно тем не менее имеет все органы и даже нервные рецепторы на астральной коже, которыми воспринимает холод. Наверное, дальше речь пойдет о том, что все нервы и органы это только проекции тонких материй на физический план. И мир мы ощущаем именно тонким телом, и перевариваем пищу тонким желудком.

*
Дальше идет ремарка о том самом знаменитом опыте с двумя щелями и частицей. "факт наблюдения (косвенного влияния) рушит волновую функцию и объект ведет себя как материя". Ну, все понятно. Мир исключительно волновой, но поскольку у нас есть сознание, и мы наблюдаем мир, он ведет себя как материя. Оттого мы и не видим тонких энергий (очевидно, волновых). Зачем это миру? ХЗ. Может, так просто получилось, а может кто-то злой мешает.

*
"наука осознанные сновидения стала исследовать в 1975 году, когда Кет Херн (Keith Hearne) из Университета Халла впервые экспериментально доказал возможность сохранять сознание во сне. Затем подобный эксперимент повторил Стивен Лаберж (Stephen LaBerge) из Стэнфордского университета. В обоих экспериментах участники производили заранее оговоренные движения глазными яблоками в то время, когда приборы показывали, что мозг спит".
/
Понимаю, что для науки это имеет интерес, но пытаться вернуть людям способность осознавать себя во сне это все равно что научить организм снова отращивать хвост. Зачем? Природа миллионы лет учила не осознавать себя во сне во избежание многих проблем, но она ж дура, а мы умные, мы хотим летать и убивать кого угодно во снах.

*
"Выяснилось, что в фазе я могу путешествовать по Земле, космосу и времени. Пусть далеко не факт, что это происходит по-настоящему, но с точки зрения ощущений это реальнее физического мира. Также я мог встретить там любого человека, даже если он в реальности очень далеко, уже умер или знаменит. Опять же эти встречи настолько реальны, насколько они могут произойти в физическом мире и даже еще реальнее. Ты слышишь голос, можешь потрогать человека, почувствовать его запах и даже разглядеть поры на коже!"
/
Какое еще подтверждение вам нужно? Он же поры на коже мог рассмотреть! Ничего, что все, что мы видим, это иллюзия мозга? И мы не можем определить достоверно, что реально, а что нет? Разве что тут нас выручает знание: эта иллюзия на 99 процентов соответствует реальности. А это знание исходит из простого рассуждения: реальность сформировала наш мозг, а не наоборот. И если бы иллюзия не соответствовала с высокой точностью реальности, мы не смогли бы функционировать в последней. Но почему бы не отбросить любимую песенку эзотериков о том, что все иллюзорно, для этого конкретного случая?

*
"долгое время мне казалось, что фаза - это только мое личное дело, пока не понял, что почти все люди о ней мечтают. Они ...даже не подозревают, что все это у них есть, что все это правда, что всему этому можно научиться. Проблема в том, что обычная литература на эту тему сильно устарела и стала неэффективной".
/
Ну как же, а Кастанеда? А Лаберж? А книги по йоге, Гурджиев и масса других источников? Вот же врун.

*
Наконец описан прием:

"Еще в начале изучения фазы я обнаружил обманную для мозга технику силового засыпания. Ее смысл в том, что на пробуждении можно имитировать засыпание ровно до того момента, когда оно случится. В физиологии мозга происходит своеобразный откат бодрствования обратно в сон, чем можно тут же воспользоваться, разделившись или удачно применив другие техники входа в фазу. Также во время моих исследовательских семинаров я обратил внимание, что очень часто у людей ничего не получается во время умышленных действий, но почти само все происходит, как только они уже расслабляются и решают просто дальше спать. Другими словами, люди нечаянно применяли силовое засыпание, когда ничего не работало, и у них получалось попасть в фазу. Почему бы не пробовать силовое засыпание в любой ситуации, когда что-то не получается?"
/
Насильно заставлять себя заснуть. Мда. Я, как человек, десятилетиями борющийся с бессонницами, уже какие только методы не использовала, но обычно это однообразные мысли, фантазии, медитация на дыхание и на черный экран, и банальное расслабление. Но чтобы насильно заставлять себя заснуть, ни разу не получалось, хотя, конечно, пыталась. И что значит, имитировать засыпание? Делать вид, что засыпаешь, а самому не засыпать, авось мозг обманется?
Когда я завязала с эзотерикой, я много читала про сны. Может, что-то в памяти осталось. Действительно, легче увидеть осознанный сон и испытать "внетелесный опыт" именно под утро, когда организм отдохнул, память заняла свои места, тело получило нужную дозу эндорфинов и других веществ для нормального функционирования днем. Тогда и снов больше, они идут каждые полчаса, и запомнить их легче, да и приятнее они. Но мелатонина уже мало, и если светает рано, серотонин не дает снова заснуть. Сны короткие и поверхностные, их легко осознать.
Но все эти опыты могут сбить режим сна и привести к разным неприятным последствиям. Я подозреваю, что мои ОСы и ВТО бывали гораздо чаще, чем мне запоминались, и они привели к участившимся бессонницам, когда я неделями не могла заснуть раньше 3 ночи, а два раза не могла вообще заснуть, причем часами лежала неподвижно, тело мое бесконечно "расширялось", перед глазами стояло красно-оранжевое марево, и я дико хотела спать, но не спала. Когда я завязала с ОСами, довольно быстро все нормализовалось.

*
"Все годы я проводил эксперименты на людях, которые сами же платили за это деньги, думая, что проходят простое обучение, и потому подходили к процессу достаточно ответственно. Ведь никто не хочет выкидывать деньги на ветер! При этом я никогда не отказывал людям в бесплатном посещении занятий, если у них не было возможности заплатить, особенно студентам, инвалидам или пожилым людям. И эти люди часто не приходили совсем или посещали лишь часть занятий, хотя занимали место тех, кто хотел прийти и даже заплатить. Человек обычно не ценит того, что ему дается просто так".
/
Я просто оставлю это здесь.

*
Что же рекомендует Радуга по техникам вхождения в фазу?
- Использование фазы по пробуждению: действия на пробуждении эффективнее всего начинать с попытки сразу же оказаться в нужном месте или у нужного объекта и только потом, если не получится, пробовать разделиться
/это же так просто, вне тела оказаться в нужном месте, достаточно захотеть, вы че.
- "Нужно достичь не столько плавающего состояния сознания, а именно микроснов. Сознание как краб цепляется за камень на волнах, также держится за состояние бодрствования, и его нужно временно отключать, чтобы мозг физиологически был способен переключиться на другое состояние. Фаза – это все-таки не некий транс или медитативное состояние, а фаза быстрого сна, которую человек силой воли достичь не способен, если только у него нет особой предрасположенности к этому. Микросон же помогает обойти этот барьер"
/вот теперь все понятно. Надо достичь микросна, и тогда все получится.

*
"Также у меня постепенно сформировалась теория, что фаза является не чем иным, как следствием эволюции сознания. Когда-то сознание зародилось в бодрствовании и постепенно, тысячелетие за тысячелетием, заполняло его ресурсы. Этот процесс драматично ускорился в конце XX века ввиду новых информационных технологий. Сознанию стало просто тесно в бодрствовании, и оно вынуждено было начать поглощать ближайшее к нему физиологическое состояние: фазу быстрого сна. Именно поэтому с фазой в различных формах ее проявления мы все чаще и чаще сталкиваемся. Возможно, когда-нибудь все люди будут жить в двух мирах, здесь и в фазе, без всяких усилий".
/
Вон как бывает, сознание растет как на дрожжах, люди стали слишком сознательными, поэтому у них и сны осознанные. Как будто сознание это особое вещество, которое вот-вот из ушей польет.

*
"А странные свойства фазы? Все практики-новички на начальном этапе сталкиваются с полным противоречием фазы человеческой логике. Вроде ты чувствуешь, что «выходишь из тела», а тела на кровати может не лежать. А может и лежать… С помощью относительно простых техник и тренировки любой предмет и пространство могут быть изменены и трансформированы во что угодно. Но ведь так не должно быть в нашем мире! И так во всем: какой-то набор нестабильных парадоксов, совершенно выходящих за рамки нашего представления о том, как все должно быть. В итоге, мы никак не объясняем этого, а просто смиряемся с этим фактом и пытаемся из него что-то получить"
/
Еще немного, и Радуга начнет привлекать к объяснению фазы квантовую механику. То есть, на вопрос: почему человек может воображать себя стоящим, в то время, как он лежит, или лежащим не в том месте, или фантазировать, что он в другом месте, ответ будет примерно такой: материя суть энергия, все иллюзия, квантовая нелокальность доказывает, что вселенная зависит от сознания.
Сон от воображения отличается рядом пунктов, но по сути то, что мы видим и при сне, и при активном фантазировании, это переработка памяти. Но фазеры считают, что мы видим в фазе окружающий мир, но только он почему-то меняется. А раз он в фазе меняется, значит это свойство материи - не быть материальной, как мы привыкли. Вангую, позже пойдет речь о том, что в фазе (в контекте книги Радуги не полагается говорить "во сне") мы уже не так пристально наблюдаем за вселенной, и ее волновые свойства проявляются гораздо лучше, чем когда мы бодрствуем. Но тогда такой вопрос: а если один наблюдатель спит, а другой нет? Что будет с материей? Она останется в виде частиц или перейдет в волновую природу? Нужно ли, чтобы вся вселенная перешла в волновой вид, усыпить все сознающие существа на земле?
Дальше, кстати, и об этом будет: кот Шредингера и жив и мертв, пока все воспринимающие существа во вселенной не заглянули в коробку. Это любопытное умозаключение одного ученого будет присовокуплено для доказательства: все иллюзия.

*
А вот и квантовая механика:
К примеру, еще лет в 18–19 я сформировал главное свойство фазы, понимание которого позволяло ее использовать и контролировать: стабильность и реалистичность пространства фазы прямо пропорционально зависят от степени его восприятия. До тех пор, пока твои ощущения на чем-либо сконцентрированы – оно есть. Едва ли ты пройдешь сквозь стену, рассматривая и ощупывая ее, но легко это сделаешь закрыв глаза. Едва ли в глубокой фазе ты сможешь прямо перед глазами создать человека, но без проблем его найдешь поворотом головы назад, где ты не контактировал с пространством. На что это похоже? Это же квантовые коллапс волновой функции, кот Шреденгера и суперпозиция в одном флаконе!
/
Ну, то есть, то, на что ты внимательно смотришь, более четкое, чем то, на что ты смотришь вскользь, и это свойство материи. Она более четкая, когда мы зафиксировали ее своим вниманием (Луна же существует, когда мы на нее смотрим, разве нет?) Во сне более стабильно то, на что ты обращаешь внимание. И не только во сне, эффект наблюдателя же. Вот так просто знакомую и понятную вещь - восприятие - перевести на рельсы квантовой механики. Но еще Кастанеда возвел восприятие в абсолют, сделав его частью магического мира, и при том строго в том же аспекте, что и Радуга.

*
Далее приводится опыт Аарона О'Коннелла с пластиной, которая одновременно колеблется и нет, то есть находится в волновом состоянии в капсуле с вакуумом. Стоит в эту капсулу ввести воздух, пластина переходит в материальное состояние из частиц. Но разве за пластиной не наблюдают все время? Даже когда она в волновом состоянии? Как же тогда эффект наблюдателя? Теперь он уже не важен, теперь важно отсутствие или наличие других квантовых систем (воздуха напр)
И вот Радуга делает вывод:
Ровно то же самое происходит с пространством фазы. Пока ты не взаимодействуешь с ним, его просто нет в привычном нам понимании и оно находится в одновременной суперпозиции всех возможных состояний, не имея ни времени, ни материи, ни расстояния. Когда же взаимодействуешь с ним – оно суперреально и имеет все привычные нам качества физического мира
/
Ну, это весьма логично. Пока ты не спишь, сна нет. Когда ты спишь, сон для тебя вполне реален. Ну как тут спорить?

*
«Квантовый ластик с отложенным выбором» ... говорит не только о существовании суперпозиции, но и об условности понятий времени и расстояния. В этом опыте видно, что два квантово-запутанных фотона ретроградно взаимодействуют, не обращая внимания на расстояние. Один фотон ведет себя как волна или частица в зависимости от того, как его «брат» в другом месте и в будущем (!) пройдет через детекторы, обнаруживающие, из какой щели он вылетел, или не обнаруживающие этого. Сумасшедшая история? Но только не с точки зрения фазы! Любой практик знает, что взаимодействие любых объектов фазы может происходить вне учета расстояния и времени. Это один из тех моментов, с которыми тебе приходится свыкаться поле того, как ты расстроен отсутствием в фазе ожидаемых правил физического мира.
/
Шедеврально! Ты во сне можешь из одного места попасть в другое и даже находиться в двух одновременно? А это все из-за квантово-запутанных частиц.

*
"наука до сих пор не знает, одинаково ли мы видим, например, цвета, да и есть ли они вообще в природе"
/
Хороший вопрос. В свое время я тоже на этом загонялась. Но увы тебе, Радуга, наука вполне может доказать, что мы видим цвета примерно одинаково. Потому что у нас общие гены, кодирующие одни и те же белки, соответственно одинаковое строение клеток, в том числе тех, что принимают цвета, и тех, что интерпретируют электрические импульсы в ощущения. И да, цвета есть в природе. Не зрение создало свет, а свет создал зрение. Разве что можно свет до его попадения на первый во вселенной глаз назвать потоком фотонов.

*
Выше я говорила про иллюзию, на 99 процентов совпадающую с реальностью. Вот и Радуга о том же. Все, что мы видим и воспринимаем, лишь иллюзия, созданная мозгом. Но Радуга идет дальше, он уверяет, что мы не знаем, насколько иллюзия совпадает с реальностью. Ну, тогда я могла бы посоветовать ему провести эксперимент: попытаться пробить стол кулаком. Если иллюзия не точна, то рука просто пройдет сквозь стол, или человек отлетит от стола без всякого вреда для стола и кулака, или кулак высечет целый фейерверк. Но что-то мне подсказывает, что кулак просто будет весьма травмирован. Это, как выразился один человек в интернете, будет корректировка восприятия реальности самой реальностью.

*
"Если вы сейчас видите настоящий мир как он есть, то где слепое пятно? У всех хордовых, включая человека, нервные волокна собираются в зрительный нерв на самой сетчатке, и потому на ее близкой к центру части нет световых рецепторов. Мы все не видим часть мира, но даже не замечаем этого".
/
Да-да, а когда мы бежим, то картинка перед нами не скачет, мы продолжаем видеть все четко, это прямое доказательство того, что все иллюзорно. Ну, или мозг заполняет прорехи, чтобы помочь нам лучше ориентироваться в реальном мире. А ничего, что глаза у нас два, и у каждого слепое пятно на определенном месте, и их проекции на картины мира перед нами не совпадают. Если закрыть один глаз, слепое пятно довольно легко обнаруживатся.
*
"Вы скажете, что мозг просто корректирует все эти несуразицы? Тогда вы сами допускаете, что нечто вмешивается в то, что мы видим и ощущаем. Но насколько сильно это вмешательство? Оно проявляется в деталях или тотально во всем?"
/
Эм, ну поскольку мозг это то, что позволяет нам воспринимать мир, то и корректирует недочеты тоже он, сам вмешивается в то, что позволил нам видеть. И да, он делает это тотально.

*
"Так или иначе, то, что мы считаем «физическим миром», в любом случае является лишь виртуальной реальностью нашего сознания. Все, что вы сейчас видите вокруг вас, – это не реальный мир, а его копия или пародия в вашем личном пространстве"
/
Ну а что же тогда создало эту иллюзию, виртуальную реальность и наше сознание? Какая-то внешняя сила? Неужели, о невероятное прозрение, ты, Радуга, подразумеваешь Господа? Ну что ж, книга Радуги ничем не отличается от книг Айка, Зеланда и массы подобных.

Надеюсь, дальше будут все же приемы для вхождения в фазу.

@темы: эзотерика и колдовство

---

[Lubov-D]

Отчет по прочитанным книгам серии Сэнсэй. Раз уж я их читаю, то почему бы не отчитаться. Может, кому пригодится.

События серии Сэнсэй происходят в начале 2000-х (1991 год, да, именно это и есть двухтысячные). Это очень удобно, ведь если какой-то герой вдруг говорит: "врачи-палачи со временем разработают новые болезни, например птичий грипп", то адепты схватятся за голову и сердце и возопят: все так и есть!! Придумали!!

Новых выбрала не самую проигрышную тактику. Она ведет рассказ от лица маленькой девочки, борющейся со страхом смерти из-за рака мозга. На таком фоне можно немало драм разместить.
Эта девочка, страдая от экзистенциальных данных, увлеклась мистикой и эзотерикой и их более материальным продолжением - восточными боевыми искусствами. Перебрав кучу сенсеев, она находит самого лучшего мудрого крутого. Да, это Ригден Джаппо, старейшина круга бодхисатв Шамбалы, его имя упоминает в разговоре с ним Ариман, (он же Абраксас, он же Сатана).
Сэнсэй настолько крут, что обучил кунг-фу своего кота. Кот тоже стал крут и бьется даже с собаками. Вот как он его учл: "Сначала пальцами производил захват лапок. А потом так же показывал, как выйти из этого захвата. Так он и обучился". И ничего, что другие кошки и собаки не владеют кунг-фу и не умеют производить захват лапок своих соперников. Главное - как эффектно, обучил даже кота! А раз кот смог, то вы, адепты, и подавно сможете. Главное, найти Ригдена Джаппо.
Потом оказалось, что Сэнсэй еще и целитель, и к нему стоят многочасовые очереди. Ну понятно, почему народ так скапливается, ведь он же занят обучением кота кунг-фу!
Сэнсэй мудр, он специально разместил свою секцию так далеко, что добираться до нее нужно полдня с любой точки города. Таким образом все сомневающиеся и слабые быстро отвалят. Но наша героиня (которая очень любит называть себя "моя особа") настолько вдохновлена возможностью вечной жизни, которая ее скоро ждет, что ездит в любую непогоду. Сэнсэй еще настолько мудр, что, зная про болезнь девушки, а знает он об этом непосредственно из ноосферы, видимо, так вот, зная, он игнорирует ее проблемы. Видимо, желая, чтобы она набралась мудрости, силы, воли, отрешенности, безупречности и далее по списку, что положено иметь хорошему сектанту.
Все же он лечит удаленно девушку, но ни слова об этом ей не говорит.

Но Сэнсэй безусловно добр, он называет ее особу "солнышко" и вообще ласков. Если интересно, он совсем молодой парень-блондин.

Каковы же основные требования к адептам? Они очень просты. Это всего лишь контроль мысли. Мысли нужно отслеживать ежесекундно, думать только о хорошем. При этом надо взращивать иллюзорный лотос в своем солнечном сплетении и представлять, как от хороших мыслей он расцветает, а от дурных вянет. И он постепенно окружит тебя, и ни одна плохая мысль до тебя не доберется.
Разумеется, есть масса медитаций, чтобы улучшить процесс. А вообще в медитации на лотос нужно находиться постоянно.

Ты контролируешь свои мысли, а они контролируют реальность. Тебе плохо? Ты виноват. Ничего нового.
"Чёрная и белая полоса существует лишь в твоём сознании, это ты её создал сам в своём воображении. Если у тебя всё прекрасно, то ты уже на уровне подсознания ждёшь чего-то нехорошего, негативного. А раз ты настраиваешься, то в конечном счёте это и получаешь.

Это мы сами придумали себе такую игру, на свою же… голову проблемы. Нет такого в природе. Хорошо, значит хорошо. Хреново, значит ты дурак."
/плохо? Сам виноват, думал плохие мысли

Господь в этой книге круче и мудрее самого Сэнсэя. Судите сами, на примере, как он наказывает грешников.
"-Вот придумайте самое-самое отвратительное, что с вами может случиться, самое страшное… Придумали?

– Придумали.

– Так вот, это самое хорошее, что будет там, причём достаточно долго… Я вас не пугаю, я рассказываю так, как оно есть"

А грешники это те, кто потакал своему животному началу, и не развивал духовное. Такие придут к господу как незрелое дитя, и тот давай их по доброте своей пытать, да еще вечно. Вот уж никогда раньше грешников адом не стращали.

Негативные эмоции это хреново
"возвращаясь к «Цветку лотоса», я хотел бы узнать, все ли люди воспринимают эти фибры Любви положительно?

– Значительное большинство. Но есть индивиды, которые воспринимают эти вибрации Любви крайне негативно. Их это настораживает, отталкивает. Это говорит об ущербности их сознания. То есть, для того чтобы не проснулась их душа от соприкосновения с излучениями этого человека, разум начинает активироваться и в нём всплывает весь негатив. Значит, этот индивид очень плохой, отвратительный, хотя он может думать о себе, что он замечательный, хороший, его может расхваливать целая толпа. А на самом деле он дерьмо. Из-за чего? Из-за того, что он реагирует на всё это крайне отрицательно. У него преобладает в разуме животное начало над душой".
Так что, если у вас негативные эмоции, значит у вас животное начало преобладает, и вспомните уже про ад и сковородки.

А рай хорош:
"самое высшее, что могут сделать люди в духовном плане, работая над собой, я ещё раз подчёркиваю, работая над собой – это развить свою душу через Любовь до такой степени, когда смерть не сможет над ними властвовать, то есть освободиться от цепи перерождений и соединиться с божественной Любовью, с нирваной, как хотите это называйте. Вам сейчас трудно понять даже смысл этого слова «нирвана». Но никакие земные радости не идут в сравнение даже с тысячной долей этого высшего состояния".
Еще никогда не пленяли людей идеями о высшем райском блаженстве. И что за супермегагиперультраэкстаз ждет там праведников? Ясный перец - любовь господа. Но неужели кому-то действительно захочется вечность пребывать в одуряющем кайфе? Нет уж, лучше простые земные радости, чем этот наркотический угар.

Добрый Сэнсэй не высокого мнения о человечнике.
"по счёту человек, безусловно, когда-нибудь станет совершенным существом… Но пока в его разуме господствует животное начало, он даже элементарный стул придумать не может, если ему не расскажут, как нужно его сделать.

– То есть как это?

– Да обыкновенно. Это сейчас люди такие умные, потому что пользуются знаниями предков. А как об этом узнали их предки, вы задумывались? Даже в самых древнейших легендах Шумерской цивилизации, написанных на глиняных табличках, есть упоминание о том, что именно «люди с неба» рассказывали им, как налаживать быт, как нужно строить дома, ловить рыбу, выращивать для себя растительную еду и тому подобное. А до этого люди жили как любое стадо животных".
Сейчас трудно точно сказать, почему предки приписывали банальные открытия типа лодки и топора покровительству с небес. Может, они так придавали вещам сакральный смысл, чтобы лучше их хранть. Или у них не хватало воображения представить, чтобы кто-то подобный им придумал топор, лодку или научился разводить огонь. Судя по всему, Сэнсэй в плане мышления недалеко ушел от пещерных людей.
Так и хочется спросить: если люди не сами придумали, а им дали разные бодхисатвы, то откуда узнали бодхисатвы? Кто им дал эти знания? А кто дал тем, кто дал им? Ведь не всегда они были бодхисатвами, им тоже пришлось долго совершенствоваться.
Ученые, разумеется, тоже ничего не открывают, им все вливают в сознание через чакры (тут названы чакранами).

Однако мудрые бодхисатвы, наказавшие первого буддиста Нагарджуну вечными перерождениями за то, что он исказил учение будды, между тем вполне помогают помешанным на славе и деньгах академикам, которые вообще духовное в себе не развивали и только о прибыли думают. Странно это:
"Ты получил от нас подробную информацию, начиная от полупроводникового гетеролазера и кончая преобразователями солнечной энергии. Разве тебе этого мало?! Ты и так всю жизнь дурака валял, пользуясь нашими знаниями. А к следующему юбилею ещё и Нобелевскую отхватишь. Что, плохо?! Я не понял, какие проблемы?" - бушует сэнсэй.
Впрочем, академик получил это не за просто так, а потому, что позволил бодхисатвам собрать на территории своего НИИ некую установку, в которую, если "лезть", будет хуже в миллион раз чем в Хиросиме. Установка должна работать полгода в строго определенное время. Что там будды ваяют? Интрига. Впрочем, она быстро открывается. Установка сделает людей более добрыми, и это даст избежать третьей мировой войны. А вы думаете, почему она еще не разразилась? То-то же.
Кстати, если вернуться к моему замечанию про то, в какое время происходят события, речь идет о развале Союза, и именно углубление этого конфликта шамбалисты старались не допустить. Ой спасибо им! Таки не допустили!

Наука по Сэнсэю просто сасает:
"Если наука до сих пор не может объяснить первопричину импульсной силы электромагнитного поля, о чём можно тогда вообще говорить. Её сегодняшнее состояние можно сравнить со стадией развития годовалого ребёнка, который ползает в ограниченном родителями пространстве, чтобы не травмироваться, и познаёт мир через игрушки, которые ему дают".
Разумеется, она и будет сасать, пока не узнает, из чего конкретно состоит каждый электрон, и кто его создал. А он, Сэнсэй, уже знает это из ноосферы, все создал бог. Вопрос, кто создал бога, задавать, ессно, не полагается. Он был вечно. Все, баста, бай-бай.

Шамбалу населяют мудрые бодхисатвы, которые следят за порядком в мире. Они уж совсем невероятно круты:
". Загадочные случаи некоторых смертей до сих пор остаются тайной, и не только для патологоанатомов. Например, при вскрытии обнаруживают, что сердце, при нетронутой коже и близлежащих органах, разрезано точно пополам, как острым предметом. Или же бывали «необъяснимые» случаи, когда на глазах у многочисленной охраны тело исполосовывается на куски, как будто от меча, при нетронутой одежде. То есть от этой кары, как бы ни был защищён провинившийся (новейшими совершенными технологиями и хоть целой армией), ему не уйти. Это является первопричиной страха всех тиранов перед Шамбалой. "
Вот теперь становится понятно, почему некто Гитлер был таинственным образом посечен прямо в своем кабинете незадолго до начала Второй Мировой. Упс, не был, и война состоялась. По мнению бодхисатв, Гитлер не был таким уж ужасным, и убивать его своими невероятными способами необходимости у вершителей судеб не было. Им виднее.

Если неугодных личностей они рассекают, то все человечество уничтожают:
"если человечество в целом было оценено как духовно прогрессирующее сообщество, то оно сохранялось. А если в нём преобладает больше от зверя, то есть материальная сущность, то повторяется та же история «глобальных катаклизмов», что произошла с некоторыми другими предшествующими цивилизациями. А на «разведение» материи для душ следующей цивилизации оставляли не более 1/10 части от общего количества людей…"
Но разве уровень духовности зависит от тел? Разве не от душ? Души будут те же самые, просто вселятся в новые тела, в чем смысл истребления? Тела и нужны для того, чтобы развивались души. Если же речь о том, что вся цивилизация свернула не туда, опять же тупо - а не вы направляли развитие? Значит, ошибки ваши, а уничтожаться должны люди. Потом вдуматься: лишь каждого десятого оставят в живых. Если люди в среднем живут до 70 лет, то дети будут составлять как раз десять процентов. Я же не допускаю мысли о том, что бодхисатвы вырезают детей! По крайней мере, тех, что дошкольники. А вот старшие небось идут под нож. И эти оставшиеся малыши должны восстанавливать человечество, ну до чего мудро! Но возможно речь о других формах организации жизни, и там люди жили гораздо дольше, а соответственно детей среди них было гораздо меньше.
Дальше в более поздних книгах идет речь об ужасно коварных архонтах. А чего бодхисатвы их не порассекали?

Охмуреж в книге идет самого высокого пошиба. Только вчитайтесь:
"Что происходит с человеком, когда он видит чудеса, то есть необъяснимые для его мозга явления. В первую очередь, это мощно сотрясает его психику. Психика просто начинает зашкаливать от того, что не владеет информацией, объясняющей данное явление. И поскольку наш мозг обладает удивительными механизмами самосохранения и самозащиты, то моментально включаются компенсаторные функции, защитный фактор мозга. Выражаясь языком физиологии, зоны мозга, группы нервных клеток не могут полноценно включиться в мысленную деятельность. И вот тут происходит важный момент. Если в человеке преобладает животное начало, он начинает либо внутренне отторгать данный факт существования такого явления, сваливая всё на нереальность происходящего, какие-то фокусы, либо в нём появляется желание обучиться всему этому ради своих собственных, меркантильных интересов удовлетворения мании величия.

Человек же, у которого уравновешены эти два начала, начинает метаться мыслями из одной крайности в другую. То есть сегодня он во всё это «слепо» верит, завтра начинает сомневаться, послезавтра он опять начинает сомневаться в своих сомнениях и так далее. Короче говоря, в нём активно идёт борьба двух начал на поле разума.

А в человеке, в котором преобладает духовное начало, зарождается на вере дух исследования данного явления, познания своих возможностей и тайн природы ради самого этого процесса познания, ради совершенствования своей души. Его первоначальный страх перед неизвестностью данного явления приглушен, а в процессе познания и вовсе полностью исчезает, превращая «слепую» веру в знания, то есть в истинную веру".

То есть, приснился тебе сон. Если ты сомневаешься в том, что сон равен реальности, то в тебе животное начало, значит ты идешь в ад. Если мечешься между верой и скепсисом, все равно животное начало сильно. Только неукоснительная вера спасает от ада.

Но кто-то из секты все же сомневается:
"– Нет, ну если это было бы на самом деле (имеется ввиду переселение душ), мы бы что-то помнили, какие-то отрывки или ещё что-то.

– А ты помнишь, что, допустим, было в этот день год назад?"
Приятель, но он же помнит, что у него была жизнь день назад или год назад, хотя не может вспомнить все поминутно. Прошлую жизнь он не помнит как таковую. Так что не катит аргумент.

До восьмого дня жизни человек не человек, а бездушная болванка.
"в действительности душа входит в человека на восьмой день. Это даже можно реально зафиксировать. Душа, хоть и энергетическая субстанция, но всё же, входя в тело, приобретает свойство тонкой материи. Поэтому вес новорожденного на восьмой день резко увеличивается от 3 до 20 грамм. А иногда, в исключительных случаях, и до 50 грамм. Это реально можно зафиксировать, если точно контролировать вес новорожденного, начиная с седьмого дня, с учётом входящего и исходящего из него. То есть на восьмой день происходит резкий скачок в весе новорожденного. Кроме того, именно на восьмой день взгляд у ребёнка становится «живой», лучистый. Это невозможно не заметить"
Интересно, а если вдруг на восьмой день у ребенка вес скачкообразно не увеличится? Вообще младенцы растут и прибавляют в весе, и еще вопрос, когда точно мерять, в полночь, или минута в минуту с моментом рождения. И офигеть прирост для трехкилограммового в среднем тела - 20 грамм. Так вот, если не увеличится вес, то что, ребенка полагается считать бездушным? А уж лучистость взгляда это чисто субъективное впечатление.

Тот Сатана, что Ариман, кстати вовсе не тот Сатана, что в библии. Более того, Люцифер вовсе не Сатана. Вот как романтично все было:
"Существо, которое создал Бог, состояло из божественного начала, то есть души. Оно не знало плохого, оно знало только хорошее, потому что в нём была божья Любовь. Естественно, что Существо обладало огромными способностями и для него не было никаких преград… Этих Существ, помимо Бога, возлюбил и Люцифер, ангел Света, который является правой рукой Бога. И он сказал Богу: «Эти Существа не понимают, насколько Ты любишь их, потому что знают только хорошее». И Люцифер начал отстаивать индивидуальность Человека, его позицию как свободного Существа для познания, дабы Человек истинно возлюбил Бога, а не для того, чтобы он просто существовал перед Богом как растение, радуя Его взор. Бог «приказал» Люциферу: «Раз ты любишь их так, как я, то научи их этому». И Бог заселил людей на Землю, которая специально была создана для человека. Люцифер же создал тело человеческое, в которое Бог поместил душу, породив тем самым в нём два начала: духовное и животное. И человеку была дана Богом сила мысли, поскольку он является сыном Божиим. Разум же стал полем битвы мыслей двух начал. Именно это и подчёркивает создание человека Богом и Люцифером вместе. Именно это и показывает, что Люцифер был и остаётся правой рукой Бога, ибо он принимал активное участие в создании человека и принимает активное участие в воспитании его души… Таким образом, Люцифер дал людям возможность в совершенстве понять и познать, что такое хорошее и плохое. А Бог дал людям свободу выбора между двумя этими началами. С тех пор Люцифер и опекает людей".
и чуть дальше:
"Но зато когда душа полностью созревает и выходит из цикла перерождений, Люцифер также искренне радуется за неё как строгий и мудрый Учитель за своего Ученика. Ибо душа прошла с честью все испытания и соединилась в своей истинной Любви с Богом".
Ну просто ути-пуси.
А как же тогда ад и сковородки, спросите вы. Вот и я в недоумении. Кто играет роль воздающего за грехи?

Далее Новых или кто там это пишет, расчехвостивает христианство, явно ни черта в нем не понимая.
"– Ну хорошо, если человек изначально не грешен, то почему же смерть Христова является выкупом за грехи человеческие?
Сэнсэй:
– Да вы сами хоть вдумайтесь в это предложение. Какой выкуп может быть? Ведь если бы это было так на самом деле, то есть если Христос взял наши грехи, то что бы мы сейчас с вами ни творили, значит всё нам уже прощено. Так получается?! Ерунда всё это. Каждый человек сам отвечает за свои грехи перед Богом"
Ну вообще-то да, Сэнсэюшка, именно так: Христос взял наши грехи, и каждый верующий в него, что бы не совершил, уже прощен.

"Почему Он дал себя распять? Ведь Иисус был Сын Божий, Он мог уничтожить всю планету, не то что там кучку какого-то жалкого народа, ибо дана была ему сила Бога. "
Оей, сколько агрессии-то в этом преблагом Сэнсэе.
Ну, так и почему же Он дал распять себя?:
"Потому что весь смысл прихода Христа был построен не только на Учении, которое он давал людям, но самое главное, всё вожделелось на выборе самих людей. Ибо Иисус пошёл на эти мучения, дабы наглядно продемонстрировать волю Божью, суть которой и есть Свобода выбора самим человеком: либо он решит идти к Богу, либо решит остаться во тьме мыслей своего животного начала. То есть Христос нёс людям Свободу выбора. Это величайшее деяние, которое было сокрыто от большинства людей. И это является самым большим грехом христианства в целом. Ибо и до Него, и после Него люди творили чудеса и утверждали о Едином Боге. Но запомнилось именно распятие Иисуса, хотя вторая часть Его жизни, где Он также проповедовал, творил чудеса, исцелял больных, находясь на Востоке, частично затерялась во времени. Остались лишь упоминания о нём как о пророке Иссе в различных источниках древнего времени, к примеру, в той же «Бхавишья Махапуране», написанной на санскрите."
Чуть позже становится понятно, что суть его мессианства в том, чтобы дать людям выбор - признать его как бога или распять, таким образом выбрав духовное или животное начало.
Тут немного о Христе-зомби
"Он, будучи ещё на кресте, покинул тело, дабы не соблазниться от тяжёлых мук. Тело же оставалось ещё живым".

"– Ну как же тело могло оставаться живым, если в Библии пишется, что «один из воинов копьём пронзил Ему рёбра, и тотчас истекла кровь и вода».
(все, вся кровь и вода из него истекли, поэтому он точно был мертв. Разве из живых течет кровь и вода?)

– Дело в том, что это было специально разыграно для «публики» людьми Понтия Пилата. Этот удар был нанесён одним из лучших воинов Понтия Пилата. Он настолько профессионально это сделал, кстати, бил он между 5 и 6 рёбрами с правой стороны влево вверх под точно определённым углом, что создалась полная иллюзия, что он пробил сердце. А на самом деле ни один жизненно важный орган не был задет. Тело находилось в бессознательном состоянии, хотя было ещё живое. Это один из важных моментов, подтверждающий причастность именно Пилата к спасению Иисуса, дабы толпа удостоверилась, что Христос умер".
А что, там была толпа? Воины не могли оцепить место и всех прогнать? Обязательно надо было дырявить бедного бездушного зомби, а потом латать и лечить? Ударить в левую часть груди, непосредственно в сердце, не судьба? Или тогда хитрый маневр не удался бы? Вообще там еще легкие имеются, если что, под ребрами-то. Или супер-профессионал вонзил копье так, что но строго между ребрами и легким проскользнуло?

Иногда авторэссу заносит, и она начинает чисто христианские проповеди:
"За счёт чего они богатеют? И как могут появляться богатые люди в бедной стране? Только обворовывая её, обворовывая тех, кто слабее их. И вы хотите сказать, что это успешные люди, достойные звания Человека? А я говорю, что это слуги дьявола, обречённые на ад.(видимо, дьявол, сатана и Люцифер это совершенно разные персонажи)
Подсознательно они чувствуют свою никчемность и последствия, которые их ожидают. Посему они и строят храмы, монастыри, пытаясь обелиться перед Богом. Глупцы! Они забыли писание. Ведь сказано: церкви, построенные ворами, есть приют для сатаны. Они строят не дома для Бога, они строят убежище для дьявола. И если надеются, что за это им будут отпущены грехи, они ошибаются. За это преумножится к их грехам. И тем самым они проклинают не только себя, но и своих близких, которые пользуются их «благами». Ведь они даже не спрашивали своих близких, нужна ли им такая жертва? Готовы ли они разделить ответственность за их прегрешения перед Богом?"
Полная эклектика.
Да, если злой человек построит храм ведущей религии, то в этом храме все будет по дьяволу. Крещенные дети будут крещены в дьяволе, и т.п. Поэтому таким "строителям" добавятся грехи.

Иногда в Сэнсэе пробивается печаль постсоветского человека:
"Перед входом располагались лавки, где торговали всякой китайской мелочевкой в виде брелков, ручек, часов и прочим ширпотребом. Сэнсэй глянул на весь этот разноцветный ассортимент и с горечью тихо сказал:

– Совсем уважение потеряли. Забрасывают всяким хламом, как страну третьего мира."
Ну да, совсем уж зашкварно быть жителем страны третьего мира, для бодхисатвы-то. Ладно еще страны второго мира, это он потерпит.
А как же китайцы, которым надо жен и детей кормить? Ведь был же чуть раньше случай с пьяными рабочими, которых Сэнсэюшка понял и поддержал, хотя они собирались драться с адептами Сэнсэя? Там как раз речь шла о трудной жизни работяг, об их семьях. Почему милость и понимание гуру не распространяется на китайцев?

А есть вот такие сусальности:
"И Антипий загорелся желанием стать «иноком» и пребывать в непрестанной молитве к Богу. Да только не знал он, ни как идти до той горы на земле чужой, Греческой, ни как правильно молиться Богу, дабы быть услышанным Им. И стал тогда Антипий обращаться к Богу своими простыми, искренними словами и просить Его, чтобы Тот дал ему мудрого наставника, который обучил бы его молитве истинной, приводящей к спасению души. И настолько сильно было это желание, настолько настойчиво он об этом думал и искренне просил у Бога не один месяц и не один год, что, в конечном счёте, случилось следующее"
То есть, парень не знал, как правильно молиться богу, чтобы тот услышал. и стал молиться, чтобы бог послал того, кто научит правильно молиться богу, чтобы тот услышал. Бог услышал и послал... Получается, парень сам научился правильно молиться?
Продолжение следует.

@темы: сектантство, эзотерика и колдовство

---

Ученый, а туда же

[Lubov-D]

Только что узнала, что один из открывателей ДНК, а именно Джеймс Уотсон, до сих пор жив. Ну, что-то вечно ускользает от внимания. А также узнала, что он уже много лет изгой в ученых кругах за ряд ксенофобных (ли) высказываний. Например:
(Из Википедии)
Уотсон постоянно поддерживает генетический скрининг и генную инженерию в отношении человека в публичных лекциях и интервью, доказывая, в частности, что глупость — это болезнь, и что 10 % «самых глупых» людей надо лечить. Он также предположил, что красота может быть создана генетической инженерией, заявив:
Некоторые говорят, что если мы сделаем всех девушек красавицами, это будет ужасно. Я думаю, это было бы великолепно.
Налицо лукизм и сексизм

Газета The Sunday Telegraph процитировала его интервью:
Если бы можно было найти ген, отвечающий за сексуальную ориентацию, и какая-нибудь женщина решила бы, что не хочет иметь гомосексуального ребёнка, — что же, ну и пусть.
Налицо гомофобия

По поводу ожирения, Уотсон также высказывался в интервью:
Когда вы как работодатель проводите собеседование с жирным человеком, вы всегда чувствуете себя неловко, потому что знаете, что никогда не возьмёте его на работу.
Налицо фэтфобия

В своём выступлении на конференции в 2000 году Уотсон предположил существование связи между цветом кожи и половым влечением, высказав гипотезу, что у темнокожих людей либидо сильнее.

25 октября 2007 года Уотсон был вынужден уйти с поста главы лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лонг-Айленде, Нью-Йорк, и был выведен из состава её совета директоров после того, как следующие его слова процитировала The Times (Таймс):

Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так.
Налицо расизм

Или не налицо? И не туда же? Вообще ученый опирается на факты, и если факты говорят, что жители Африки в целом глупее жителей остальных континентов, а толстых реже берут на работу, виноват ли ученый, который заметил это? А по поводу абортов вообще жесть. Значит, просто аборты можно и нужно, а если не дай бог абортировать гомосексуальный плод, или плод с аутизмом или синдромом Дауна (было в других темах) или женский плод, то уже плохо и неэтично?

@темы: наука